Решение от 18 января 2021 г. по делу № А15-1892/2020

дело № А15-1892/2020
18 января 2021 года
г. Махачкала



Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И. С., при ведении протокола секретарем Гасановой А. М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан (ОГРН 1170571015691) к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Дагестан» (ОГРН 1030502523787) о взыскании задолженности и пени,



УСТАНОВИЛ:

Министерство по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан (далее – министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Дагестан» (далее – общество) о взыскании 130 392 663,5 рубля задолженности по арендной плате за период январь-май 2020 года по договору аренды № 4 от 22.07.2014 и 2 151 478,95 рубля пени за период январь-май 2020 года с последующим начислением пени по день оплаты долга (после объединения с делом № А15-2569/2020 и уточнения исковых требований от 01.12.2020).

Стороны в заседание не явились, ответчик в отзыве просит отказать в иске.

Как следует из материалов дела и установлено судом, правопредшественником министерства – Министерством по управлению государственным имуществом Республики Дагестан (арендодатель) и обществом (арендатор) по результатом открытого аукциона заключен договор № 4 от 22.07.2014 аренды объектов газораспределения, находящихся в государственной собственности Республики Дагестан, согласно которому арендодатель передает на срок 11 месяцев с 22.07.2014 до 22.06.2015 арендатору за плату во временное владение и пользование объекты газораспределения, находящиеся в собственности Республики Дагестан, общей протяженностью 6398,026 км. Перечень объектов и их место расположения указаны в приложении, являющемся неотъемлемой частью договора.

Пунктом 3.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 22.05.2015 № 3 размер арендной платы за использование арендованного имущества на весь срок действия договора в соответствии с пунктом 1.3 договора составляет 338 499 354,41 рубля, сумма ежемесячных арендных платежей по договору составляет 26 078 532,70 рубля (без учета НДС).

Согласно пунктам 2.4.2 и 3.2 договора общество обязалось своевременно и полностью уплачивать министерству, установленную договором арендную плату за пользование объектами, за каждый месяц вперед до 10 числа оплачиваемого месяца.

В связи с неоплатой ответчиком арендных платежей за спорный период, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив материалы и доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В данном случае правоотношения сторон по передаче газопроводов в аренду регулируются положениями главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации об аренде.

По общему правилу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

С учетом положений статей 606, 611, 614, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по внесению арендной платы возникает у арендатора с момента получения имущества в аренду по акту приема-передачи (то есть с момента начала пользования имуществом) и прекращается после возврата имущества также по акту приема-передачи.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» в случае установления судами, что собственник передал имущество в пользование, а другое лицо приняло его без каких-либо замечаний, соглашение о размере платы за пользование имуществом и по иным условиям пользования было достигнуто сторонами и исполнялось ими, то в таком случае следует иметь в виду, что оно связало их обязательством, которое не может быть произвольно изменено одной из сторон (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: арендодатель по отношению к арендатору обязан предоставить последнему имущество в пользование, а арендатор – вносить платежи за пользование этим имуществом (пункт 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований»).

Судом установлено, что, подписав акт приема-передачи, общество фактически не возвратило спорное имущество министерству и продолжает осуществлять деятельность по транспортировке газа во исполнение договора.

Данное обстоятельство установлено вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.04.2015 по делу № А15-202/2015, от 31.12.2015 по делу № А15-3817/2015, от 24.08.2016 по делу № А15-2879/2016, от 27.02.2017 по делу № А15-6191/2016, от 29.03.2017 по делу № А15-754/2017, от 19.07.2017 по делу № А15-3224/2017, от 24.11.2017 по делу № А15-5284/2017, от 12.03.2018 по делу № А15-6656/2017, от 14.07.2020 по делу № А15-4849/2019 подтверждается передача имущества в аренду ответчику и неоплата им арендных платежей за предыдущие периоды.

При этом доводы ответчика о том, что срок действия договора истек, пролонгация не возможна, в связи с чем, задолженность отсутствует судом апелляционной инстанции отклоняется. Так в соответствии с пунктом 38 информационного письма ВАС РФ от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» взыскание арендной платы за фактическое использование арендуемого имущества, после истечения срока действия договора производится в размере, определенном этим договором. В случае истечения срока действия договора собственник имущества не лишен возможности в получении арендных платежей за используемое арендатором имущество. В данном случае, установлен факт пользования ответчиком спорным имуществом, в связи с чем обязательства по договору сохраняются.

Доводы ответчика о недопустимости взимания истцом платы с ответчика в отсутствие установленного тарифа на услуги по транспортировке газа по спорным сетям судом отклоняются, поскольку в силу норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, имеющими приоритетное значение в отношениях, связанных с пользованием государственным имуществом, такое имущество не может предоставляться на безвозмездной основе в пользование субъектам, осуществляющим коммерческую деятельность, и фактическое пользование ответчиком государственным имуществом на безвозмездной основе противоречит требованиям Бюджетного кодекса Российской Федерации, в том числе статье 42 Бюджетного кодекса Российской Федерации, согласно которой доходы, получаемые в виде арендной либо иной платы за передачу в возмездное пользование государственного и муниципального имущества, относятся к доходам бюджетов.

Поскольку спорные газопроводы находятся в государственной собственности, используются ответчиком в своей деятельности и после истечения срока договора аренды до настоящего времени не возвращены, при этом доказательства оплаты за спорные месяцы ответчиком вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены, в соответствии со статьями 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

В связи с доказанностью нарушения ответчиком установленных пунктом 3.2 договора сроков внесения арендных платежей (до 10 числа текущего месяца), заявленное истцом требование о взыскании пени за просрочку уплаты арендных платежей, установленной пунктом 4.2.1 договора в размере 0,03 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, соответствует положениям статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и также является обоснованным.

Поскольку истцом заявлено о взыскании пени по день фактической оплаты долга, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», пени следует начислить по день вынесения решения и далее по день полной оплаты долга.

Размер пени, рассчитанный по день вынесения решения, составляет 12 251 694,66 рубля:

Сумма долга, руб.

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

26 078 532,70 р.

11.01.2020

10.02.2020

31

0.03%

26 078 532,70 ? 31 ? 0.03% /100

242 530,35 р.

Новая задолженность от 11.02.2020 на сумму 26 078 532,70 р.

52 157 065,40 р.

11.02.2020

10.03.2020

29

0.03%

52 157 065,40 ? 29 ? 0.03% /100

453 766,47 р.

Новая задолженность от 11.03.2020 на сумму 26 078 532,70 р.

78 235 598,10 р.

11.03.2020

10.04.2020

31

0.03%

78 235 598,10 ? 31 ? 0.03% /100

727 591,06 р.

Новая задолженность от 11.04.2020 на сумму 26 078 532,70 р.

104 314 130,80 р.

11.04.2020

11.05.2020

31

0.03%

104 314 130,80 ? 31 ? 0.03% /100

970 121,42 р.

Новая задолженность от 12.05.2020 на сумму 26 078 532,70 р.

130 392 663,50 р.

12.05.2020

18.01.2021

252

0.03%

130 392 663,50?252?0.03% /100

9 857 685,36 р.

Сумма основного долга: 130 392 663,50р.

Сумма пени: 12 251 694,66 р.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Дагестан» в пользу Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан 130 392 663,5 рубля основного долга и 12 251 694,66 рубля пени с дальнейшим начислением и взысканием пени в размере 0,03 % от не выплаченной суммы долга за каждый день просрочки оплаты начиная с 19.01.2021 и далее по день оплаты долга.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Дагестан» в доход федерального бюджета 200 000 рублей государственной пошлины по иску.


Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение месяца после его принятия.


Судья И. С. Гаджимагомедов