Постановление от 27 сентября 2021 г. по делу № А32-49717/2020



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-49717/2020
г. Краснодар
27 сентября 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 сентября 2021 года.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Посаженникова М.В., судей Драбо Т.Н. и Черных Л.А., при участии в судебном заседании от заявителя – общества с ограниченной ответственностью «Балтика-Транс Логистика» (ИНН 7805682990 ОГРН 1167847369810) – Андрейчиковой Е.В. (доверенность от 01.01.2021), от заинтересованного лица – Новороссийской таможни (ИНН 2315060310, ОГРН 1032309080264) – Благова А.С. (доверенность от 07.12.2020), в отсутствие в судебном заседании третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – общества с ограниченной ответственностью «Дакар» (ИНН 2632811536, ОГРН 1142651008818), надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Новороссийской таможни на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.03.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2021 по делу № А32-49717/2020, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Балтика-Транс Логистика» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Новороссийской таможне (далее – таможенный орган, таможня) об оспаривании решений о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары № 10317100/010618/0010928, № 10317120/310119/0006689, № 10317120/250219/0014156, № 10317110/070318/0007166.

Решением суда первой инстанции от 10.03.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 16.06.2021, заявленные обществом требования удовлетворены.

В кассационной жалобе таможня просит отменить решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций, принять по делу новый судебный акт.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность судебных актов и оценив доводы кассационной жалобы, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, обществом с ООО «Дакар» заключен договор таможенного представительства от 26.02.2018 № 159.

Во исполнение заключенного ООО «Дакар» (покупатель) с компанией «RUNMAXX TYRE HOLDING LIMITED» (продавец) внешнеторгового контракта от 14.07.2014 № 3, на территорию Российской Федерации ввезены шины и покрышки резиновые новые для легковых автомобилей (далее – товары).

Товары оформлены обществом по декларации на товары № 10317100/010618/0010928, № 10317120/310119/0006689, № 10317120/250219/0014156, № 10317110/070318/0007166 (далее – спорные ДТ), таможенная стоимость товаров определена по первому методу ее определения, то есть по цене сделки с вывозимыми товарами.

В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров обществом представлен соответствующий пакет документов, в том числе контракт, паспорт сделки, документы по оплате за поставленный товар, счета, инвойсы, коносамент и иные документы.

Таможней в отношении ООО «Дакар» проведена камеральная таможенная проверка, по результатам которой составлен акт от 06.08.2020 № 10317000/060820/А000028/000 и вынесены решения от 30.09.2020 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в спорных ДТ.

Общество обратилось за защитой нарушенных прав в арбитражный суд.

Согласно пункту 4 статьи 38 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – Кодекс) таможенная стоимость товаров, вывозимых с таможенной территории Союза, определяется в соответствии с законодательством о таможенном регулировании государства-члена, таможенному органу которого осуществляется таможенное декларирование товаров.

Пунктом 9 статьи 38 Кодекса установлено, что определение таможенной стоимости товаров не должно быть основано на использовании произвольной или фиктивной таможенной стоимости товаров.

В силу пункта 10 статьи 38 Кодекса таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

Перечень документов, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, содержится в статье 108 Кодекса.

Суды установили все фактические обстоятельства по делу, полно и всесторонне их исследовали, оценили представленные доказательства и доводы участвующих в деле лиц в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и обоснованно удовлетворили заявленные обществом требования, правильно применив нормы действующего таможенного законодательства.

Исследовав в совокупности представленные обществом документы, суды пришли к обоснованному выводу о том, что указанные доказательства позволяют сделать вывод о структуре таможенной стоимости товара. Существенные условия контракта сторонами исполнены, претензий, в том числе по количеству, цене товара у сторон сделки друг к другу не имеется.

Факт оплаты товаров подтвержден ведомостью банковского контроля. Доказательства того, что товары фактически доставлены и оплачены по цене, отличной от согласованных сторонами условий контракта, в материалы дела таможенным органом не представлены.

Суды не выявили противоречий между одними и теми же сведениями, содержащимися в представленных документах, и указали, что представленные обществом в таможню документы не содержат признаки недостоверности, необходимы и достаточны для подтверждения заявленной при таможенном оформлении таможенной стоимости товаров.

Суды проверили и обоснованно отклонили довод таможни о том, что таможенная стоимость товаров документально не подтверждена, установив, что общество представило в таможню пакет необходимых документов. Доказательства обратного таможня не представила.

Следовательно, представленные заявителем документы являются необходимыми и достаточными для подтверждения заявленной при таможенном оформлении стоимости импортируемых по спорной ДТ товаров.

Доводы таможни о том, что в результате анализа представленных обществом в ходе таможенного оформления документов и полученных от таможенной службы Китайской Народной Республики экспортных деклараций выявлено занижение декларантом таможенной стоимости ввозимой продукции, изучены судами и правомерно отклонены, поскольку непосредственно сами декларации, оформленные в КНР, ответчиком суду не предоставлены.

Ссылка таможни на то обстоятельство, что таможенный орган КНР не выдает разрешение на предоставление этих документов суду, обоснованно отклонена судебными инстанциями, поскольку не подтверждает правомерности действий по корректировке таможенной стоимости.

Судебными инстанциями обоснованно указано, что непредставление ответчиком в суд первичной документации, на основании которой таможней сделаны выводы о стоимости товара, приводит к отсутствию правовых оснований для подтверждения правомерности доводов таможни.

Надлежащим образом исследовав представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к обоснованному выводу о надлежащем подтверждении обществом заявленной им таможенной стоимости ввезенных товаров, и, как следствие, об отсутствии у таможенного органа правовых оснований для вынесения оспариваемых в рамках настоящего дела решений.

Судебные инстанции обоснованно отклонили довод таможни о том, что заявленная обществом таможенная стоимость товара имеет низкий ценовой уровень по сравнению с ценовой информацией, имеющейся в иных источниках, указав, что различие цены сделки с ценовой информацией, содержащейся в других источниках, не относящихся непосредственно к сделкам декларанта, само по себе не может рассматриваться как доказательство недостоверности условий этих сделок и служить основанием для корректировки таможенной стоимости товаров, ввезенных по спорным ДТ.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, что в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.03.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2021 по делу № А32-49717/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.



Председательствующий М.В. Посаженников

Судьи Т.Н. Драбо

Л.А. Черных