Решение от 6 июля 2017 г. по делу № А58-2309/2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-2309/2017
город Якутск
06 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 июля 2017 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Семёновой У. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 12.08.2002, регистрирующий орган – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677009, <...>) к открытому акционерному обществу "Медтехника" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 21.12.2006, регистрирующий орган –межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677005, <...>) о расторжении договора и взыскании 773 139 рублей 89 копеек,

с участием представителя истца по доверенности ФИО2, без участия надлежаще извещенного ответчика,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Якутскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Медтехника" о расторжении договора № 1178 от 18.08.2015 и взыскании 773 139 рублей 89 копеек.

Определением суда от 07.06.2017 принято уточнение истцом исковых требований о взыскании 738 083 рублей 56 копеек задолженности, 18 463 расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 06.07.2017 принято уточнение истцом исковых требований о взыскании 845 224 рублей 36 копеек, расторжении договора №1178 от 18.08.2015 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Определением суда от 06.07.2017 исковое заявление публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к открытому акционерному обществу "Медтехника" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 72 084 рублей 47 копеек оставлено без рассмотрения.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствие ответчика.

От истца поступило ходатайство от 26.06.2017 года № 119/9964 об уточнении исковых требований.

В судебном заседании представитель не поддержала заявленное ходатайство, в связи с чем, судом оставлено без рассмотрения.

На основании части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 09 часов 00 минут 29.06.2017, о чем было сделано публичное извещение, размещенное на официальном сайте суда в сети Интернет.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено.

Истцом в материалы дела представлены дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец представил дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не представил.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, Как следует из материалов дела, 18.08.2015 между истцом (сетевая организация) и ответчиком (заявитель) был заключен договор № 1178 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которому Сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя: административное здание, а Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта: административное здание, ул. Феликса Кона, 32/2, г. Якутск (пункт 2 договора).

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет6 месяцев со дня заключения настоящего Договора (пункт 5 договора).

Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствие с постановления ГКЦ-РЭК PC (Я) от 16.12.2014 №330, от 20.12.2013 № 230 и составляет 1 105 822,37 рублей (пункт 10 договора).

Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется Заявителем в соответствии с графиком платежей по приложению №3 (пункт 11 договора).

Договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации (пункт 15 договора).

Согласно графику платежей (приложение № 3) платежи вносятся в следующем порядке:

Срок оплаты услуги

15 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня заключение настоящего договора;

30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60 дней со дня заключения настоящего договора;

45 процентов платы за

технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения;

10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения

165 873,36

331 746,71

497 620,07

110 582,23

Дополнительным соглашением № 1 к договору № 1178 от 17.09.2015 стороны изложили пункт 5 договора в следующей редакции: «Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истекает в IV квартале 2016 года».

Как следует из материалов дела, в ходе исполнения обязательств по договору № 768 от 26.03.2014 истец понес затраты в размере 845 824 рубля 69 копеек, из которых:

– затраты по выполнению проектной и рабочей документации по электроснабжению составили 70 922 рубля 34 копейки;

– затраты по договору подряда (субподряда) на выполнение работ по электроснабжению составили 659 720 рублей 60 копеек;

– затраты на материалы составили 110 933 рубля 75 копеек;

- затраты на выкопировку топоосновы земельного участка составили 4 248 рублей.

В подтверждение понесенных расходов истцом представлены следующие документы: договор № 104-2015 на выполнение работ от 23.12.2015, заключенный между ПАО "Якутскэнерго" (заказчик) и ООО «СтройЛидер» (исполнитель), акт № б/н сдачи-приемки проектной документации по договору № 104-2015, платежное поручение № 55263 от 16.03.2016; договор № 11-2016 на выполнение строительно-монтажных работ от 06.04.2016, заключенный между ПАО "Якутскэнерго" (заказчик) и АО «Гидроэлектромонтаж-Саха» (подрядчик), справкой № 1 о стоимости выполненных работ формы КС-3 от 30.04.2016, актами №№ 1, 2 о приемке выполненных работ формы КС-2 от 30.04.2016; платежные поручения № 35839 от 24.05.2017, 31.05.2016 № 74884, 28.07.2016 № 86132, соглашение № 1 от 24.05.2016 о взаимном погашении задолженностей, заявление о зачете взаимных требований от 10.05.2016 № 104/7054; договор подряда № 1-2015 на выполнение топографических и геодезических работ для строительства и размещения объектов технологического присоединения потребителей электроэнергии свыше 15 кВ по г. Якутску от 30.01.2015, заключенный между ПАО "Якутскэнерго" (заказчик) и МБУ «Главное архитектурно-планировочное учреждение» городского округа «город Якутск» (подрядчик), акт № 0001002 от 06.10.2015 об оказании услуг, платежное поручение № 9586 от 31.12.2015; отчеты о расходе материалов №№ 2, 3, 4, 6, накладные №№ И357, И285, И706 на отпуск материалов на сторону.

31.01.2017 истец направил заказным письмом в адрес ответчика претензию № 119/1334 от 31.01.2017 с предложением в течение 10(десяти) дней с момента получения претензии подписать соглашение о расторжении договора и возместить в указанные сроки понесенные истцом затраты в размере 773 139 рублей 89 копеек.

Ответчик на претензию истца не ответил, соглашение о расторжении договора не подписал.

Данные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав доводы истца, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Отношения, связанные с технологическим присоединением энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям, регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 года № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), а также положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее – Закон № 35-ФЗ) технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям осуществляется в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

По договору об осуществлении технологического присоединения к электрической сети одна сторона (сетевая организация) обязуется в установленный действующими Правилами порядке присоединить по заявке другой стороны (абонента) принадлежащие ему энергопринимающие устройства к электрической сети сетевой организации, а абонент обязуется оплатить мероприятия по технологическому присоединению и соблюдать его технические условия.

Предметом договора об осуществлении технологического присоединения выступают мероприятия по технологическому присоединению, представляющие собой систему действий, осуществляемых сторонами при участии уполномоченного органа государственной власти.

Мероприятия по технологическому присоединению являются существенным условием договора технологического присоединения и включают в себя, в том числе подготовку сетевой организацией технических условий; фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающего устройства в электрической сети.

Плата за технологическое присоединение к электрическим сетям подлежит государственному регулированию (часть 2 статьи 23 Закона об электроэнергетике).

В силу пункта 15 Правил № 861 договор технологического присоединения считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию.

Спорный договор подпадает под действие специальных норм закрепляющих правила подключения к системам энергоснабжения (статья 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее – Закон об электроэнергетике), Правила № 861). Данный договор в то же время содержит элементы договоров подряда и возмездного оказания услуг, являясь смешанным договором.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии со статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное (п. 1). Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2).

В силу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В пункте 15 договора № 1178 от 18.08.2015 установлено, что договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

Истец направлял в адрес ответчика соглашение о расторжении договора № 1178 от 18.08.2015 с претензией № 119/1334 от 31.01.2017

В соответствии со статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Ответчик на претензию не ответил, соглашение о расторжении договора не подписал.

В качестве основания для расторжения спорного договора истец ссылался на то, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, указанных в пункте 5 договора в редакции дополнительного соглашения истек в 4 квартале 2016 года.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил надлежащих доказательств выполнения им работ в сроки и объеме, указанные в договоре и технических условиях, лишив тем самым истца возможности осуществить подключение энергопринимающих устройств ответчика к электрическим сетям истца в целях исполнения основного условия договора.

Документального обоснования невозможности проведения указанных работ ответчик суду не представил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что допущенные ответчиком нарушения договорных обязательств являются существенными.

При таких обстоятельствах требования истца о расторжении договора от 11.08.2015 №1178 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, подлежат удовлетворению.

Пунктом 5 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Убытки определяются по правилам, предусмотренным статьей 15 ГК РФ.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При этом ответственность, предусмотренная названными нормами, наступает при совокупности условий, включающей наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, подтвержденность размера причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Отсутствие одного из вышеперечисленных условий служит основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании ущерба.

Судом установлено, что истец понес прямые затраты на сумму 845 824 рубля 69 копеек (70 922 рубля 34 копейки на выполнение проекта, 659 720 рублей 60 копеек подрядные работы на выполнение работ по электроснабжению, 110 933 рубля 75 копеек материалы, 4 248 на топооснову земельного участка), в связи с исполнением договора от 11.08.2015 №1178, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Между тем, ответчиком заявлено о взыскании 845 224 рублей 36 копеек убытков, в связи с чем суд рассматривает размер убытков в пределах заявленных.

Указанные затраты являются для истца убытками в смысле статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как возникли в силу противоправного поведения ответчика. Обратного в материалы дела не представлено.

Как следует из материалов, дела платежным поручением № 896 от 18.11.2015 ответчиком произведена частичная оплата на сумму 165 873 рубля 36 копеек.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании убытков суд считает подлежащим удовлетворению частично на сумму 679 351 рубль 33 копейки (845 224,69-165 873,36), в остальной части требования следует отказать.

Определением суда от 16.05.2017 произведен зачет государственной пошлины.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 22 223 рубля 44 копейки расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть заключенный между публичным акционерным обществом "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 12.08.2002, регистрирующий орган – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677009, <...>) и открытым акционерным обществом "Медтехника" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 21.12.2006, регистрирующий орган –межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677005, <...>) договор от 11.08.2015 №1178 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Взыскать с открытого акционерного общества "Медтехника" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 21.12.2006, регистрирующий орган –межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677005, <...>) в пользу публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 12.08.2002, регистрирующий орган – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677009, <...>) 679 351 рубль 33 копейки убытков, а также 22 223 рубля 44 копейки расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

СудьяУ.Н. Семёнова