Решение от 28 июня 2021 г. по делу № А60-57714/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-57714/2020
28 июня 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.Н. Матвеевой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-57714/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью "ФОРГРУП" (ИНН 6623095690, ОГРН 1136623005837)

к обществу с ограниченной ответственностью "КОНУС" (ИНН 6672266997, ОГРН 1086672009148)

о взыскании 90400 руб. 00 коп.,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «ВЕСТ» (ИНН <***>)

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу: www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Их представители в судебное заседание не явились.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФОРГРУП" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "КОНУС" с требованием о взыскании 90400 руб. 00 коп., долга.

Ответчик представил в материалы дела отзыв, в котором мотивировано не заявил свои возражения по иску, просил истца представить оригиналы документов.

От истца поступило ходатайство об отложении предварительного судебного заседания, в котором истец возражал против рассмотрения дела в его отсутствие в данном судебном заседании.

Ходатайство об отложении предварительного судебного заседания судом отклонено. Возражения приняты.

Определением от 24.02.2021 суд обязал истца обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить оригиналы универсальных передаточных документов от 13.09.2020, от 13.11.2020, от 13.11.2020, первичную документацию на песок для строительных работ (в частности, паспорта качества), первичную документацию на экскаватор, фронтальный погрузчик, КАМАЗ (путевые листы). Ответчика обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании.

Определение суда от 24.02.2021 сторонами не исполнено.

Истец ходатайствовал о приобщении дополнительных документов. Ходатайство удовлетворено.

Исследовав материалы дела, суд, руководствуясь положениями ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пришел к выводу о необходимости привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «ВЕСТ» (ИНН <***>).

Принимая во внимание привлечение третьего лица, необходимости предоставления сторонам дополнительного времени для ознакомления с документами оппонентов и формирования окончательной правовой позиции по спору, а также представления дополнительных доказательств, суд, руководствуясь принципами равноправия и состязательности сторон (статьи 8, 9 АПК РФ), а также положениями ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отложил судебное заседание по настоящему делу.

Третье лицо отзыв не представило.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

12.09.2019 года ООО «ФорГруп» (исполнитель) направило счёт № 55 на сумму 117400 руб.

ООО «КОНУС» (заказчик) частично оплатило счёт в сумме 27000 руб. 00 коп. за поставку строительного песка и оказание сопутствующих услуг спец. Техникой (платёжное поручение от 13.09.2019 № 594).

Поставка песка и оказание услуг осуществлялись на объекте заказчика ОЭЗ «Титановая долина» в городском округе Верхняя Салда, ген. подрядчиком выступала организация ООО «ВЕСТ» ИНН <***>.

13.09.2019 года в лице директора директор ФИО1 по универсально-передаточному акту получило песок строительный на сумму 27000 руб.

13.11.2019 года ООО «КОНУС» были оказаны услуги по аренде специальной техники на сумму 76900 руб., о чём свидетельствует подписанный универсальный передаточный акт директором ООО «КОНУС» в лице ФИО1

13.11.2019 в адрес ООО «КОНУС» был отгружен песок для строительных работ на сумму 13500 руб., о чём свидетельствует подписанный универсальный передаточный акт ООО «КОНУС» в лице директора ФИО1

Таким образом, за ООО «КОНУС» числится задолженность в пользу ООО «ФорГруп» в размере 90400 руб.

В дальнейшем ООО «КОНУС» уклонилось от оплаты оказанных услуг и поставленного товара, на претензию истца не ответил. 10.09.2020 года ООО «ФорГруп» направило претензию за исх. № 125 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая осталась без ответа.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 314 ГК РФ обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При этом судом учтено, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, на которых основаны исковые требования, не были прямо оспорены ответчиком, поэтому они считаются признанными ответчиком и освобождены от доказывания (части 3, 3.1. ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Документы, прилагаемые к исковому заявлению, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде (ч. 2 ст. 126 АПК РФ).

При наличии сомнений в электронной копии документа суд может предложить представить оригинал документа.

Ответчик заявления о фальсификации доказательств не сделал (ст. 161 АПК РФ).

Поэтому суд исследовал представленные в арбитражный суд в электронном виде документы и признал иск обоснованным и удовлетворил его в полном объеме в пределах заявленных исковых требований.

Расходы по государственной пошлине на основании ст. 110 АПК РФ подлежат возмещению за счёт ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФОРГРУП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) с общества с ограниченной ответственностью "КОНУС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 90400 руб. 00 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумму 3616 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.Н. Федорова