Решение от 29 октября 2021 г. по делу № А58-384/2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-384/2021
29 октября 2021 года
город Якутск



Резолютивная часть объявлена 26.10.2021.

Полный текст изготовлен 29.10.2021.


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г.Л., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи помощником судьи Никодимовой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального казенного учреждения "Аппарат Департамента градостроительства" городского округа "город Якутск" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Нью вижн" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 178 895,70 руб.,

с участием представителя истца ФИО1 на основании доверенности № 15 от 09.04.2021 со сроком действия до 31.12.2021 (паспорт, диплом), в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное учреждение "Служба информации, рекламы и контроля" городского округа "город Якутск" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нью вижн" о взыскании 4 732 527,93 руб. основного долга и 1 295 550,28 руб. пени по договорам на установку и эксплуатацию рекламной конструкции № 34 от 26.09.2012, № 35 от 28.09.2012, № 36 от 28.09.2012, № 37 от 26.09.2012, № 38 от 26.09.2012, № 39/12 от 26.09.2012, № 40 от 26.09.2012, № 41 от 26.09.2012, № 47 от 14.11.2012, от 06.10.2014 №№ 2-1/14, 6-1/14, 7-1/14, 11-1/14, 12-1/14, 13-1/14, 14-1/14, 18-1/14, 21-1/14, 31-1/14, 65-1/14, от 11.12.2017 №№ 1-17/18, 1-17/19, 1-17/20, 1-17/21, 1-17/22, 1-17/23, 1-17/24, 1-17/26, от 02.03.2018 №№ 1-18/58, 1-18/59, 1-18/60, 1-18/61, 1-18/62, от 08.03.2018 №№ 1-18/113, 1-18/115, 1-18/116, 1-18/114, 1-18/112.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.07.2020 исковое заявление муниципального казенного учреждения "Служба информации, рекламы и контроля" городского округа "город Якутск" принято к производству с присвоением делу номера А58-3973/2020.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22.10.2020 по делу № А58-3973/2020 принято изменение наименования истца на муниципальное казенное учреждение "Аппарат Департамента градостроительства" городского округа "город Якутск".

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.12.2020 по делу № А58-3973/2020 принято уточнение иска о взыскании 6 044 999, 49 руб. задолженности, из них основной долг 4 732 798,45 руб., пени 1 312 201,04 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26.01.2021 по делу № А58-3973/2020 требование на сумму 178 895,70 руб. по договору № 47 от 14.12.2012, из них основной долг 153 093,29 руб. на 08.03.2018, пени 25 802,41 руб. с 01.07.2017 по 17.10.2017, выделено в отдельное производство с присвоением делу № А58-384/2021.

Копия определения суда от 28.01.2021 по делу № А58-384/2021, направленная ответчику по адресу согласно сведениям из ЕГРЮЛ: <...>, возвращена почтовой организацией по истечении срока хранения.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, направленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Поскольку ответчик не обеспечил получение корреспонденции по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, соответственно, он считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Судом учтено, в рамках дела № А58-3973/2020 представителем ответчика подавались ходатайства об ознакомлении с материалами дела. Кроме того, директор организации ответчика ФИО2 принимал участие в судебном заседании по делу № А58-393/2021, выделенному также определением суда от 26.01.2021 по делу № А58-3973/2020.

Информация о движении дела на официальном сайте арбитражного суда опубликована своевременно.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие ответчика извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Истец исковые требования поддерживает, представил копию бухгалтерской справки от 08.09.2017 №00000071.

Представленные документы приобщены в материалы дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв по иску в суд не направил, также как и доказательства расторжения договора, оплаты задолженности.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

14.11.2012 по результатам торгов (протокол от 08.11.2012 № 44) между муниципальным казенным учреждением «Служба информации, рекламы и контроля» городского округа «город Якутск» (МКУ «СИРиК») и обществом с ограниченной ответственностью «Нью Вижн» (далее - владелец РК) заключен договор № 47 на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на территории ГО «город Якутск», по условиям которого (пункт 1.1) МКУ «СИРиК» предоставляет владельцу РК за плату право на присоединение рекламной конструкции, указанной в приложении 1 к настоящему договору, к имуществу, находящемуся в муниципальной собственности города Якутска, или ее размещение на участке земель общего пользования, право государственной собственности на которые не разграничено и правом распоряжения которыми обладают органы местного самоуправления согласно пункту 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-Ф3 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (земли общего пользования: территория вдоль автомобильных дорог, проездов, улиц и т.д.), а владелец РК осуществляет ее установку и эксплуатацию в целях распространения наружной рекламы и информации в соответствии с условиями настоящего договора и действующим законодательством.

В приложении № 1 к договору сторонами определены следующие адреса расположения рекламных конструкций:

1. ФИО3,21

2. 50 лет Советской Армии, напротив дома № 53/1а

3. ФИО4, 178/1

4. ФИО4, 78/4

5. Петровского, 17/1

6. Вилюйский тракт, возле поста ГИБДД

7. Жорницкого, напротив дома № 33

8. ФИО5, напротив дома № 4

9. Жорницкого, 15

10. ФИО6, 83/18а

11. Можайского, 19

12. пересечение Объездного шоссе - Базового переулка.

Ежегодный размер платы за размещение рекламных конструкций составляет 594 432 руб.

В соответствии с пунктом 3.2 договора, владелец РК обязуется осуществлять оплату в течение 15 календарных дней со дня подписания договора в размере 50 % ежегодной платы, указанной в приложении 1 к настоящему договору. Далее, по истечении 6 месяцев с момента заключения договора, обязуется вносить плату за каждые последующие 3 месяца, в течение 15 дней со дня начала трехмесячного срока.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 13.11.2017 (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 4.2 договора действие договора прекращается со дня, следующего после даты, указанной в пункте 4.1, однако окончание срока действия договора не освобождает стороны от полного исполнения всех обязательств по договору не выполненных на момент прекращения его действия.

Пунктом 5.8 договора предусмотрено, по истечении срока действия настоящего договора или при его досрочном расторжении, владелец РК обязан удалить информацию, размещенную на рекламной конструкции в течение трех дней и демонтировать РК в течение одного месяца, а также произвести полный расчет за период действия настоящего договора.

Истец со ссылкой на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по указанному договору обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Рассмотрев и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Спорные правоотношения подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (статьи 309 - 328) и специальными нормами, содержащимися в Федеральном законе от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе" (далее - Закон о рекламе).

Согласно части 5.1 статьи 19 Закона о рекламе, заключение договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, здании или ином недвижимом имуществе, находящемся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основе торгов (в форме аукциона или конкурса), проводимых органами государственной власти, органами местного самоуправления или уполномоченными ими организациями в соответствии с законодательством Российской Федерации. Форма проведения торгов (аукцион или конкурс) устанавливается органами государственной власти или представительными органами муниципальных образований. Торги на право заключения договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, который находится в государственной собственности, муниципальной собственности или государственная собственность на который не разграничена, а также на здании или ином недвижимом имуществе, находящихся в собственности субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, после утверждения в соответствии с частью 5.8 настоящей статьи схем размещения рекламных конструкций проводятся органом государственной власти, органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа либо уполномоченной ими организацией только в отношении рекламных конструкций, указанных в данных схемах.

Таким образом, договор на эксплуатацию рекламного места (договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции) представляет собой самостоятельный, прямо предусмотренный законом гражданско-правовой договор, наделяющий рекламораспространителя правом установки и эксплуатации рекламной конструкции по договоренности с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция (в рассматриваемом случае - органом местного самоуправления) и не предусматривающий перехода прав владения и (или) пользования в отношении имущества собственника.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, пунктом 5.2.1 договора предусмотрено право истца на одностороннее расторжение договора, а не обязанность, которым он не воспользовался.

По расчету истца, сальдо на 01.01.2016 составляет 520 948,66 руб., за 2016 год начислено 499 392 руб., за 2017 год - 499 392 руб., за период с 01.01.2018 по 07.03.2018 - 87 955,20 руб., всего 1 607 687,86 руб. Оплата произведена ответчиком на общую сумму 1 454 594,57 руб., в том числе по платежным поручениям: № 490 от 09.06.2016 на сумму 158 958,47 руб., № 760 от 27.12.2016 на сумму 499 592 руб., № 30 от 13.04.2017 на сумму 196 635,20 руб., № 37 от 19.05.2017 на сумму 155 577,30 руб., № 441 от 21.08.2017 на сумму 124 848 руб., справка 71 от 08.09.2017 на сумму 105 075,72 руб., № 443 от 19.09.2017 на сумму 36 720 руб., № 517 от 28.09.2017 на сумму 100 000 руб., № 518 от 03.10.2017 на сумму 9 000 руб., № 519 от 12.10.2017 на сумму 8 477,97 руб., № 558 от 17.10.2017 на сумму 59 709,91 руб. Задолженность составила 153 093,29 руб.

К указанным платежным поручениям истцом представлены пояснения с разбивкой суммы оплат по заключенным с ответчиком договорам.

Настоящий договор заключен на срок с 14.11.2012 по 13.11.2017 (пункт 4.1 договора). При этом условия договора не предусматривают пролонгацию договорных отношений. По истечении срока действия договора наступают последствия, предусмотренные пунктами 5.8, 7.4 договора. Следовательно, требование истца о взыскании платы с 14.11.2017 по 07.03.2018 заявлено неправомерно.

При отсутствии в материалах дела доказательств изменения ежегодного размера платы за размещение рекламных конструкций, установленного при заключении договора, суд производит следующий расчет суммы основного долга: не оспоренное сторонами сальдо на 01.01.2016 составляет 520 948,66 руб., размер платы за 2016 год - 594 432 руб., за период с 01.01.2017 по 13.11.2017 - 516 825,60 руб. (594 432 : 12 = 49 536 руб. (плата в месяц); 49 536 х 10 мес. = 495 360 руб., 49 536: 30 х 13 = 21 465,60 руб. (плата за ноябрь)), всего 1 632 206,26 руб. Оплата произведена ответчиком на сумму 1 454 594,57 руб. Задолженность составила 177 611,69 руб.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик не представил доказательств прекращения договорных отношений до срока, установленного договором, о неверном распределении поступивших от него платежей не заявил.

Фактическое неиспользование рекламной конструкции по назначению, не свидетельствует о расторжении договора, поскольку такое основание не предусмотрено договором. Исполнение ответчиком обязанности по внесению платы по договору не поставлено в прямую зависимость от использования им РК по назначению.

Ответчик доказательств оплаты долга не представил.

Не выходя за пределы заявленных исковых требований, иск в части суммы основного долга подлежит удовлетворению в размере 153 093,29 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании 25 802,41 руб. пени за период с 01.07.2017 по 17.10.2017.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 3.6 договора, владелец РК в случае несвоевременного внесения им годовой платы по договору обязуется оплатить МКУ «СИРиК» пени в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Установив факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по внесению платы за размещение рекламной конструкции, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки.

Проверив расчет неустойки, суд находит его неверным.

В расчете суммы основного долга истцом неверно указана дата платежа по платежному поручению № 30 – 13.04.2017, тогда как должно быть – 27.01.2017

Суд производит собственный расчет неустойки:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

-158 958,47

09.09.2016

Оплата задолженности

-499 592,00

27.12.2016

Оплата задолженности

-196 635,20

27.01.2017

Оплата задолженности

-155 577,30

19.05.2017

Оплата задолженности

621 443,29

01.07.2017

21.08.2017

52

621 443,29 ? 52 ? 0.1%

32 315,05 р.

-124 848,00

21.08.2017

Оплата задолженности

496 595,29

22.08.2017

08.09.2017

18

496 595,29 ? 18 ? 0.1%

8 938,72 р.

-105 075,72

08.09.2017

Оплата задолженности

391 519,57

09.09.2017

19.09.2017

11

391 519,57 ? 11 ? 0.1%

4 306,72 р.

-36 720,00

19.09.2017

Оплата задолженности

354 799,57

20.09.2017

28.09.2017

9
354 799,57 ? 9 ? 0.1%

3 193,20 р.

-100 000,00

28.09.2017

Оплата задолженности

254 799,57

29.09.2017

03.10.2017

5
254 799,57 ? 5 ? 0.1%

1 274,00 р.

-9 000,00

03.10.2017

Оплата задолженности

245 799,57

04.10.2017

12.10.2017

9
245 799,57 ? 9 ? 0.1%

2 212,20 р.

-8 477,97

12.10.2017

Оплата задолженности

237 321,60

13.10.2017

17.10.2017

5
237 321,60 ? 5 ? 0.1%

1 186,61 р.

-59 709,91

17.10.2017

Оплата задолженности

Итого:

53 426,50 руб.

Сумма основного долга: 177 611,69 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 53 426,50 руб.


Не выходя за пределы заявленных требований, иск в этой части подлежит удовлетворению в размере 25 802,41 руб.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 178 895,70 руб. размер государственной пошлины составляет 6 367 руб.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нью вижн" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального казенного учреждения "Аппарат Департамента градостроительства" городского округа "город Якутск" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 178 895,70 руб. задолженности по договору № 47 от 14.12.2012, из них основной долг 153 093,29 руб., пени 25 802,41 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нью вижн" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6 367 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).


Судья Г.Л. Николаева