Решение от 12 ноября 2019 г. по делу № А33-24098/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

12 ноября 2019 года

Дело № А33-24098/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 ноября 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 12 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЕРМИТ» (ИНН 2466083359, ОГРН 1022402648179, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Автопроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Екатеринбург)

о взыскании задолженности, процентов,

в присутствии:

от истца (г. Красноярск): ФИО1, представителя по доверенности №181 от 15.07.2019 (срок действия до 31.12.2019), личность установлена паспортом,

от ответчика (г. Екатеринбург): ФИО2, представителя по доверенности №57 от 04.06.2019 (срок действия до 31.12.2019), личность установлена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТЕРМИТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском (уточненным порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью «Автопроект» (далее – ответчик) о взыскании 535 920 руб. задолженности по договору оказания транспортных услуг №1246612134818000032/27/19-АП от 22.02.2019, 15 148,91 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 19.08.2019 возбуждено производство по делу.

В материалы дела от ответчика поступило дополнение к отзыву (с учетом уточненных исковых требований).

Представленные документы в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика исковые требования не признал согласно доводам, указанным в отзыве на исковое заявление.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

22.02.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Автопроект» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ТЕРМИТ» (исполнитель) заключен договор оказания транспортных услуг № 12466121318180000320/27/19-АП, согласно пункту 1.1 которого исполнитель в течение срока действия договора обязуется посредством собственных транспортных средств оказать транспортные услуги (перевозка груза) на условиях, указанных в договоре, а заказчик обязуется уплачивать за соответствующие транспортные услуги установленную плату в порядке и на условиях, указанных в договоре.

В соответствии с пунктом 1.2 договора, ставки для расчетов по договору, маршруты перевозки грузов, характеристики груза (габарит/негабарит, размеры), указываются сторонами в приложениях - заявках, являющихся неотъемлемыми частями договора. Даты и время отправления и прибытия, места погрузки/выгрузки сообщаются заказчиком исполнителю (его работникам) в заявках и фиксируются в путевых листах и товарно-транспортных накладных.

Заказчик обязуется в течение срока действия договора направлять исполнителю заявки и изменения/дополнения к заявкам на условиях, указанных в договоре (пункт 2.2.1 договора).

В силу пункта 2.2.3 договора заказчик обязуется оплатить исполнителю стоимость транспортных услуг в размере и порядке, установленными договором.

Согласно пункту 3.1 цена договора составляет 1 017 420 рублей (в том числе НДС20%). За выполнение обязательств, предусмотренных договором, заказчик оплачивает исполнителю согласованную стоимость оказанных услуг, размер которых определяется в соответствии с приложениями (заявка) к договору.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что стоимость фактически оказанных исполнителем услуг за отчетный месяц оплачивается в течение 30 календарных дней после подписания заказчиком надлежаще оформленных (в т.ч. откорректированных согласно замечаниям заказчика) документов исполнителя, указанных в пункте 2.1.14.1 договора. В случае предоставления заказчику не надлежаще оформленных документов заказчик имеет право потребовать от исполнителя исправления имеющихся недочетов в срок до 3 (трех) рабочих дней, в таком случае документы считаются представленными только после исправления исполнителем недочетов по указанию заявителя и перенаправления комплекта корректных документов; срок оплаты стоимости услуг переносится на соответствующее количество дней, а заказчик не считается просрочившим оплату услуг.

Оплата осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств в валюте РФ на расчетный счет исполнителя. Обязательства заказчика по оплате услуг исполнителя считаются исполненными с момента списания денежных средств с расчетного счета заказчика (пункт 3.4 договора).

Кроме того, согласно пункту 3.5 договора, заказчик имеет право перечислить на расчетный счет исполнителя предоплату в счет будущих перевозок. Стороны вправе произвести взаимозачет встречных требований, вытекающих из договора и другого существующего между сторонами договорного денежного обязательства.

В соответствии с пунктом 3.8 договора для учета расчетов по договорам (контрактам) исполнитель обязан открыть в территориальном органе Федерального казначейства лицевой счет, предназначенный для учета операций со средствами юридических лиц, не являющихся участниками бюджетного процесса, в порядке, установленном Федеральным казначейством и в соответствии с правилами казначейского сопровождения средств в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О Федеральном бюджете на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.12.2017 гг. № 1722. Оповещение подрядчика о заключении с заказчиком договора во исполнение госконтракта производится заказчиком.

Исполнитель обязан уведомить заказчика об открытии в территориальном органе Федерального казначейства лицевого счета (официальным письмом) не позднее, чем на следующий день после его открытия (пункт 3.5 договора).

В силу пункта 4.1 договора заказчик и исполнитель несут ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств, принятых на себя по договору, в соответствии с договором и действующим законодательством РФ.

Претензии сторон, связанные с заключением, исполнением, расторжением договора, предъявляются в письменном виде в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ. Сторона обязана рассмотреть предъявленную ей претензию и о результатах ее рассмотрения уведомить в письменной форме заявителя в течение 15 (пятнадцати) дней со дня получения соответствующей претензии (пункт 5.2 договора). При недостижения соглашения в претензионном порядке споры между сторонами подлежат рассмотрению в суде (арбитражном суде) по месту нахождения истца (пункт 5.3 договора).

Как следует из содержания пункта 7.1 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2019 года, но в любом случае до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств. В случае, если по истечении срока действия договора, заказчик продолжает подавать заявки, а исполнитель продолжает оказание транспортных услуг в соответствии с вновь поступившими заявками, договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях.

В рамках договора оказания транспортных услуг № 12466121318180000320/27/19-АП от 22.02.2019 между сторонами согласованы и подписаны следующие заявки на перевозку грузов:

- от 22.02.2019 № 12466121318180000320/НФФР-2140, стоимость услуг – 164 100 руб.;

- от 22.02.2019 № 12466121318180000320/НФФР-2142, стоимость услуг – 164 100 руб.;

- от 22.02.2019 № 12466121318180000320/НФФР-2139, стоимость услуг – 196 920 руб.;

- от 01.03.2019 № 12466121318180000320/НФФР-2163, стоимость услуг – 164 100 руб.;

- от 01.03.2019 № 12466121318180000320/НФФР-2162, стоимость услуг – 164 100 руб.;

- от 05.03.2019 № 12466121318180000320/НФФР-2165, стоимость услуг – 164 100 руб.

В указанных заявках к спорному договору сторонами согласованы следующие форма и условия оплаты: 50% предоплата по факту погрузки в течении 2-3 банковских дней, оставшиеся 50% по факту предоставления оригиналов ТТН, счета, акта, счет-фактуры и договор заявки в течении 25-30 календарных дней.

Факт оказания услуг по договору оказания транспортных услуг № 12466121318180000320/27/19-АП от 22.02.2019 подтверждается соответствующими транспортными накладными, представленными в материалы дела, а также универсальным передаточным актом от 31.03.2019 № 714 на сумму 1 017 420 руб. Указанный УПД подписан представителем ответчика без замечаний с проставлением оттиска печати организации.

Как следует из иска, 15.03.2019 ответчик перечислил истцу предоплату по договору в размере 481 500 руб., что подтверждено платежным поручением от 15.03.2019 № 686.

С учетом частичной оплаты истец числит за ответчиком задолженность в размере 535 920 руб.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 05.07.2019 исх. № 419 с требованием произвести оплату оказанных услуг в размере 1 017 420 руб. в течение десяти дней с момента получения претензии. Факт направления претензии ответчику подтверждается кассовым чеком АО «Почта России» от 05.07.2019 об отправке РПО № 66003736066575. Согласно уведомлению о вручении, ответчик получил претензию 12.07.2019. Вместе с тем, указанные в претензии требования не исполнены ответчиком в полном объеме.

Ссылаясь на нарушение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг по договору оказания транспортных услуг № 12466121318180000320/27/19-АП от 22.02.2019, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Красноярского края.

Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому указывает следующее:

- Истцом не выполнены обязанности, предусмотренные договором. Истцом не направлены документы, подтверждающие оказанные услуги, в адрес ответчика. Истцом не открыт счет в органах федерального казначейства.

С учетом доводов ответчика истец дополнительно пояснил следующее:

- Комплект документов, указанных в пункте 2.1.14.1 договора оказания транспортных услуг № 1246612131818000032/27/19-АП от 22.02.2019 направлен в адрес ответчика по электронной почте. 10.04.2019 в связи с отсутствием замечаний оригиналы документов направлены ответчику почтой. 18.04.2019 оригиналы документов получены ответчиком, что подтверждается почтовым уведомлением.

Также истцом представлено подписанное сторонами дополнительное соглашение от 14.05.2019 № 2 к спорному договору оказания транспортных услуг, которым стороны установили, что исполнитель открыл в территориальном органе Федерального казначейства лицевой счет, предназначенный для учета операций со средствами юридических лиц, не являющихся участниками бюджетного процесса, в порядке установленном Федеральным казначейством и в соответствии с Правилами казначейского сопровождения средств в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О федеральном бюджете на 2018 и на плановый период 2019 и 2020 годов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.12.2017 г. № 1722. В связи с изложенным стороны внесли соответствующие изменения в раздел 8 договора – «Адреса, реквизиты и подписи сторон».

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации способами.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

22.02.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Автопроект» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ТЕРМИТ» (исполнитель) заключен договор оказания транспортных услуг № 12466121318180000320/27/19-АП.

С учетом фактических обстоятельств дела суд приходит к выводу, что правоотношения сторон регламентированы главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что стоимость фактически оказанных исполнителем услуг за отчетный месяц оплачивается в течение 30 календарных дней после подписания заказчиком надлежаще оформленных (в т.ч. откорректированных согласно замечаниям заказчика) документов исполнителя, указанных в пункте 2.1.14.1 договора. В случае предоставления заказчику не надлежаще оформленных документов заказчик имеет право потребовать от исполнителя исправления имеющихся недочетов в срок до 3 (трех) рабочих дней, в таком случае документы считаются представленными только после исправления исполнителем недочетов по указанию заявителя и перенаправления комплекта корректных документов; срок оплаты стоимости услуг переносится на соответствующее количество дней, а заказчик не считается просрочившим оплату услуг.

В согласованных сторонами заявках к спорному договору сторонами указаны следующие форма и условия оплаты: 50% предоплата по факту погрузки в течении 2-3 банковских дней, оставшиеся 50% по факту предоставления оригиналов ТТН, счета, акта, счет-фактуры и договор заявки в течении 25-30 календарных дней.

В подтверждение факта оказания услуг по договору № 12466121318180000320/27/19-АП в материалы дела представлены транспортные накладные, подписанный сторонами универсальный передаточный документ от 31.03.2019 № 714 на сумму 1 017 420 руб. Указанный УПД подписан представителем ответчика без замечаний с проставлением оттиска печати организации.

Ответчик факт оказания услуг не оспорил.

Ответчиком не представлены доказательства нарушения истцом обязательств по оказанию услуг, предусмотренных спорным договором. Довод ответчика о нарушении истцом обязанности по предоставлению документов в целях подтверждения оказания услуг не находит своего подтверждения, поскольку между сторонами подписан универсальный передаточный документ от 31.03.2019 № 714 на сумму 1 017 420 руб., оформление которого подтверждает такой факт хозяйственной жизни, как оказание услуг. При подписании указанного УПД ответчиком не заявлены какие-либо возражения о нарушении условий договора.

В доказательство частичной оплаты по договору оказания транспортных услуг № 12466121318180000320/27/19-АП от 22.02.2019 истцом представлено платежное поручение от 15.03.2019 № 686 на сумму 481 500 руб.

Задолженность по оплате оказанных услуг по договору оказания транспортных услуг № 12466121318180000320/27/19-АП от 22.02.2019 составила 535 920 руб.

Учитывая наличие доказательств оказания услуг по договору от 22.02.2019№ 12466121318180000320/27/19-АП на сумму 1 017 420 руб., а также частичной оплаты оказанных услуг в сумме 535 920 руб., суд приходит к выводу о правомерности заявленного требования истца о взыскании 535 920 руб. задолженности по договору оказания транспортных услуг №124661213181800032/27919-АП от 22.02.2019.

Довод ответчика о невозможности исполнения обязательства по оплате в связи с неисполнением истцом обязательства, предусмотренного п.3.8 договора (открытие специального счета), отклоняется судом как противоречащий фактическим обстоятельствам дела.

Истцом представлено в материалы дела подписанное сторонами дополнительное соглашение от 14.05.2019 № 2 к спорному договору оказания транспортных услуг, которым стороны установили, что исполнитель открыл в территориальном органе Федерального казначейства лицевой счет, предназначенный для учета операций со средствами юридических лиц, не являющихся участниками бюджетного процесса, в порядке установленном Федеральным казначейством и в соответствии с Правилами казначейского сопровождения средств в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О федеральном бюджете на 2018 и на плановый период 2019 и 2020 годов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.12.2017 г. № 1722. В связи с изложенным стороны внесли соответствующие изменения в раздел 8 договора – «Адреса, реквизиты и подписи сторон».

Ответчиком указанное дополнительное соглашение не оспорено.

С учетом представленных доказательств, отсутствия доказательств оплаты задолженности, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № 12466121318180000320/27/19-АП от 22.02.2019 подлежит удовлетворению в заявленном размере - 535 920 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате оказанных услуг истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 15 148 руб. 91 коп. за общий период с 21.05.2019 по 07.10.2019.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в рассматриваемом случае имело место неисполнение ответчиком денежного обязательства по оплате оказанных услуг, истцом обоснованно заявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Доводы ответчика об отсутствии оснований начисления ответственности ввиду невозможности исполнения обязательства в связи с неисполнением истцом п 3.8. договора, отклонены судом по изложенным выше обстоятельствам, с учетом заключения дополнительного соглашения от 14.05.2019 №2.

Из материалов дела следует, что услуги оказаны ответчику в полном объеме, что в силу пункта 1 статьи 781, пункта 3 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет для него наступление обязанности оплатить оказанные услуги в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах, учитывая установление судом факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, проверив расчет процентов в соответствии с действующим законодательством, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере 15 148,91 руб., признанном судом обоснованным.

Удовлетворяя заявленное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд учитывает, что к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении заявления ответчика о применении положений статьи 333 в отношении заявленных ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина распределена между сторонами с учетом вышеизложенного и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автопроект» (ИНН <***>, г. Екатеринбург) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЕРМИТ» (ИНН <***>, г. Красноярск) 535 920 руб. долга, 15 148,91 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 13 920 руб. судебных расходов по государственной пошлине; взыскать в доход федерального бюджета 101 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.А. Горбатова