Решение от 7 августа 2023 г. по делу № А56-52789/2023

4584/2023-334107(1)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-52789/2023
07 августа 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2023 года. Полный текст решения изготовлен 07 августа 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Дороховой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Сервисный центр» (456790, Челябинская область, Озерск город, ФИО2 улица, 43, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 18.12.2008, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Спецпроект» (197183, Россия, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ озеро Долгое, Сабировская ул., д. 45, литера б, помещ. 1-н, № 8, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 06.11.2003, ИНН: <***>)

о взыскании,

при участии от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сервисный центр» (далее – ООО «Сервисный центр») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Спецпроект» (далее – ООО «Спецпроект») 1 558 001 рубля 44 копеек задолженности по договору от 15.07.2021 № 48/М на оказание услуг механизации, 60 762 рублей 06 копеек неустойки по 10.05.2023.

В удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания для проведения сверки расчетов суд отказал, с даты принятия иска к производства стороны располагали достаточным временем для сверки.

Суд, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и разрешил спор по существу.

Из материалов дела следует, что ООО «Сервисный центр» (исполнитель) при исполнении договора от 15.07.2021 № 48/М передал во временное пользование ООО «Спецпроект» (заказчику) строительные механизмы с обслуживающим персоналом, оформил акты и выставил счета к оплате услуг стоимостью 10 065 407 рублей 40 копеек; ООО «Спецпроект» услуги приняло, но полностью не оплатило, за просрочку внесения платежей по согласованному пунктом 3.4 договора порядка оплаты, исполнитель начислил неустойку по пункту 4.2 договора в размере 0,3% за каждый день просрочки, что по состоянию на 10.05.2023 составляет 60 762 рубля 06 копеек. После соблюдению досудебных процедур урегулирования спора, ООО «Сервисный центр» передало вопрос о взыскании долга и неустойки на разрешение арбитражного суда.

На основании статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта оказания ООО «Сервисный центр» услуг по договору и наличия у ООО «Спецпроект» 1 558 001 рубля 44 копеек задолженности, правомерности начисленной договорной неустойки.

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

За нарушение срока оплаты оказанных услуг заказчику начислена неустойка с применением договорной ставки 0,3%, что составляет 60 762 рубля 06 копеек по 10.05.2023; оснований к снижению неустойки суд не установил.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецпроект» (197183, Россия, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ озеро Долгое, Сабировская ул., д. 45, литера б, помещ. 1-н, № 8, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН:

06.11.2003, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервисный центр» (456790, Челябинская область, Озерск город, ФИО2 улица, 43, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 18.12.2008, ИНН: <***>) 1 558 001 рубль 44 копейки задолженности по договору от 15.07.2021 № 48/М на оказание услуг механизации, 60 762 рубля 06 копеек неустойки по 10.05.2023, 29 187 рублей 64 копейки расходов по уплате госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Дорохова Н.Н.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.03.2023 3:21:00

Кому выдана Дорохова Надежда Николаевна