Решение от 30 октября 2019 г. по делу № А32-7938/2016

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-7938/2016-14
30 октября 2019 года
г. Краснодар
/11-Б


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Кицаева И.В., при ведении протокола помощником судьи Куановой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Новоалтайск, Алтайского края; место жительства <...>, ИНН (<***>), (СНИЛС) (006-142-251 93),

при участии:

финансовый управляющий ФИО3, паспорт;

от должника: ФИО4, удостоверение адвоката, доверенность от 14.12.2018 г., ФИО5, удостоверение адвоката, доверенность от 03.11.2017 г.;

иные лица не явились, извещены.



УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.01.2017 ФИО2 (далее – должник) признана банкротом с введением процедуры реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3

Должник предъявил в суд заявление о пересмотре определения от 29.08.2016 года по настоящему делу по новым обстоятельствам.

В судебном заседании представитель должника на удовлетворении заявления настаивала, финансовый управляющий ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

Иные участники в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассматривается в отсутствие участников, руководствуясь положениями ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании объявлялся перерыв, после которого участники не явились, аудиозапись не велась.

Суд считает заявленное финансовым управляющим ходатайство об отложении судебного разбирательства необоснованным, в связи с чем, в его удовлетворении следует отказать.

В соответствии с положениями ст.309 АПК РФ, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным главой 37 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав участников, арбитражный суд считает заявление подлежащими удовлетворению.

Определением арбитражного суда от 29.08.2016 года по настоящему делу, были в частности признаны обоснованными требования ФИО1 по денежным обязательствам и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 3 700 000 руб. основного долга.

Указанная задолженность была включена в реестр требований кредиторов должника на основании решения Краснодарского краевого суда от 06.11.2014 г. по делу №33-24098/14 о взыскании с должника в пользу ФИО2 неосновательного обогащения.

Согласно материалам дела, на основании апелляционной жалобы ФИО1 на решение Геленджикского городского суда от 21.08.2014 года, судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда вынесено Постановление от 06.11.2014 г., в котором было указано отменить и постановить новое решение по делу: удовлетворить иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 700 000 рублей, затраченные им на выполнение работ по улучшению состояния домовладения, литер «А», расположенного в <...> угол ул. Пушкина, 50 и взыскать 3 700 000 рублей с ФИО2 в пользу ФИО1

Определением от 09.07.2019 г. Судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 21.08.2014 г. по делу №33-24098/14 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

В связи с тем, что судебный акт, на основании которого кредитор ФИО1 включен в реестр требований кредиторов должника отменен, данный факт является основанием к пересмотру определения арбитражного суда от 29.08.2016 года по настоящему делу по новым обстоятельствам (ст.311 АПК РФ) и его частичной отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 223, 309, 311, 317 АПК РФ, ст.32 Закона о банкротстве, арбитражный суд Краснодарского края



Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства.

Удовлетворить заявление должника и отменить определение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.08.2016 года по настоящему делу.

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению обоснованности требований ФИО1 на 25 декабря 2019 года на 10 часов 55 минут (<...>, зал 707).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда www.15aas.arbitr.ru.


Судья И.В. Кицаев