Резолютивная часть решения от 27 сентября 2018 г. по делу № А03-8835/2018

Арбитражный суд Алтайского края (АС Алтайского края) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда



АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 http:// www.altai-krai.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

г. Барнаул Дело № А03-8835/2018 «26» сентября 2018 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Фролова О.В., при ведении

протокола секретарем ФИО1, рассматривает в судебном заседании в

помещении арбитражного суда по адресу: <...> дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛТМ Мьюзик», ИНН <***>,

ОГРН <***>, г. Видное Ленинского района Московской области

к Администрации Благовещенского поссовета Благовещенского района

Алтайского края, ИНН <***>, ОГРН <***>, р.п. Благовещенка

Благовещенского района Алтайского края о взыскании 6 288 758 руб. 41 коп.

при участии в судебном заседании от представителей: от истца: ФИО2, по доверенности от 02.04.2018,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 13.10.2017.

На основании статьи 309, 329, 333 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 27, 65, 70, 71, 110 статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с администрации Благовещенского поссовета Благовещенского района

Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛТМ Мьюзик»

5 267 456 руб. 60 коп.

В остальной части исковое заявление оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.

Судья О.В. Фролов



Суд:

АС Алтайского края (подробнее)

Истцы:

ООО "ЛТМ МЬЮЗИК" (подробнее)

Ответчики:

Администрация Благовещенского поссовета Благовещенского района (подробнее)

Судьи дела:

Фролов О.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ