Решение от 20 февраля 2025 г. по делу № А19-13899/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и введении процедуры реализации имущества гражданина


г. Иркутск                                                                                                Дело  №А19-13899/2023

«21» февраля 2025 года

Резолютивная часть определения объявлена «07» февраля 2025 года.

Определение в полном объеме изготовлено «21» февраля 2025 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Бушковой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сапожниковой П.С., рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего ФИО1 о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина и ходатайство ПАО «Сбербанк России» об утверждении плана реструктуризации долгов,

по делу по заявлению ФИО2  (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Иркутск, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес: 665415, <...>) о признании ее банкротом,

при участии в судебном заседании 23.01.2025:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены;

в судебном заседании объявились перерывы до 30.01.2025, до 06.02.2025, до 07.02.2025; после перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

ФИО2  (далее – ФИО2,  должник) 27.06.2023 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.09.2023 (резолютивная часть оглашена 12.09.2023) заявление ФИО2  о признании ее банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства – реструктуризация долгов, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1 (далее – ФИО1).

Срок процедуры, применяемой в деле о банкротстве ФИО2 – реструктуризация долгов гражданина, истек. В судебном заседании рассматривается отчет финансового управляющего ФИО1 о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Кредитор ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился; направил ходатайство, в котором просил утвердить в деле о несостоятельности (банкротстве) должника ФИО2 план реструктуризации долгов, представленный банком в уточненной редакции от 22.11.2024.

Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился; направил возражения на ходатайство банка об утверждении плана реструктуризации долгов ФИО2, так как план является неисполнимым.

Финансовый управляющий направил отчет о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов в отношении должника с приложением дополнительных документов, ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина; ходатайство о перечислении с депозита Арбитражного суда Иркутской области вознаграждения за проведение процедуры банкротства в размере 25 000 рублей.

Кредитор ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился; направил возражения на ходатайство банка об утверждении плана реструктуризации долгов ФИО2, просил ввести реализацию имущества должника.

Кредитор ООО «Легат», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился; направил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью  ознакомления с планом реструктуризации долгов гражданина, представленный банком в уточненной редакции.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; пункты 14, 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

При этом, исходя из анализа вышеуказанной нормы права, отложение судебного разбирательства является правом суда, а не его обязанностью. Кроме того, при рассмотрении соответствующего ходатайства суд учитывает фактические обстоятельства дела, а также обоснованность доводов заявленного ходатайства.

Рассмотрев ходатайство кредитора ООО «Легат» об отложении судебного заседания, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» представил в материалы дела уточненную редакцию плана реструктуризации долгов гражданина 27.11.2024 через электронную систему «Мой Арбитр». Из материалов дела усматривается, что кредитор ООО «Легат» на основании своего ходатайства знакомился с материалами дела 16.01.2025. Иных редакций Плана в материалы дела не поступало.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина и ходатайство банка об утверждении плана реструктуризации долгов в данном судебном заседании и не находит оснований для отложения судебного заседания, в связи с чем отказывает в удовлетворении ходатайства кредитора ООО «Легат» об отложении судебного заседания.

Поскольку неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, ходатайство рассматривается в их отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закона о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что финансовый управляющий обязан: принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства; вести реестр требований кредиторов; уведомлять кредиторов о проведении собраний кредиторов в соответствии с пунктом 5 статьи 213.8 настоящего Федерального закона; созывать и (или) проводить собрания кредиторов для рассмотрения вопросов, отнесенных к компетенции собрания кредиторов настоящим Федеральным законом; уведомлять кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина-должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина не позднее чем в течение пяти рабочих дней со дня, когда финансовый управляющий узнал о наличии кредитора или дебитора; рассматривать отчеты о ходе выполнения плана реструктуризации долгов гражданина, предоставленные гражданином, и предоставлять собранию кредиторов заключения о ходе выполнения плана реструктуризации долгов гражданина; осуществлять контроль за ходом выполнения плана реструктуризации долгов гражданина; осуществлять контроль за своевременным исполнением гражданином текущих требований кредиторов, своевременным и в полном объеме перечислением денежных средств на погашение требований кредиторов; направлять кредиторам отчет финансового управляющего не реже чем один раз в квартал, если иное не установлено собранием кредиторов; исполнять иные предусмотренные настоящим Федеральным законом обязанности.

В соответствии с пунктом 7 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Из отчета финансового управляющего и представленных документов следует, что за время проведения в отношении ФИО2 процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим выполнены следующие мероприятия:

- направлены уведомления должнику, кредиторам, в регистрирующие органы о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, о последствиях введения процедуры реструктуризации долгов гражданина;

- опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина в газете «Коммерсантъ» №177(7622) от 23.09.2023, объявление № 38230131522 и на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве – сообщение № 12446667 от 14.09.2023;

- проведен анализ финансового состояния должника;

- проведена проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства;

- сформирован реестр требований кредиторов;

- проведено первое собрание кредиторов.

Процедура реструктуризации долгов гражданина – реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов (абз. 17 ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Проект плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается собранием кредиторов в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (пункт 6 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Статьей 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что решение собрания кредиторов об одобрении проекта плана реструктуризации долгов гражданина принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

План реструктуризации одобряется собранием кредиторов и после этого, по общему правилу (п. 1 статьи 213.17 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») утверждается арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» первое собрание кредиторов проводится финансовым управляющим в рабочие дни с 8 часов до 20 часов по месту рассмотрения дела о банкротстве гражданина (в соответствующем населенном пункте) или в форме заочного голосования (без совместного присутствия).

Из материалов дела следует, что финансовым управляющим ФИО1 29.01.2024 проведено собрание кредиторов гражданки ФИО2 На указанном собрании, проведенном в форме заочного голосования путем направления заполненного бюллетеня для голосования, приняли участие: конкурсный кредитор ПАО «Сбербанк России», включенный в реестр требований кредиторов должника и обладающий 100% (793 206 руб. 99 коп.) голосов от общей суммы требований по денежным обязательствам на дату проведения собрания; Управление Росреестра по Иркутской области без права голоса.

Таким образом, кворум, необходимый для признания первого собрания кредиторов должника от 29.01.2024 правомочным, имелся.

Кредитором ПАО «Сбербанк России», включенным в реестр требований кредиторов должника и обладающим 100% процентов голосов от общей суммы требований по денежным обязательствам, принято решение не обращаться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении реализации имущества, так как кредитор усматривает возможность для разработки плана реструктуризации долгов ФИО2

Решения, принятые первым собранием кредиторов должника от 29.01.2024 в установленном законом порядке не оспорены, недействительными судом не признаны.

В соответствии с п. 1 ст. 213.17 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» план реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов, подлежит утверждению арбитражным судом после удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам, подлежащих удовлетворению в соответствии с настоящим Федеральным законом, погашения задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

К плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются: перечень имущества и имущественных прав гражданина; сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов; сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам; кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй; заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 настоящего Федерального закона; заявление гражданина об одобрении плана реструктуризации его долгов или о возражении гражданина в отношении указанного плана в случае, если указанный план предложен конкурсным кредитором или уполномоченным органом. К перечню имущества и имущественных прав гражданина, предусмотренному пунктом 1 настоящей статьи, прилагаются копии документов, подтверждающих соответствующие права на имущество гражданина (при наличии) (статья 213.15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Из отзыва должника следует, что выплатить задолженность, включенную в реестр требований кредиторов в размере 1 756 892 руб. 84 коп., не представляется возможным в связи с  тем, что в настоящий момент имеет ежемесячный доход должника составляет  42 758 рулей, кроме этого, указывает, что в будущем году по достижению пенсионного возраста имеет возможность уволиться с работы и выйти на пенсию.

Из отзыва кредитора ФИО3 следует, что у кредитора имеются сомнения относительно исполнения настоящего плана должником в связи с тем, что должник находится в пенсионном возрасте и имеет право в любое время выйти на пенсию; полагал, что при введении процедуры реализации имущества должника в результате распределения среднемесячных доходов должника кредитор получит больше, чем при утверждении плана реструктуризации долгов, который не гарантирует исполнения должником в течение всего предусмотренного срока.

Финансовый управляющий ФИО1 заявил ходатайство о признании ФИО2 банкротом и введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина.

Статьей 213.18 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае:

представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности;

неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа;

нарушения установленного статьей 213.16 настоящего Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина;

наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений;

противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 31 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действия процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также, если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Доработанная редакция конкурсного кредитора ПАО Сбербанк плана реструктуризации долгов гражданина от 22.11.2024 содержит условия о частичном гашении требований кредиторов (ПАО Сбербанк, ООО «Легат», ФИО3) в размере 1 260 000 руб. (задолженность пред кредиторами, включенная в реестр требований составляет 1 756 892,84). Срок реализации настоящего Плана реструктуризации долгов гражданина – 5 лет. Дата начала расчетов: 15 число месяца, следующего за датой вступления в силу определения Арбитражного суда об утверждении настоящего Плана реструктуризации долгов гражданина ФИО2. Должник направляет ежемесячно сумму в размере 21 000 рублей, которая распределяется пропорционально размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Согласно статье 213.16 Закона о банкротстве решение собрания кредиторов об одобрении проекта плана реструктуризации долгов гражданина принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

От должника поступили возражения на ходатайство банка об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина. Должник указал, что его дохода не достаточно для реализации плана.

Также как полагал должник планом реструктуризации не учтено, что ФИО2  ДД.ММ.ГГГГ года рождения (59 лет). Для постепенного повышения пенсионного возраста предусмотрен длительный переходный период продолжительностью 10 лет (с 2019 по 2028 год). Адаптацию к новым параметрам пенсионного возраста в первые несколько лет переходного периода также обеспечивает специальная льгота - назначение пенсии на полгода раньше нового пенсионного возраста. Она предусмотрена для тех, кто должен был выйти на пенсию в 2019 и 2020 годах по условиям прежнего законодательства. Для страховых пенсий по старости на общих основаниях и это женщины 1964 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения и мужчины 1959 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Пенсия по новым основаниям в 2022 году назначалась: женщинам в возрасте 56,5 лет и мужчинам в возрасте 61,5 лет.

Суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Кроме этого, от кредитора ФИО3 поступил отзыв на ходатайство банка об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина. ФИО3 возражал относительно утверждения плана реструктуризации долгов, предусматривающего не полное погашение требования кредитора.

Из отчета, представленного финансовым управляющим, наблюдается, что должник в настоящее время осуществляет трудовую деятельность в ГБПОУ ИО «ЧПК».

План реструктуризации долгов преследует цель восстановления платежеспособности должника, которая будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

Как усматривается из абз. 2 п. 5 ст. 213.14 Закона о банкротстве, план должен предусматривать полное погашение требований кредиторов, так как погашение задолженности не в полном объеме допускается только при наличии согласия кредитора.

Кредиторы должника ФИО3, ООО «Легат» не выразили согласия на частичное погашение требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о невозможности утверждения плана реструктуризации долгов в редакции от  22.11.2024, предусматривающего не полное гашение требований кредиторов.

Кроме того, судом исследована представленная в материалы дела справка о доходах физического лица за 2024 год, составленная по форме 2-НДФЛ, согласно которой сумма дохода должника без исчисления НДФЛ составила за двенадцать месяцев 2024 года – 589 765 руб. 34 руб., соответственно за месяц за исчислением налогов – 42 758 рублей.

Согласно части 1статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Общая сумма включенных требований кредиторов согласно отчету и реестру требований кредиторов финансового управляющего составляет 1 756 892 руб. 84 коп., из которых требования: ПАО «Сбербанк России» в общем размере 793 206 руб. 99 коп.; ООО «Легал» в общем размере 229 385 руб. 85 коп.; ФИО3 в общем размере 734 300 руб. 00 коп.

При утверждении плана реструктуризации долгов гражданина сроком на пять лет платеж должника будет составлять:

№
п/п

Кредитор

Обеспечение залогом (при наличии статуса залогового кредитора)

Общая сумма долга, руб.

Доля требований кредиторов в реестре требований кредиторов (%)

Ежемесячный платеж в пользу кредиторов, руб.

1
ПАО Сбербанк

нет

793 206,99

45,15%

13 220,65

2
ООО Легат

нет

229 385,85

13,05%

3 823,10

3
ФИО3

нет

734 300,00

41,80%

12 238,33

Итого:


1 756 892,84

100%

29 282,08


В распоряжении должника с учетом прожиточного минимума остаются денежные средства согласно следующему расчету: 42 758 руб. 00 коп. (ежемесячный доход) – 20 489 руб. 00 коп. (прожиточный минимум для трудоспособного населения) = 22 269 руб. 00 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу, что утвердить план реструктуризации долгов гражданина, предусматривающий полное погашение требований кредиторов,  не представляется возможным, поскольку дохода должника не достаточно для погашения требований кредиторов.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу вывод, что план реструктуризации долгов, гражданина заведомо является экономически неисполнимым, ввиду недостаточности  у должника средств для его реализации, с  учетом необходимости выделения должнику денежных средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума.

При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданки ФИО2

С целью выявления имущества должника финансовым управляющим направлены запросы в регистрирующие органы.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Иркутской области от 25.12.2023 должнику принадлежит на праве собственности жилое помещение площадью 44,8 кв.м., расположенное по адресу: <...>.

По информации Отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств Государственной инспекции безопасности дорожного движения МУ МВД России «Иркутское» от 18.10.2023 за должником транспортные средства не зарегистрированы; в период с 04.07.2020 по настоящее время регистрационные действия с автомототранспортными средствами не осуществлялись.

Из справки Служба государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области от 13.12.2023 следует, что сведений тракторов, самоходных, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним в Службе Гостехнадзора Иркутской области за должником не зарегистрировано, регистрационные действия в течение пяти предыдущих лет не производились.

Согласно ответу главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Иркутской области  от 05.10.2023 сведения о регистрации в реестре маломерных судов на должника отсутствуют, сделок по регистрации, обременению и отчуждению ранее не осуществлялось.

Согласно ответу ФГБУ «Федеральный институт промышленной собственности» от 10.10.2023 результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, принадлежащих, а также ранее принадлежащих должнику, не выявлено.

Согласно записям в трудовой книжки работает в Государственном бюджетном профессиональном образовательном учреждении Иркутской области Черемховский педагогический колледж в должности специалиста по охране труда.

Как следует из материалов дела, ФИО2 в зарегистрированном браке не состоит; с 21.06.2011, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № 757494; на иждивении  несовершеннолетних  детей не имеет.

В соответствии со статьями 16, 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов ФИО2, согласно которому требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют; требования кредиторов третьей очереди составляют требования: ПАО «Сбербанк России», ФИО3, ООО «Легат» в общей сумме 1 756 892 руб. 84 коп.

Согласно представленному в материалы дела списку кредиторов и должников ФИО2 не имеет иную кредиторскую задолженность.

В силу пункта 1 статьи 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно представленному анализу финансового состояния в отношении ФИО2, выполненному финансовым управляющим на основании ответов регистрирующих органов, иных сведений и документов о деятельности должника, должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов невозможно; денежных средств недостаточно для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему; целесообразно ввести процедуру реализации имущества.

На основании проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ФИО2, проведенной в процедуре реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим сделаны следующие выводы: об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства; дальнейшая проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника за исследуемый период будет проводиться в процедуре реализации имущества гражданина.

В случае, если по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом будет установлено не соответствие гражданина требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и о введении процедуры реализации имущества, под которой понимается реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов (абзац восемнадцатый статьи 2, пункт 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Арбитражный суд, рассмотрев материалы дела, представленный отчет финансового управляющего, в том числе, результаты анализа финансового состояния должника, считает ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества обоснованным.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Тем не менее, суд считает необходимым разъяснить, что согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №45 от 13.10.2015г. «О некоторых вопросах связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»,  освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе совершил действия, указанные в этом абзаце. Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах.

В силу пункта 4 статьи 213.28 закона о банкротстве, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Указанные обстоятельства подлежат повторной оценке, в том числе, финансовым управляющим в ходе реализации имущества гражданина.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовым управляющим в процедуре реализации имущества должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО1, исполнявший обязанности финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

Ранее от Союза арбитражных управляющих Саморегулируемой организации «Дело» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН: <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 001/233-18, почтовый адрес: 664047, г. Иркутск, ОПС-47, а/я 165) требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, арбитражный суд считает возможным утвердить финансовым управляющим в процедуре реализации имущества должника арбитражного управляющего ФИО1

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные пунктами 5, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина  и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления  гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении  финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Финансовым управляющим заявлено ходатайство о перечислении с депозитного счета суда вознаграждения за проведение процедуры реализации имущества должника в сумме 25 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 данного Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно статье 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 20.6, пункта 3 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 указанного Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составлял для финансового управляющего 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Данная выплата не затрагивает интересов кредиторов, поскольку перечисленная на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области сумма фиксированного вознаграждения не подлежит включению в конкурсную массу должника.

Должником на депозит Арбитражного суда Иркутской области чеком-ордером от 05.06.2023, код операции 48, внесены денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Поскольку процедура банкротства – реструктуризации долгов гражданина завершена, денежные средства в сумме 25 000 рублей, внесенные на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, подлежат перечислению с депозитного счета Арбитражного суда Иркутской области арбитражному управляющему – ФИО1

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего определения, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу:  https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 45, 213.4, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в утверждении плана реструктуризации долгов, разработанного ПАО «Сбербанк России» отказать.

Признать ФИО2 банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до «04» августа 2025 года.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве должника арбитражного управляющего ФИО1.

Утвердить финансовому управляющему в деле о банкротстве должника фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Иркутской области в пользу арбитражного управляющего ФИО1 вознаграждение за исполнение обязанностей финансового управляющего имуществом ФИО2 в размере 25000 рублей по делу №А19-13899/2024.

Финансовому управляющему по завершению всех мероприятий по реализации имущества гражданина представить отчет о результатах процедуры реализации с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, перечисленных в статье 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. №127-ФЗ, в том числе доказательства уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о направлении отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина.

Разъяснить, что в соответствии с пунктом 2 статьи 213.24. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина, срок реализации имущества должника, а также полномочия финансового управляющего считается продленным на шесть месяцев.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении процедуры банкротства будет назначено в соответствии  с положениями, установленными  Федеральным законом № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Разъяснить, что в соответствии с пункта 1 статьи  213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание  по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.

В порядке взаимодействия и на основании части 1 статьи 16, частей 4, 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца 7 пункта 1 статьи 20.3 и абзацев 1 и 2 пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обязать регистрирующие (территориальные) органы по письменному запросу финансового управляющего (с правом получения ответа на руки, почтой, электронно, по согласованию иным способом) предоставить ему следующие документы (сведения) в отношении должника, а также при предоставлении копии свидетельства о заключении (расторжении) брака в отношении супруга (в том числе бывшего):

- Государственной инспекции безопасности дорожного движения – сведения о зарегистрированных транспортных средствах, об их отчуждении с приложением документов-оснований совершения регистрационных действий;

- Управлениям Росреестра, публично-правовой компании «Роскадастр» - сведения о зарегистрированном недвижимом имуществе, его отчуждении с приложением документов-оснований совершения регистрационных действий;

- Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России, Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, Федеральному агентству воздушного транспорта – сведения о зарегистрированной поднадзорной технике, об ее отчуждении с приложением документов-оснований совершения регистрационных действий;

- Органам Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации - сведения о наличии (отсутствии) гражданского оружия и его отчуждении за три года до возбуждения дела о банкротстве по текущую дату;

- Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральный институт промышленной собственности» (ФИПС) – сведения о зарегистрированных правах на объекты интеллектуальной собственности, о распоряжении ими;

- Органам записи актов гражданского состояния (ЗАГС) сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния о рождении/смерти, заключении/расторжении брака, перемене имени, рождении детей, установлении отцовства в отношении детей;

- Федеральной налоговой службе – сведения о принадлежащих объектах налогообложения, открытых счетах и вкладах (депозитах), полученных доходах, исполнении обязанности по уплате обязательных платежей, юридических лицах учредителем (участником) которых является субъект запроса;

- Органам Социального фонда - сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, назначенных пенсиях и социальных выплатах;

- Территориальным управлениям по вопросам миграции ГУ МВД России – сведения о регистрации месту жительства (пребывании), паспортные данные.

Указанная информация требуется финансовому (арбитражному) управляющему в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в соответствии с п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве с целью предотвращения злоупотреблений.

Разъяснить финансовому управляющему, что для получения указанных выше сведений и документов финансовому управляющему необходимо предоставить копию настоящего решения (копия заверяется финансовым управляющим самостоятельно) и имеющиеся у него данные лиц, в отношении которых истребуются сведения и документы.

Финансовый управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                                А.А. Бушкова