Решение от 12 сентября 2022 г. по делу № А40-127384/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-127384/22-21-981
г. Москва
12 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ от 22 августа 2022 года

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2022 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Гилаева Д.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "ВЕДИС-ГРУПП" (117218, <...>, ЭТ 3 КОМНАТА 324, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2013, ИНН: <***>)

к ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АВАНГАРД" (115573, <...>, ЭТ 1 ПОМ VI ОФ 2К, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.04.2018, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 251 600,00 рублей, 109 846,25

без вызова сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВЕДИС-ГРУПП" (далее –истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АВАНГАРД" (далее –ответчик, покупатель) о взыскании задолженности по договору №ПБ-179/03/20 от 25.03.2020 г. в размере 251 600 руб. 00 коп., неустойку за период с 05.05.2021 г. по 31.03.2022 г. в размере 109 846 руб. 25 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

22.08.2022 г. изготовлена резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ.

В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (гл. 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом с учетом положений ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу.

Вместе с тем, исходя из положений ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам гл. 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проводится. В связи с этим, арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно материалам дела, стороны в соответствии со ст.ст. 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

30.08.2022 от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «ВИНСТ-БЕТОН» и ООО «СК «Авангард» заключен договор поставки № ПБ-179/03/20 от 25.03.2020, согласно которому поставщик обязуется передавать в собственность покупателю, а покупатель принимать и оплачивать товар - бетонные и/или растворные смеси, далее по тексту - «товар» (пункт 1.1. Договора).

В результате реорганизации в форме присоединения, все права и обязанности ООО «ВИНСТ-БЕТОН», в том числе, по Договору, перешли в пользу ООО «ВЕДИС-ГРУПП».

ООО «ВИНСТ-БЕТОН» за период с 20.04.2021 по 02.12.2021 поставило, и ООО «СК «Авангард» приняло товары вместе с услугами по их доставке общей стоимостью 5 758 120,00 рублей в даты и на суммы, указанные в прилагаемых расчётах исковых требований, основанные на фактических обстоятельствах в соответствии с передаточными документами.

Пунктом 4.3. Договора установлено, что в соответствии с Договором Покупателю предоставляется отсрочка по оплате товара сроком на 14 календарных дней с даты отгрузки соответствующей партии товара.

Согласно положениям пункта 4.9. Договора фактическое количество отгруженного товара определяется на основании УПД.

Вместе с тем, в нарушение принятых на себя обязательств, поставленные при изложенных обстоятельствах товары, ответчик оплатил с нарушением сроков и лишь в части, на сумму 5 486 620,00 рублей, в результате чего на стороне ответчика перед истцом образовалась просроченная задолженность по Договору в размере 251 600 рублей.

В порядке досудебного урегулирования спора истец по условиям в пункте 7.2. Договора обращался к ответчику с претензией от 24.03.2022 за исх. № 1-24/03-2022, которая направлена ответчику через почтовую организацию 24.03.2022 и вручена 28.03.2022.

В связи с отказом в удовлетворении требований указанных в претензии, истец обратился в Арбитражный суд с настоящим исковым заявлением

Удовлетворяя исковые требовании в части, суд исходил из следующего.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского Кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 2 статьи 516 ГК РФ установлено, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности в размере 251 600 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 05.05.2021 г. по 31.03.2022 г. в размере 109 846 руб. 25 коп.,

На основании пункта 6.2.1. Договора за нарушение Покупателем срока оплаты товара, установленного Договором, Поставщик имеет право взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,1% (Ноль целых одна десятая процента) от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Ответчик, не производя своевременную оплату, совершил просрочку исполнения денежного обязательства.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты в установленный договором срок, заявленное истцом требование о взыскании неустойки за период с 05.05.2021 г. по 31.03.2022 г. в размере 109 846 руб. 25 коп. подлежит удовлетворению.

Расчет истца судом проверен и признан судом верным

Вместе с тем, в части взыскания неустойки по день фактической оплаты долга по истечению срока моратория, суд отмечает следующее.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ № 474 от 26.03.2022 г. «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 г.» установлено, что до 01.01.2023 года начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 г.

Как установлено п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, неустойка подлежит начислению по дату фактического исполнения обязательства с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», а также Постановления Правительства Российской Федерации от 20.05.2022 N 912 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения" в части определения размера неустойки.

Таким образом, требование о начислении неустойки по дату фактического исполнения обязательства заявлены истцом преждевременно и в данной части не подлежат удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению в части.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 307, 309, 310, 330 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 65, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АВАНГАРД" (115573, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА МУСЫ ДЖАЛИЛЯ, ДОМ 8, КОРПУС 1, ЭТ 1 ПОМ VI ОФ 2К, ОГРН: 1187746400973, Дата присвоения ОГРН: 13.04.2018, ИНН: 7724437550) в пользу ООО "ВЕДИС-ГРУПП" (117218, ГОРОД МОСКВА, БОЛЬШАЯ ЧЕРЁМУШКИНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 25, СТРОЕНИЕ 97, ЭТ 3 КОМНАТА 324, ОГРН: 1137746771997, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2013, ИНН: 7707811310) 361 446 руб. 25 коп., из которых задолженность по договору №ПБ-179/03/20 от 25.03.2020 г. в размере 251 600 руб. 00 коп., неустойку за период с 05.05.2021 г. по 31.03.2022 г. в размере 109 846 руб. 25 коп., а также расходы по госпошлине в размере 10 229 руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья Гилаев Д.А.