Решение от 27 апреля 2024 г. по делу № А43-3607/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-3607/2024

г. Нижний Новгород 26 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения принята в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ 18 апреля 2024 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Логиновой Ирины Александровны (шифр дела 8-87)

рассмотрел в порядке упрощенного производства

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Мнитек» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Старк технолоджи» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 283 851,29 руб. задолженности, неустойки

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мнитек» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Старк технолоджи» 254 004,56 руб. задолженности по договору поставки № 06-28/1НФ на оказание услуг по изготовлению и поставке продукции от 28.06.2022 (УПД №9803 от 08.09.2023, УПД № 10155 от 18.09.2023), 29 846,73 руб. неустойки.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 329, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленной продукции.

Определением от 14.02.2024 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ.

Данное определение было направлено ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ и было возвращено без вручения с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно части 2 статьи 228 АПК РФ о принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со статьей 131 настоящего Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству. Одновременно с указанным определением сторонам направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

Определение, вынесенное арбитражным судом по результатам рассмотрения вопроса о принятии искового заявления, заявления, размещается в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня вынесения этого определения.

В силу абзаца 1 части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном названным Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Как следует из разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 5.6. постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в случае невозможности фактического вручения судебного извещения по всем адресам, по которым оно направлено арбитражным судом на основании части 4 статьи 121 АПК РФ, в том числе по месту нахождения филиала или представительства юридического лица, представителя лица, участвующего в деле, по иному адресу, указанному в ходатайстве лица, участвующего в деле, это лицо считается извещенным надлежащим образом при наличии одного из условий, установленных частью 4 статьи 123 АПК РФ.

Как отмечалось ранее, судебное извещение направлялось ответчику по юридическому адресу и вернулось в суд без вручения. На момент вынесения решения юридический адрес ответчика не изменился.

С учетом изложенного Арбитражный суд Нижегородской области надлежащим образом известил по правилам пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ ответчика о находящемся в его производстве деле.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковое заявление и дополнительные документы опубликованы на сайте арбитражного суда в разделе картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

Ответчик мотивированного отзыва не представил, возражений относительно исковых требований не заявил.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ, решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела А43-3607/2024 резолютивная часть решения от 18.04.2024 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Судом установлено, что от ответчика 22.04.2024 поступило заявление, в связи с чем, суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.

28.06.2022 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор поставки № 06-28/1НФ, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по изготовлению и поставке по заданию заказчика продукции, а заказчик обязуется принять и оплатить продукцию на условиях настоящего договора, в количестве и ассортименте, указанными в спецификациях и (или) счетах, выставленных на основании заявок-писем заказчика (пункт 1.1 договора).

Согласно п. 1.4. договора спецификации, счета на оплату, универсальные передаточные документы (также далее - УПД) являются неотъемлемой частью настоящего Договора и являются его приложениями при условии, что они оформлены в период его действия, вне зависимости от наличия в них ссылок на настоящий договор.

Заказчик оплачивает продукцию, подлежащую изготовлению, в сроки, указанные вспецификации или счете. В случае отсутствия согласованного срока оплаты, заказчик обязан оплатить продукцию на условиях 100% предоплаты в течение 5 (пяти) банковских дней с момента выставления счета исполнителем (пункт 2.5 договора).

Согласно п. 7.1. настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 31.12.2022 года, а в части финансовых обязательств - до полного исполнения сторонами таких обязательств. Если за месяц до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит письменно о его расторжении, договор считается пролонгированным на каждый последующий календарный год.

В рамках исполнения договора истец изготовил и поставил, а ответчик принял продукцию на общую сумму 254 004,56 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами (счетами-фактурами №10155 от 18.09.2023 на сумму 215 784 руб., №9803 от 08.09.2023 от 08.09.2023 на сумму 38 220,56 руб.).

Ответчиком изготовленная и поставленная продукция оплачена не была.

Истцом направлена претензия с требованием погасить, образовавшуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с исковым заявлением в арбитражный суд.

Рассмотрев требования искового заявления, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

На основании пункта 1 статьи 8 ГК РФ обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункта 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

Представленные в качестве доказательств УПД (счета-фактуры №10155 от 18.09.2023, №9803 от 08.09.2023 от 08.09.2023) на общую сумму 254 004,56 руб. сторонами подписаны без замечаний в двустороннем порядке, претензий по качеству поставленной продукции ответчик не предъявил.

УПД №10155 от 18.09.2023 подписан, действующим на тот период, генеральным директором ФИО1 и передан через 1С-ЭДО (обмен и подписание документов путем электронного документооборота согласован сторонами в договоре п.п.1.2, 7.3).

УПД №9803 от 08.09.2023 подписан ФИО2, действующим на основании доверенности № 109 от 08.09.2023, которой он уполномочен на получение товарно-материальных ценностей на срок до 18.09.2023.

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств оплаты указанной задолженности, а также доказательств того, что имелись основания для удержания заявленной истцом к взысканию суммы.

Учитывая изложенное, требование о взыскании задолженности 254 004,56 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Рассмотрев требование о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты в размере 22 397 руб., рассчитанной в соответствии с пунктом 7.3 договора, суд пришел к следующему.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункта 4.3 договора в случае просрочки оплаты продукции заказчик выплачивает исполнителю неустойку (пени) в размере 0,1% в день от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки, до дня полного исполнения заказчиком обязательств по оплате, но не более 20% суммы задолженности.

Факт нарушения сроков исполнения обязательств по оплате поставленной продукции подтверждается материалами и не оспаривается ответчиком.

Расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным и обоснованным, размер предъявленной к взысканию неустойки не превышает 20% от суммы задолженности.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки по договору заявлены правомерно и обоснованно, в связи с чем, подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Оснований для снижения размера неустойки судом не установлено, доказательств несоразмерности в материалы дела не представлено.

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167-170, 176, 180-182, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Старк технолоджи» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мнитек» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 254 004,56 руб. задолженности по договору поставки № 06-28/1НФ на оказание услуг по изготовлению и поставке продукции от 28.06.2022 (УПД №9803 от 08.09.2023, УПД № 10155 от 18.09.2023), 29 846,73 руб. неустойки, 8 678 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.А. Логинова