Решение от 12 апреля 2018 г. по делу № А82-23815/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-23815/2017
г. Ярославль
12 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 11 апреля 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Рыбная слобода» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 29 530 рублей 35 копеек.

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 по доверенности от 26.01.2017,

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль» (далее – истец, Общество, ПАО «ТНС энерго Ярославль») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением от 17.11.2017 № 02-3/2356 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Рыбная слобода» (далее – ответчик, Компания, ООО «УК «Рыбная слобода») о взыскании 29 530 рублей 35 копеек задолженности, из них: 29 399 рублей 08 копеек долга за потребленную в августе, сентябре 2017 года электрическую энергию в рамках договора снабжения электрической энергией от 01.06.2014 № 7617 (далее – договор), 131 рубля 27 копеек законной неустойки за период с 17.10.2017 по 15.11.2017 с дальнейшим ее начислением по день фактической оплаты долга в порядке абзаца десятого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ, закон об электроэнергетике), а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях договора, статей 309, 332, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), статьи 37 Закона № 35-ФЗ, мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств по оплате электрической энергии.

Определением суда от 07.12.2017 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства. Определением от 09.02.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 14.03.2018 дело назначено к судебному разбирательству в соответствии со статьями 136, 137 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца представил в материалы дела уточненное исковое заявление, просит взыскать с ответчика 22 012 рублей 70 копеек основного долга, 2 091 рубль 18 копеек законной неустойки за период с 16.09.2017 по 30.03.2018 с продолжением ее начисления на день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины. Уточнение принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ, как не противоречащее действующему законодательству и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

Ответчик направил отзыв на иск, где требования истца не признал. Возражая на иск ООО «УК «Рыбная слобода» указало, что: во-первых, в его адрес не поступала от истца первичная документация (акты приема-передачи электрической энергии и т.д.); во-вторых, указал, что дополнительным соглашением к договору ответчик передал функции исполнителя коммунальных услуг истцу, в связи с чем считает, что требования Общества необоснованны; в-третьих, ответчик сослался, что в домах, за которые истец предъявляет к оплате электрическую энергию, установлены приборы учета, межповерочные интервалы которых истекли. Просит привлечь к участию в деле в качестве третьего лица открытое акционерное общество «Рыбинская городская электросеть». Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не нашел оснований для его удовлетворения, поскольку доводы ответчика об истечении сроков поверки приборов учета проверялись в рамках дела № А82-10605/2017, имеющим для настоящего дела преюдициальное значение, где установлено, что объектами электропотребления ответчика являются многоквартирные жилые дома № 9 по ул. Баженова г. Рыбинска, оборудованный общедомовым прибором учета Меркурий 230AR-01C(1.0-220-6.2) № 053829694 и № 99 по ул. Волжская Набережная г. Рыбинска, оборудованный общедомовым прибором учета Меркурий 230AR-01C(1.0-220-6.2) № 13130126, сроки поверок которых не истекли.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ при отсутствии возражений со стороны истца дело рассмотрено в судебном заседании без участия представителя ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

01.06.2014 между ПАО «ТНС энерго Ярославль» (поставщик) и ООО «УК «Рыбная слобода» (покупатель) заключен договор, в соответствии с которым поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, количестве и сроки, предусмотренные договором. Покупатель приобретает электрическую энергию для целей оказания коммунальных услуг собственникам (нанимателям) помещений в многоквартирных домах в объеме, необходимом для оказания коммунальных услуг (пункты 1.1, 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 1.3 договора перечень точек поставки и средств учета электрической энергии (мощности) определен в приложении № 1 к договору.

Пунктом 9.1 договора установлено, что он вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и регулирует отношения сторон с 01.06.2014 по 31.12.2014. Договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия покупатель не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

В рамках договора истец в августе 2017 года поставил электрическую энергию в объеме 4181 кВт.ч на сумму 14 340 рублей 83 копейки, в сентябре 2017 года поставил электрическую энергию в объеме 4757 кВт.ч на сумму 16 316 рублей 51 копейка, что подтверждается актами приема-передачи электроэнергии от 31.08.2017 № 2507/238/01, от 30.09.2017 № 2507/269/01, сведениями о снятых показаниях приборов учета за август, сентябрь 2017 года.

Предъявленные истцом счета-фактуры от 31.08.2017 № 2507/238/01, от 30.09.2017 № 2507/269/01 на сумму 30 657 рублей 34 копейки со стороны ответчика оплачен частично на сумму 8644 рубля 64 копейки, что подтверждается расчетом задолженности.

В претензии от 24.10.2017 истец предложил ответчику оплатить поставленную в заявленный месяц электроэнергию, а также указал, что за просрочку оплаты подлежат начислению пени на основании статьи 37 Закона № 35-ФЗ, которые ООО «УК «Рыбная слобода» вправе рассчитать и уплатить самостоятельно.

Поскольку ООО «УК «Рыбная слобода» обязательство по оплате электрической энергии надлежащим образом не исполнило, ПАО «ТНС энерго Ярославль» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с настоящим иском.

Пункт 1 статьи 8 ГК РФ предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Отношения, связанные с подачей истцом электрической энергии через присоединенную сеть в адрес ответчика, регулируются в силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ нормами о договоре энергоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор, заключенный между сторонами, в силу статьи 426 ГК РФ, абзаца второго пункта 5 статьи 38 Закона № 35-ФЗ, абзаца четвертого пункта 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, является публичным договором, который должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктами 2.1.4, 2.3.14 договора в редакции дополнительного соглашения от 01.06.2014 установлено, что поставщик обязан предоставлять покупателю счета-фактуры в сроки, установленные действующим законодательством, а также акты приема-передачи энергии и акты сверки для подписания в сроки, установленные договором. Покупатель обязан рассматривать и подписывать полученные от поставщика акты приема-передачи и акты сверки, возвращать один экземпляр поставщику до 25-го числа месяца, следующего за расчетным. В случае отказа от подписания сообщать поставщику о причинах отказа в письменной форме в указанный срок. В случае непредставления подписанных актов они считаются принятыми покупателем на условиях поставщика, изложенных в актах.

Согласно статьям 1, 9 ГК РФ юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своем интересе и по своему усмотрению. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Из приведенных условий договора видно, что стороны предусмотрели срок подписания потребителем со своей стороны актов приема-передачи электрической энергии, в связи с чем, ответчик должен был предвидеть последствия своего поведения по надлежащему получению первичной документации от истца, поскольку данное обстоятельство лежит в пределах контроля Компании. Из материалов дела не следует, что ответчик извещал истца о неполучении им актов приема-передачи электрической энергии, а также о препятствиях в исполнении денежных обязательств по договору.

В пункте 3.1 договора закреплено, что фактически принятое покупателем количество электроэнергии (мощности) определяется на основании показаний средств учета, указанных в приложении № 1, в порядке, установленном разделом 3 договора.

Расчетным периодом в соответствии с договором является один календарный месяц. Оплата стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) производится в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Оплата энергии производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или с применением иной формы расчетов. В случае перечисления денежных средств оплата считается произведенной в день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. Изменение назначения платежа, зачет встречного однородного требования, исполнение обязательств покупателя третьим лицом, ценными бумагами и т.п. допускается только по согласованию сторон, если иное не предусмотрено договором (пункты 4.3, 4.4 договора).

В рамках дела № А82-10605/2017, установлено, что пунктом 3.4 дополнительного соглашения, заключенного к договору в 2017 году, предусмотрено, что в случае подписания между поставщиком и покупателем соглашения об уступке прав требования задолженности конечных потребителей (населения) перед покупателем, образовавшейся в результате исполнения поставщиком пункта 1 дополнительного соглашения, а именно обеспечение ПАО «ТНС энерго Ярославль» за вознаграждение от своего имени и за счет Компании выполнение обязанностей исполнителя коммунальных услуг, поставщик засчитывает денежные средства, поступающие от потребителей в связи с исполнением истцом взятых на себя функций ответчика, в связи погашения задолженности покупателя за поставленную электрическую энергию по договору.

Поскольку таких соглашений за август, сентябрь 2017 года в материалы дела не представлено, суд находит, что истец вправе предъявить к оплате ответчику весь объем электрической энергии, поставленный в дома, без его разбивки на индивидуальное и общедомовое потребление. Более того, суд отмечает, что ООО «УК «Рыбная слобода» в любом случае, в том числе при наличии подписанного к договору дополнительного соглашения, статуса исполнителя коммунальных услуг не утрачивает и в любом случае несет обязанность перед ресурсоснабжающей организацией в рамках заключенного договора. Ответчик в силу закона наделен правомочиями по управлению жилыми домами, и именно он обязан предоставлять коммунальные услуги жильцам и оплачивать поставленную электрическую энергию истцу, которая была поставлена для нужд жилых домов.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).

Факт потребления электрической энергии в августе, сентябре 2017 года и неисполнения договорных обязательств по ее оплате подтверждены представленными доказательствами, ответчиком не оспорены, вопреки статье 65 АПК РФ не опровергнуты.

При таких обстоятельствах суд находит заявленное требование о взыскании с ООО «УК «Рыбная слобода» суммы долга по договору за август, сентябрь 2017 года в размере 22 012 рублей 70 копеек законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Помимо взыскания основного долга истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика 2 091 рубля 18 копеек законной неустойки за период с 16.09.2017 по 30.03.2018 в связи с просрочкой ответчиком исполнения денежных обязательств по договору. В материалы дела ПАО «ТНС энерго Ярославль» представлен расчет суммы неустойки.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 7.1, 7.2 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. При нарушении обязательств по оплате энергии (в т.ч. сроков оплаты объемов покупки текущего месяца) покупатель уплачивает проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ГК РФ, если иной порядок не установлен действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 10 абзаца 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики № 3 (2016), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия судом решения подлежит применению ставка, действующая на день вынесения данного решения.

Судом установлено, что обязательство ответчиком по оплате поставленной в спорный период электрической энергии в установленные договором сроки исполнено не было. Период начисления неустойки проверен судом и признан соответствующим положениям договора и действующего законодательства.

Таким образом, учитывая, что сумма неустойки, подлежащая взысканию с ООО «УК «Рыбная слобода», подтверждена представленным суду расчетом, который соответствует требованиям действующего законодательства, контррасчет неустойки не представлен, оснований для освобождения ответчика от мер гражданско-правовой ответственности либо уменьшения ее размера судом не установлено, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 16.09.2017 по 30.03.2018 в размере 2 091 рубль 18 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, исчисленной за каждый день просрочки на сумму долга 22 012 рублей 70 копеек, начиная с 31.03.2018 по день фактического погашения задолженности.

Согласно разъяснениям пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного суд находит обоснованным продолжение начисления законной неустойки в порядке абзаца десятого пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ неустойки на сумму долга 22 012 рублей 70 копеек, начиная с 31.03.2018 по день фактической оплаты долга.

Расходы по уплате государственной пошлины суд в порядке статей 110, 112 АПК РФ относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требование удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Рыбная слобода» (ИНН 7610102905, ОГРН 1137610004620) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН 7606052264, ОГРН 1057601050011) 22 012 (двадцать две тысячи двенадцать) рублей 70 копеек долга за потребленную в августе, сентябре 2017 года электрическую энергию в рамках договора снабжения электрической энергией от 01.06.2014 № 7617, 2 091 (две тысячи девяносто один) рубль 18 копеек законной неустойки за период с 16.09.2017 по 30.03.2018, а также 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины;

продолжить начисление законной неустойки на сумму долга 22 012 рублей 70 копеек, начиная с 31.03.2018 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на дату исполнения судебного акта за каждый день просрочки.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Е.А. Овечкина