Решение от 18 июня 2019 г. по делу № А18-515/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Республика Ингушетия, город Назрань, проспект имени Идриса Базоркина ,44

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80, http://ingushetia.arbitr.ru/info@ingushetia.mail

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Назрань Дело №А18-515/2019

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2019 года.


Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Цечоева Р.Ш., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Долаковой З.В. рассмотрев открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Электро-06" к Обществу с ограниченной ответственностью "Юни-строй" о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 М-Г.З. (генеральный директор);

от ответчика – не явился;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Электро-06" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Юни-строй" (далее – ответчик) о взыскании основного долга по договору № 074 от 05.06.2018г. в размере 1 100 984,10 рублей, пени в размере 62 335,60 рублей и расходы по уплате государственной пошлине в размере 24633 руб.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лиц, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. Кроме того, в случае признания дела подготовленным по итогам предварительного судебного заседания, дело может быть рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда по существу.

С учетом отсутствия возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд завершил предварительное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Представитель истца, заявленные требования, поддерживает в полном объеме.

Ответчик, не обеспечил участие своего представителя в судебное заседание , о

времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с правилами ст. 6, 7, 8, 9, 10 АПК РФ законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил АПК РФ о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности.

Так, законодатель в ст. 131 АПК РФ обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.

Злоупотребление процессуальными правами и неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям .

Между обществом с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРО-06» и обществом с ограниченной ответственностью «Юни-строй» был заключен договор N074 "05" июня 2018 г. о поставке товара, согласно которому ответчик принял на себя обязательство оплатить за данный товар при получении счета.

Вместе с тем, несмотря на своевременную поставку товара истцом ответчику, в порядке исполнения условий договора N074 "05" июня 2018 г., ответчик до настоящего времени не оплатил за поставленный товары.

Поставка товара подтверждается универсально-передаточными документами (УПД) : №74 от 05 июня 2018г; №138 от 21 сентября 2018г.Товар был принят ответчиком, что подтверждается универсально-передаточными документами (УПД) с печатью ООО «Юни-строй» и подписями генерального директора ФИО2

Ответчик был обязан оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости товара на расчетный счет истца с момента выписки счета на оплату. Денежные средства так и не поступили. Таким образом, основной долг ответчика составляет 1 100 984.10 рубля (Один миллион сто тысяч девятьсот восемьдесят четыре рубля 10 копеек).

В соответствии с пунктом 2.1 договора расчет за переданный товар производится перечислением безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика в течении 3 банковских дней после получения покупателем счета на оплату.

Поставщик обязуется поставить товар по настоящему договору в срок не более 20 рабочих дней после получения 100% предоплаты, если иное не указано в счете на оплату.

Исполнитель добросовестно выполнил обязательство по поставке обусловленного договором товара, что подтверждается подписанной уполномоченным лицом Общества счета-фактуры.. Товар ответчиком принят без возражений и замечаний. В результате чего у ответчика образовалась задолженность в следующих размерах 1 100 984,10 рублей.

Наличие указанного долга подтверждается универсально-передаточными документами (УПД) : №74 от 05 июня 2018г; №138 от 21 сентября 2018г, товар был принят ответчиком, что подтверждается универсально-передаточными документами (УПД) с печатью ООО «Юни-строй» и подписями генерального директора ФИО2

Вместе с тем заказчик нарушил обязательства по оплате поставленного товара,

возложенные на него условиями контракта.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дело несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.

Во исполнение требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о досудебном порядке урегулирования спора, ООО «ЭЛЕКТРО-06» предъявляло претензию ООО «Юни-строй», письмо № 006 от 11 февраля 2019г., с просьбой добровольной оплаты основного долга и пени в сумме 1 160 476.10 рубля (Один миллион сто шестьдесят тысяч четыреста семьдесят шесть рублей 10 копеек) за просрочку оплаты за поставленный товар, имеется кассовый чек почты России, подтверждающий отправку претензии ответчику.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения ООО «Электро-06, с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний

отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании пункта 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании изложенного суд считает исковые требования в части взыскания основного долга в размере 1 100 984,10 руб. правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика в соответствии с пунктами п.4.1 договора пени в размере 62 335,60 руб.

Пунктом 4.1 договора N074 от "05" июня 2018 г. за нарушение сроков оплаты по договору предусмотрена ответственность, регулируемая законодательством РФ. Согласно статьи 395 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено пени в размере процентной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день подачи искового заявления за каждый день просрочки, Процент рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на 05 марта 2019г. составляет 7,75%. Время просрочки с "15" июня 2018г. по "05" марта 2019 г. составляет 263 дня, при сумме долга 1 100 984.10 рубля (Один миллион сто тысяч девятьсот восемьдесят четыре рубля 10 копеек). Сумма пени составляет 62 335,60 рубля (Шестьдесят две тысячи триста тридцать пять рублей 60 копеек).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или

договором неустойку (штраф, пеню).

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно расчету истца, размер пени составил: 62 335,60 руб.

Суд, проверив расчет пени, представленный истцом, признал его правильным, методологически и арифметически верным, ответчик возражений относительно сделанного расчета не имел.

В связи с изложенным требования истца в части взыскания пени в сумме 62 335,60 суд считает подлежащим удовлетворению.

Таким образом, ответчик доказательства оплаты долга и возражения против исковых требований Общества не представил, требования истца, как в части взыскания задолженности, так и размера неустойки не оспорил, в связи с чем, суд, в силу указанных норм процессуального права (ч.3.1 ст. 70 АПК РФ), считает их признанными ответчиком.

При подаче искового заявления в арбитражный суд истцом по платежному поручению № 58 от 04.03.2019 г. уплачена государственная пошлина в размере 24633,20 руб.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Электро-06 » удовлетворить .

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Юни-строй" ( ОГРН <***> ИНН <***> адрес: 386001, Республика Ингушетия , г. Магас , ул. им.З.Борова №19 кв.31) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Электро-06» ( ОГРН <***> , ИНН <***> адрес: 386101, Республика Ингушетия , г. Назрань , у. Победы №1 ) сумму основного долга в размере 1 100 984 (один миллион сто тысяч девятьсот восемьдесят четыре ) рублей 10 копеек, неустойку в размере 62 335 (шестьдесят две тысячи триста тридцать пять ) рублей 60 копеек и расходы связанные, с оплатой государственной пошлины в размере 24 663 ( двадцать четыре тысячи шестьсот шестьдесят три ) рублей 20 копеек .

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение одного месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Ингушетия.



Судья Цечоев Р.Ш