Решение от 21 сентября 2023 г. по делу № А40-135820/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ



Дело № А40-135820/23-154-1626
21 сентября 2023 года
г. Москва
Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2023 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи: А.В. Полукарова

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 с использованием средств аудиофиксации,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению:

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОФЕ 3" (115114, Г. МОСКВА, ДЕРБЕНЕВСКАЯ УЛ., Д. 15Б, ЭТАЖ/ПОМ. ТЕХ. ЭТАЖ +25.800 М/VI, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2011, ИНН: <***>)

к ИФНС России № 25 по г. Москве (115193, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: <***>)

об оспаривании решения ИФНС № 25 по г. Москве от 20.03.2023 г. № 16-12р/2414 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения полностью и прекращении производства по делу

В судебное заседание явились:

от истца (заявителя): ФИО2 (удостоверение, паспорт) по доверенности от 20.01.2023 № б/н

от ответчика: ФИО3 (удостоверение) по доверенности от 09.01.23 № 05-11/002, диплом; ФИО4 (удостоверение) по доверенности от 09.01.2023 № 05-11/009, диплом

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОФЕ 3" (далее – заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об отмене решения ИФНС № 25 по г. Москве от 20.03.2023 г. № 16-12р/2414 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения полностью и прекращении производства по делу.

В ходе рассмотрения дела заявителем представлено уточненное заявление, в котором заявитель просит суд признать незаконным решение ИФНС № 25 по г. Москве от

20.03.2023 г. № 16-12р/2414 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Указанное заявление было принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ протокольным определением от 14.09.2023.

Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении с учетом принятого судом уточнения.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве на заявление.

Согласно ч. 4 ст. 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Между тем, судом проверено и установлено, что процессуальный срок, установленный ч. 4 ст. 198 АПК РФ, на обращение в суд заявителем соблюден.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования заявителя не подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из заявления и материалов дела, Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка на основе представленной заявителем налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2019 год (далее - Декларация).

По результатам проведенной проверки Инспекцией составлен акт камеральной налоговой проверки 31.01.2023 № 16-12а/1131 и вынесено решение от 20.03.2023 № 1612р/2414, согласно которому Общество привлечено к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ, Кодекс) в виде штрафа, который с учетом установленных смягчающих обстоятельств, на основании пункта 1 статьи 112 НК РФ составил 500 руб.

Основанием для привлечения заявителя к налоговой ответственности послужил установленный Инспекцией факт нарушения пункта 1 статьи 346.23 Кодекса, а именно: Декларация представлена с нарушением срока на 31 полный и 1 неполный месяцы16.01.2023.

Не согласившись с решением налогового органа налогоплательщик обратился в УФНС России по г. Москве с жалобой на решение от 20.03.2023г. № 16-12р/2414 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

УФНС России по г. Москве решением № 21-10/052529@ от 12.05.2023 г. оставило жалобу налогоплательщика без удовлетворения.

Не согласившись с решением Инспекции, ООО «КОФЕ 3» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании его незаконным.

По мнению Общества, незаконность обжалуемого решения выражается в необоснованности довода обжалуемого решения о том, что ООО «Кофе 3» представило налоговые декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2019 с нарушением срока, установленного подпунктом 1 пункта 1 статьи 346.23 НК РФ.

Как указывает Общество, за 2019 год срок на предоставление налоговой декларации был установлен - не позднее 30.06.2020 г.

Между тем, как указывает заявитель, 21.12.2018 г. (ГРН 6187750219981) незаконным решением Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве было осуществлено исключение Общества из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности, о чем заявителем сообщалось налоговому органу в возражениях на акт проверки. При этом 18.01.2021 г. ООО «Кофе 3» было восстановлено в ЕГРЮЛ постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2020 № 09АП-60410/2020 по делу № А40-

84228/2019, которым признано недействительным решение Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве № 112260 от 03.09.2018 о предстоящем исключении ООО «КОФЕ 3» из ЕГРЮЛ и решение, на основании которого внесена запись от 21.12.2018 об исключении ООО «КОФЕ 3» из ЕГРЮЛ.

Поскольку Общество было восстановлено 18.01.2021 г., возможность предоставить декларацию за 2019 г. у Общества появилась лишь только после 18.01.2021 г. Таким образом, Общество сообщает, что оно не имело физической возможности предоставить налоговую декларацию за 2019 г. не позднее 30.06.2020 г.

Таким образом, как указывает Общество, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве своими незаконными действиями лишило возможности ООО «Кофе 3» предоставить налоговую декларацию за 2019 г. в срок до 30.06.2020 г.

Ввиду вышеизложенного, заявитель указывает на наличие оснований для отмены оспариваемого решения налогового органа.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 346.23 Кодекса по итогам налогового периода налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства индивидуального предпринимателя в следующие сроки:

1) организации - не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи);

2) индивидуальные предприниматели - не позднее 25 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи).

Как следует из ч. 1 ст. 119 НК РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд соглашается с налоговым органом и при этом исходит из следующего.

Как установлено судом и обоснованно указывает налоговый орган, с учетом вынесения Девятым арбитражным апелляционным судом постановления от 24.12.2020 № 09АП-60410/2020 по делу № А40-84228/2019, которым признано недействительным решение Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве № 112260 от 03.09.2018 о предстоящем исключении ООО «КОФЕ 3» из ЕГРЮЛ и решение, на основании которого внесена запись от 21.12.2018 об исключении ООО «КОФЕ 3» из ЕГРЮЛ, Общество считается действующим юридическим лицом с даты создания и по настоящее время.

Следовательно, на заявителя распространяются обязанности налогоплательщика, в том числе и обязанности по представлению налоговых деклараций в налоговые органы.

При этом исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц не освобождает его от обязанности представлять налоговую отчетность, предусмотренную законодательством о налогах и сборах, в том числе с нулевыми показателями, равно как и расчетов по страховым взносам, так как с момента вынесения постановления суда апелляционной инстанции от 24.12.2020 по делу N А40-84228/2019 общество считается действующим юридическим лицом с момента создания и по настоящий момент.

Указанная выше правовая позиция согласуется с определением Верховного суда РФ от 07.04.2023 № 305-ЭС23-3601.

Вместе с тем, суд учитывает, что Инспекция сообщает, что в Арбитражном суде г. Москвы рассматривалось дело № А40-81107/22-99-1589 по заявлению ООО «КОФЕ 3» к ИФНС России № 25 по г. Москве о признании незаконным решения № 112907 от 16.12.2021г. о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке, обязании налогового органа отменить решение № 112907 от 16.12.2021г. о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке, исключить запись о приостановлении операций по счетам в банке.

В рамках данного судебного дела судом рассматривался вопрос о наличии обязанности ООО «Кофе 3» по предоставлению налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2019г., учитывая исключение налогоплательщика из ЕГРЮЛ.

По указанному делу вынесены судебные акты об отказе в удовлетворении требований заявителя (решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2022 № 09АП- 58497/22, постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.12.2022, определение Верховного суда РФ от 07.04.2023 № 305-ЭС23-3601).

Следовательно, суд приходит к выводу о том, что решение ИФНС № 25 по г. Москве от 20.03.2023 г. № 16-12р/2414 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения является законным и обоснованным.

Изучив все доводы заявителя и ИФНС России № 25 по г. Москве, суд соглашается с доводами ответчика, поскольку они подтверждены материалами дела и заявителем по существу не опровергнуты.

При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о законности решения ИФНС № 25 по г. Москве от 20.03.2023 г. № 16-12р/2414 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и не нарушении им прав заявителя в контексте ч. 1 ст. 198 АПК РФ, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

При этом, все приведенные заявителем в заявлении и озвученные в ходе судебного заседания доводы проверены и оценены судом, но являются необоснованными, так как выводы, положенные налоговым органом в основу решения ИФНС № 25 по г. Москве от 20.03.2023 г. № 16-12р/2414, не опровергают.

Согласно ч. 3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на заявителя исходя из положений ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ

ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОФЕ 3" -оставить полностью без удовлетворения. Проверено на соответствие Действующему законодательству РФ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый

арбитражный апелляционный суд.

Судья А.В. Полукаров