Решение от 21 апреля 2019 г. по делу № А56-147867/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-147867/2018
21 апреля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ МАГНИТ" (адрес: Россия 190020, Санкт-Петербург, БУМАЖНАЯ ДОМ/9, КОРПУС 1 ЛИТ. А, ПОМЕЩЕНИЕ 410, ОГРН: 1157847406265);

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ДВЕРНАЯ КОМПАНИЯ" (адрес: Россия 192012, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт ОБУХОВСКОЙ ОБОРОНЫ 120/Б/№8-Н ЧАСТЬ №58 (ОФИС 210), ОГРН: 1167847115732);

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 22.11.2018),

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания МАГНИТ» (далее – ООО «СК МАГНИТ», Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственности «Федеральная дверная компания» (далее – ООО «ФДК») о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2 000 000 рублей 00 коп., неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда в размере 140 893 рубля 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 027 рублей 40 коп., а также по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования, просил взыскать сумму неотработанного аванса (неосновательного обогащения) по договору в размере 1 619 235 руб., пени за нарушение сроков выполнения работ по договору в размере 93 935,79 рублей., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с «19» октября 2018 г. по «11» марта 2019 г. в размере 48 854,32 рубля, а также начиная с «12» марта 2019 г., включительно, по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму неосновательного обогащения в порядке, установленном ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, расходы по возмещению электроэнергии по договору в размере 907 (девятьсот семь) рублей 02 коп.

Уточнение принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ за исключением требования о взыскании расходов по возмещению электроэнергии, поскольку данное требование не заявлялось при предъявлении иска и имеет как новое основание, так и предмет.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Арбитражный суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы настоящего дела и оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, установил следующее.

24 июля 2018 года между истцом (Генподрядчиком) и ответчиком (Подрядчиком) заключен договор подряда № 711-С (далее по тексту также – Договор).

Согласно п. 1.1. Договора Подрядчик принял на себя обязательство выполнить своими силами и из своих материалов, предусмотренный Договором этап работ по изготовлению, поставке и монтажу дверей квартирных, технических и противопожарных (далее по тексту также – Работы) на объекте: Многоквартирный жилой дом со встроенными помещениями и встроенно-пристроенным многоэтажным гаражом по адресу: Санкт-Петербург, Серебристый б-р, участок 81 (севернее д. 19, корп. 1, литер А) (далее именуемый «Объект»), а Генподрядчик обязуется принять результат работ и произвести оплату в соответствии с условиями настоящего Договора.

Состав работ, выполняемых по Договору, предусматривается Расчетом стоимости работ (Приложение №1 к Договору).

Пунктом 1.3. Договора предусмотрено, что работы должны быть выполнены Подрядчиком в соответствии с Расчетом стоимости работ, Технической спецификацией и действующими нормативными документами (СНиП, ГОСТ, Регламент), проектной и рабочей документацией, выданной «в производство работ», условиями Договора, правомерными указаниями Генподрядчика.

В силу раздела 2 Договора сроки выполнения работ по Договору установлены с 25 июля 2018 г. (начало работ) по 31 августа 2018 г. (окончание работ).

Днем фактического окончания комплекса работ по Договору является дата подписания Акта о полном выполнении обязательств по Договору в соответствии с п. 7.3.1. Договора.

Общая стоимость работ по Договору является приблизительной, максимально возможной за согласованный объем работ, составляет 4 858 400 (четыре миллиона восемьсот пятьдесят восемь тысяч четыреста) рублей 00 коп., в том числе НДС 18% - 741 111 рублей 86 коп., указанная стоимость включает в себя стоимость всех материалов, оборудования, всех работ (включая разгрузку поступающих материалов и оборудования и разноску их к месту непосредственного выполнения работ), доставку до Объекта, затрат, издержек и иных расходов Подрядчика, напрямую не указанных в Договоре, но необходимых для выполнения Подрядчиком этапа работ в объеме, предусмотренном Договором. Окончательная стоимость работ по Договору определяется на основании подписанных Сторонами Актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

В соответствии с п. 6.1.1. Договора первый авансовый платеж на приобретение материалов, оборудования и на выполнение работ в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей 00 коп., в т.ч. НДС 18%, оплачивается Генподрядчиком в срок до 31.07.2018 г. на основании счета, выставленного Подрядчиком.

Сумма выплаченного аванса учитывается Генподрядчиком и Подрядчиком при расчетах за выполненные и принятые объемы работ путем вычета в процентном отношении суммы аванса из суммы платежа, причитающего Подрядчику (п. 6.1.3. Договора).

Во исполнение п. 6.1.1. Договора Истец перечислил Ответчику аванс в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 464 от 30.07.2018 г.

Разделом 7 Договора предусмотрен порядок сдачи-приемки работ по Договору.

Пунктом 9.21. Договора установлено, что Подрядчик обязуется документацию, предоставляемую Генподрядчику по Договору, оформлять в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства, в т.ч. оформлять акты формы КС-2, КС-3 в полном соответствии с постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 г. № 100.

На момент обращения Истца с исковым заявлением в суд Ответчиком не выполнены обязательства по Договору, Ответчик не сообщил о готовности к сдаче результата выполненных работ по Договору, не направил Истцу исполнительную документацию на выполненные работы, не представил иных документов, подтверждающих выполнение работ по Договору.

Пунктом 16.2. Договора установлено, что Генподрядчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора в случаях:

16.2.1. В случае, если Подрядчик нарушает срок начала или окончания выполнения предусмотренных Договором работ на срок более 15 календарных дней по причинам, не зависящим от Генподрядчика, - Генподрядчик вправе отказаться от исполнения Договора полностью.

В связи с невыполнением Ответчиком своих обязательств по Договору уведомлением исх. № 464 от 02.10.2018 г. об одностороннем отказе от исполнения договора № 711-С от 24.07.2018 г. Истец отказался от исполнения Договора в одностороннем внесудебном порядке на основании п. 2 ст. 715 ГК РФ с требованием возвратить сумму неотработанного аванса в срок до 18.10.2018 г.

Кроме того, в связи с невыполнением Ответчиком своих обязательств Истцом в адрес Ответчика направлена претензия о возврате аванса и уплате пени по договору подряда № 711-С от 24.07.2018 г. исх. № 513 от 23.10.2018 г. с требованиями о возврате неотработанного аванса и об уплате неустойки.

Вместе с тем, Ответчиком в добровольном порядке требования Истца не исполнены, ответ на требование (претензию) в адрес Истца не направлен.

Согласно п. 17.2. Договора при невозможности урегулирования спорных вопросов в ходе переговоров или рассмотрения претензий, Стороны передают разрешение спора на рассмотрение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В связи с тем, что Ответчик оставил названную претензию без удовлетворения, Истец обратился в Арбитражный суд с указанным иском.

Впоследствии истец уточнил свою позицию, указав на следующее.

В связи с окончанием срока выполнения работ по Договору Генподрядчик письмом исх. № 439 от «13» сентября 2018 г. (Приложение № 2 к исковому заявлению) известил Подрядчика о необходимости направления «14» сентября 2018 г. на Объект ответственного представителя для фиксации объемов выполненных работ.

«14» сентября 2018 г. Подрядчик не направил уполномоченного представителя на Объект, не известил Генподрядчика о причинах отсутствия уполномоченного представителя на Объекте (Приложение № 3 к исковому заявлению), в связи с чем, комиссией в лице представителей Генподрядчика, технического надзора Генподрядчика, представителя Заказчика, составлен Акт освидетельствования выполненных работ по Договору.

Согласно вышеуказанному акту, Подрядчик установил 14 (четырнадцать) дверей из предусмотренных условиями Договора 181 (сто восемьдесят одной).

Представителями комиссии был выявлен факт нарушения Подрядчиком договорных обязательств, установлен факт того, что работы выполнены Подрядчиком не в полном объеме.

Кроме того, представителями комиссии было выявлено, что указанные работы выполнены с недостатками, т.е. не соответствуют условиям Договора, а также выявленные недостатки исключают возможность использования результата работ для предусмотренной Договором цели, что послужило основанием для отказа Генподрядчика от принятия данных работ.

Таким образом, работы, выполненные Ответчиком, не соответствуют условиям Договора, что является основанием отсутствия у Истца обязательств по принятию данных работ.

«18» сентября 2018 г., в присутствии представителя Подрядчика ФИО3, Генподрядчиком при участии представителя технического надзора Генподрядчика, представителя Заказчика, повторно осуществлен осмотр выполненных Подрядчиком работ, составлен Акт освидетельствования выполненных работ по Договору, в котором отражены недостатки работ, которые соответствуют недостаткам работ, отраженным в Акте освидетельствования выполненных работ по Договору от «14» сентября 2018 г.

Подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия (п. 1 ст. 754 ГК РФ).

«19» сентября 2018 г. Генподрядчик направил в адрес Подрядчика претензию (исх. № 452 от «19» сентября 2018 г.) с требованием устранить недостатки выполненных работ.

Ответчиком в добровольном порядке требования Истца не исполнены, ответ на требование (претензию) в адрес Истца не направлен.

В связи с неустранением Подрядчиком в обусловленный срок недостатков выполненных работ, а также односторонним отказом от Договора, Генподрядчиком принято решение об устранении недостатков выполненных работ силами третьего лица с отнесением расходов на Подрядчика (п. 7.2.5. Договора, п. 3 ст. 715 ГК РФ), о чем свидетельствует договор подряда от «26» ноября 2018 г. по монтажу дверей технических на Объекте.

В соответствии с условиями Договора подряда от «26» ноября 2018 г. подрядчик - ООО «СК Технолоджи» принял на себя обязательство выполнить комплекс работ, направленных на устранение недостатков работ, выполненных по Договору подряда № 711 -С от «24» июля 2018 года ООО «ФДК», включая:

- демонтаж металлических дверей (без перемещения);

- очистка дверей;

- монтаж металлических дверей;

А также комплекс работ по монтажу дверей технических, изготовленных по Договору подряда № 711-С от «24» июля 2018 года ООО «ФДК», включая:

- подъем и разноску металлических дверей на этажи Объекта строительства;

- монтаж металлических дверей.

Работы выполнены подрядчиком ООО «СК Технолоджи», приняты и оплачены Истцом, что подтверждается Актом приемки выполненных работ по форме КС-2 № 1 от «31» января 2019 г., Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от «3 1» января 2019 г. на сумму 100 435 (сто тысяч четыреста тридцать пять) рублей 00 коп., в т.ч. НДС 20%, копией платежного поручения № 120 от «14» февраля 2019 г.

Кроме того, в период выполнения Договора Подрядчиком изготовлено 15 (пятнадцать) технических дверей (позиция 22 в Расчете стоимости работ - Приложение № 1 к Договору).

Однако, Подрядчик не предоставил Генподрядчику документы, подтверждающие изготовление, поставку и монтаж технических дверей на Объект строительства либо документы, подтверждающие выполнение работ по Договору.

Согласно расчету стоимости по поставке и монтажу дверей квартирных, технических и противопожарных на Объекте (Приложение № 1 к Договору) стоимость 1 (одной) технической двери составляет 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 коп., в т.ч. НДС 18 %. Соответственно стоимость 15 (пятнадцати) технических дверей составляет 225 000 (двести двадцать пять тысяч) рублей 00 коп., в т.ч. НДС 18%.

Так как представители Подрядчика на Объекте строительства фактически отсутствовали, Подрядчик не предпринимал фактических действий, на монтаж вышеуказанных дверей в соответствии с условиями Договора, и в связи с односторонним отказом Генподрядчика от исполнения Договора, «25» января 2019 г. Генподрядчик, в целях наиболее эффективного и быстрого осуществления расчетов по Договору, с целью снижения рисков для Сторон Договора, а также действуя добросовестно и разумно в допустимых пределах, произвел зачет части выплаченного авансового платежа в счет частичного исполнения обязательств Подрядчика по изготовлению технических дверей и направил в адрес Подрядчика Уведомление о зачете взаимных требований (исх. № 59/1).

В соответствии с положениями ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно данным с официального сайта Почты России Уведомление об одностороннем отказе от Договора направлено в адрес Ответчика «02» февраля 2019 г. (РПО № 19228130152224). Однако Ответчик уклонился от получения вышеуказанного Уведомления.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (Определение Верховного суда РФ от «20» февраля 2017 г. № 305-ЭС16-20983 по делу № А40-113029/2015).

С учетом изложенного, Уведомление (исх. № 59/1 от «25» января 2019 г.) считается доставленным Ответчику, а сам Ответчик - уведомленным произведенном зачете.

Таким образом, с учетом произведенного «25» января 2019 г. зачета взаимных требований, сумма задолженности Ответчика в части возврата неотработанного аванса (неосновательного обогащения) Ответчика составит 1 775 000 (один миллион семьсот семьдесят пять тысяч) рублей 00 коп.

Стоимость строительно-монтажных работ (далее по тексту также - CMP) по Договору в соответствии с Расчетом стоимости работ к Договору (Приложение № 1 к Договору) составляет:

- стоимость CMP 1 (одной) технической двери (с учетом стоимости самой двери) составляет 18 300 (восемнадцать тысяч триста) рублей 00 коп., в т.ч. НДС 18%.

В соответствии с Актами освидетельствования выполненных работ по Договору от «14» сентября 2018 г. и от «18» сентября 2018 г. Подрядчиком установлено с недостатками 14 (четырнадцать) технических дверей.

Стоимость СМР Подрядчика по изготовлению, поставке и монтажу 14 (четырнадцати) технических дверей составляет 256 200 (двести пятьдесят шесть тысяч двести) рублей 00 коп., в т.ч. НДС 18%.

Стоимость работ по Договору подряда от «26» ноября 2018 года по устранению недостатков выполненных работ составляет 100 435 (сто тысяч четыреста тридцать пять) рублей 00 коп., в т.ч. НДС 20% (п. 5.1. Договора подряда от «26» ноября 2018 года).

Таким образом, с учетом соразмерного уменьшения стоимости выполненных с недостатками работ сумма задолженности Ответчика в части возврата неотработанного аванса (неосновательного обогащения) Ответчика составит 1 619 235 (один миллион шестьсот девятнадцать тысяч двести тридцать пять) рублей 00 коп., что складывается исходя из следующего:

256 200 (двести пятьдесят шесть тысяч двести) рублей 00 коп. - 100 435 (сто тысяч четыреста тридцать пять) рублей 00 коп. = 155 765 (сто пятьдесят пять тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей 00 коп. - стоимость СМР Подрядчика по изготовлению, поставке и монтажу 14 (четырнадцати) технических дверей с учетом соразмерного уменьшения стоимости работ.

1 775 000 - 155 765 = 1 619 235 (один миллион шестьсот девятнадцать тысяч двести тридцать пять) рублей 00 коп. - сумма задолженности Ответчика в части возврата неотработанного аванса (неосновательного обогащения) Ответчика с учетом зачета от «25» января 2019 г. и соразмерным уменьшением стоимости работ Подрядчика.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 704 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика – из его материалов, его силами и средствами.

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ установлено, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма ВАС РФ от 24 января 2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения поров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Пунктом 2 ст. 715 ГК РФ установлено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ Договор считается расторгнутым с даты получения уведомления другой Стороной по договору. При этом, уведомление, отправленное по почте, считается полученным другой Стороной по Договору не позднее, чем по истечение 15 календарных дней с даты его отправки (п. 16.4. Договора).

Согласно данным с официального сайта Почты России Уведомление об одностороннем отказе от Договора было направлено в адрес Ответчика 02 октября 2018 г. (РПО № 19000527042123).

Однако Ответчик уклонился от получения вышеуказанного Уведомления.

Согласно ст. 51 ГК РФ данные государственной регистрации включаются в ЕГРЮЛ. Лицо, добросовестно полагающееся на эти данные, вправе исходить из того, что они соответствуют действительности. Юридическое лицо в отношениях с указанным лицом не вправе ссылаться на данные, не включенные в реестр, а также на содержащиеся в нем недостоверные сведения.

Аналогичные выводы содержатся в п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица».

Кроме того, в соответствии с п. 3 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, который указан в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего органа или представителя. Такие сообщения считаются полученными, даже если юридическое лицо не находится по указанному адресу.

Таким образом, Уведомление, которое доставлено по указанному в ЕГРЮЛ адресу юридического лица, надлежит считать полученным даже при отсутствии лица по данному адресу.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом изложенного, Уведомление (исх. № 464 от 02.10.2018 г.) считается доставленным Ответчику, а сам Ответчик – уведомленным о расторжении Договора и наличии требований.

Соответственно, Договор является расторгнутым 17.10.2018 г.

В силу п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт перечисления Истцом денежных средств Ответчику подтверждается представленными Истцом документами.

В материалы дела не представлено надлежащих доказательств выполнения работ в полном объеме либо наличия у Ответчика установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований на приобретение имущества Истца и удержания взыскиваемых денежных средств.

Суду Истцом представлено достаточно доказательств в обоснование своих требований.

С учетом изложенного, суд считает заявленные требования, подлежащими удовлетворению.

Таким образом, поскольку до момента расторжения Договора Работы Ответчиком не выполнены в полном объеме, полученный Ответчиком авансовый платеж по Договору с учетом зачтенных истцом стоимостей 14 установленных и 15 поставленных дверей (2 000 000 – 225 000 – 155 765) является неосновательным обогащением Ответчика и 1 619 235 рублей подлежат возврату Истцу.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 4 статьи 425 ГК РФ предусмотрено, что окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Пунктом 14.2.1. Договора предусмотрено, что в случае если Подрядчиком допущено нарушение любого срока производства работ (конечного, промежуточного) по Договору, в соответствии с Графиком производства работ, более чем на 3 (три) календарных дня, Генподрядчик с 4-го дня вправе начислить Подрядчику пени в размере 0,1% от суммы невыполненных работ, за каждый календарный день просрочки до даты полного фактического выполнения работ.

Поскольку Ответчиком не выполнены Работы в установленный срок, за период просрочки выполнения работ по дату расторжения Договора с него подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков выполнения работ на основании п. 14.2.1. Договора.

Расчет неустойки за нарушение сроков выполнения работ по Договору, представленный Истцом, суду представляется верным, Ответчиком не оспорен.

Таким образом, в пользу Истца подлежит взысканию пеня за период с 04.09.2018г. по 02.10.2018 г. в сумме 93 935 (девяносто три тысячи девятьсот тридцать пять) рублей 79 коп. (с учетом стоимости принятых 15 поставленных и 14 установленных дверей).

Кроме того, в Уведомлении об одностороннем отказе от исполнения договора подряда № 711-С от 24.07.2018 г. Истец указал срок для возврата перечисленного авансового платежа в размере 2 000 000 (двух миллионов) рублей 00 коп., в срок до 18.10.2018 г.

Следовательно, авансовый платеж подлежал возврату Ответчиком не позднее 18 октября 2018 г.

Однако Ответчик уклонился от выполнения указанных требований.

Пунктом 2 ст. 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве»). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункту 1 статьи 395 ГК РФ).

Расчет процентов, представленный Истцом проверен и принят судом.

В связи с изложенным, с Ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 октября 2018 г. по «11» марта 2019 года в размере 48 854 (сорок восемь тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рубля 32 коп., а также с 27.11.2018 г. по день фактической уплаты долга (с учетом стоимости принятых 15 поставленных и 14 установленных дверей).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу закрепленного в части 2 статьи 9 АПК РФ принципа состязательности арбитражного судопроизводства, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При указанном положении суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

При указанном положении в связи с уменьшением истцом размера заваленных требований, ему надлежит возвратить из федерального бюджета 312 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ДВЕРНАЯ КОМПАНИЯ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ МАГНИТ" неосновательное обогащение в размере 1 619 235 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору в размере 93 935,79 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48 854,32 рубля, начисленные за период с 19.10.2018 г. по 11.03.2019, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму неосновательного обогащения (1 619 235 рублей) в порядке, установленном ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начиная с 12.03.2019, включительно, по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 620 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сурков А. А.