Решение от 22 июля 2019 г. по делу № А60-25596/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-25596/2019
22 июля 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.В.Чукавиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В.Лукиной,

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-25596/2019

по иску АДМИНИСТРАЦИИ ТУРИНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА (ИНН <***>, ОГРН <***>) к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА "ТЕПЛО-ЭНЕРГО ЦЕХ № 1" (ИНН <***>, ОГРН <***>) при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУПСО «Управление снабжения и сбыта Свердловской области».

о взыскании 24 107 476 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Администрации Туринского городского округа обратилась в Арбитражный суд Свердловской области к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Тепло-энерго цех» с иском о взыскании денежной суммы 24 107 476 руб. 00 коп., выплаченной по муниципальным гарантиям Туринского городского округа №17 от 26.05.2017. № 18 от 30.11.2017г.

Определением суда от 13.05.2019г. исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

От ответчика в материалы дела 07.6.2019г. поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик заявленные требования признает.

В предварительном судебном заседании истец заявленные требования поддержал, ответчик явку своего полномочного представителя не обеспечил, предварительное судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика.

Истец заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУПСО «Управление снабжения и сбыта Свердловской области». Ходатайство судом удовлетворено, о чем вынесено отдельное определение.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением суда от 02.07.2019г. дело назначено к судебному разбирательству.

От третьего лица в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, согласно доводам которого АО «Управление снабжения и сбыта Свердловской области» подтверждает факт оплаты по обязательствам гаранта и требованиям исполнительных документов в сумме 24 107 476 руб.00 коп. Отзыв приобщен к материалам дела.

В судебное заседание 15.07.2019г. стороны не явились.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, 25 июля 2016 года между АО «Управление снабжения и сбыта Свердловской области» и МУП ЖКХ «Тепло-энерго цех № 1» заключен договор № 03/16-У на поставку каменного угля, согласно которому, исполнение денежного обязательства МУП ЖКХ «Тепло-энерго-цех № 1» было обеспечено муниципальными гарантиями Туринского городского округа № 17 от 26 мая 2017 (дополнительное соглашение от 03 ноября 2017 к договору № 17 от 26 мая 2017 года о предоставлении муниципальной гарантии Туринского городского округа) в сумме 6 613 400 руб. и № 18 от 30 ноября 2017 года в сумме 22 000 000,00 руб., выданных Администрацией Туринского городского округа.

Государственное унитарное предприятие Свердловской области "Управление снабжения и сбыта Свердловской области" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунальному хозяйству "ТЕПЛО-ЭНЕРГО ЦЕХ №1" о взыскании 20100000 руб. 00 коп. основного долга по договору № 03/16-У от 25.07.2016, а при недостаточности денежных средств взыскать указанную задолженность с муниципального образования «Туринский городской округ» в лице Администрации Туринского городского округа.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.07.2018г. по делу №А60-29303/2018 производство прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Согласно условиям мирового соглашения, утвержденного арбитражным судом, истец подтверждает, а ответчики признают, что задолженность МУП ЖКХ «Тепло-энерго цех №1» и Муниципального образования «Туринский городской округ» в лице Администрации Туринского городского округа перед ГУП СО «Управление снабжения и сбыта Свердловской области» по оплате каменного угля, поставленного по договору № 03/16-У от 25.07.2016 г., в рамках заявленных в исковом заявлении требований по делу А60-29303/2018, на момент заключения настоящего мирового соглашения не изменилась и составляет 20100000 руб. Муниципальное образование «Туринский городской округ» обязуется уплатить истцу сумму задолженности в размере 20100000 руб. в срок до 30 июня 2018г., в возмещение 50% расходов по уплате государственной пошлины в размере 61750 руб. в срок до 30 июня 2018г.

Также стороны в мировом соглашении подтвердили, что задолженность МУП ЖКХ «Тепло-энерго цех № 1» и Администрации Туринского городского округа перед АО «Управлением снабжения и сбыта Свердловской области» (ранее - ГУП СО «Управление снабжения и сбыта Свердловской области») на момент заключения мирового соглашения составляет 4 669 471 руб.00 коп.

В связи с неисполнением условий заключенных мировых соглашений в добровольном порядке по заявлению АО «Управление снабжения и сбыта Свердловской области» 02 июля 2018 года Арбитражным судом Свердловской области был выдан исполнительный лист ФС № 028569578 по делу № А60-29303/2018.

Во исполнение обязанности по оплате задолженности Администрация Туринского городского округа уплатила в пользу АО «Управление снабжения и сбыта Свердловской области» денежные средства в сумме 20 100 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 2010 от 27.12.2018 на сумму 9965700 руб.00 коп., № 1715 от 15.11.2018 на сумму 10 134 300 руб. 00 коп.

Согласно определению о прекращении производства по делу № А60 -71024/2017 в связи с утверждением мирового соглашения Администрация Туринского городского округа уплатила в пользу АО «Управление снабжения и сбыта Свердловской области» 4 007 476 руб., что подтверждается платежными поручениями № 189 от 27.02.2018 на сумму 2 000 000 руб., № 661 от 25.05.2018 на сумму 1 000 000 руб., № 2011 от 27.12.2018 на сумму 1 007 476 руб.

Таким образом, обязательства гаранта и требования исполнительного листа Администрация Туринского городского округа исполнила в сумме 24 107 476 руб.00 коп. за счет средств бюджета Туринского городского округа.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 115 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная или муниципальная гарантия обеспечивает надлежащее исполнение принципалом его обязательства перед бенефициаром (основного обязательства), возмещение ущерба, образовавшегося при наступлении гарантийного случая некоммерческого характера.

Муниципальные гарантии предоставляются муниципальным образованиям и юридическим лицам для обеспечения исполнения их обязательств перед третьими лицами.

В договоре о предоставлении муниципальной гарантии должно быть указано обязательство, которое ею обеспечивается.

Согласно пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 23 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации", к правоотношениям с участием публично-правовых образований в силу пункта 2 статьи 124 ГК РФ подлежат применению нормы ГК РФ, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, если иное не вытекает из закона или особенностей данных субъектов. Соответственно, к правоотношениям, возникающим в связи с выдачей государственных (муниципальных) гарантий, применяются нормы статей 115 - 117 БК РФ, устанавливающие особенности правового регулирования указанных правоотношений и обуславливаемые спецификой их субъектного состава, общие положения ГК РФ о способах обеспечения исполнения обязательств (статья 329 ГК РФ), а также в силу сходства данных правоотношений с отношениями, урегулированными нормами параграфа 5 главы 23 ГК РФ, - нормы ГК РФ о договоре поручительства (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).

В силу абзаца 3 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

Частью 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Часть 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет за должником, исполнивший солидарную обязанность, право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Таким образом, Администрация Туринского городского округа имеет право регрессного требования за исполненное обязательство с МУП ЖКС «Тепло-энерго цех№1».

В соответствии с частью 1 статьи 379 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 4.1 муниципальных гарантий Туринского городского округа № 17 от 26 мая 2017 и № 18 от 30 ноября 2017 года после оплаты АО «Управление снабжения и сбыта Свердловской области» суммы задолженности у Администрации Туринского городского округа возникает право регрессного требования к МУЛ ЖКХ «Тепло-энерго цех № 1» на сумму оплаты.

12 апреля 2019 года Администрация Туринского городского округа обратилась к МУЛ ЖКХ «Тепло-энерго цех № 1» с письменным требованием от 11.04.2019 о возмещении сумм, уплаченным по муниципальным гарантиям № 17 от 26 мая 2017 года и № 18 от 30 ноября 2017 года (в порядке регресса).

Письмо исх.№36 от 12.04.2019г. ответчик сообщил, что не имеет возможности возместить в бюджет Туринского городского округа 24107476,00руб. 00 коп. по причине не достающих оборотных средств.

Из отзыва АО «Управление снабжения и сбыта Свердловской области» следует, что Администрация Туринского городского округа уплатила в пользу АО «Управление снабжения и сбыта Свердловской области» 20 100 000 руб. платежными поручениями №2010 от 27.12.2018г., № 1715 от 15.11.2018г. Также Администрация Туринского городского округа уплатила в пользу АО «Управление снабжения и сбыта Свердловской области» 4 007 476 руб., что подтверждается платежными поручениями № 189 от 27.02.2018, № 661 от 25.05.2018, № 2011 от 27.12.2018.

АО «Управление снабжения и сбыта Свердловской области» подтвердило в отзыве факт оплаты по обязательствам гаранта и требованиям исполнительных документов в сумме 24 107 476 руб.00 коп.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что истцом произведены платежи за должника в рамках муниципальной гарантии, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Поскольку иск удовлетворен, истец освобожден от оплаты государственной пошлины на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, последняя подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА "ТЕПЛО-ЭНЕРГО ЦЕХ № 1" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АДМИНИСТРАЦИИ ТУРИНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 24 107 476 (двадцать четыре миллиона сто семь тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей 00 коп.

2. Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА "ТЕПЛО-ЭНЕРГО ЦЕХ № 1" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 143 537 (сто сорок три тысячи пятьсот тридцать семь) рублей 0 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяТ.В. Чукавина