Решение от 23 августа 2023 г. по делу № А54-3688/2023

274/2023-89553(2)


Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А54-3688/2023
г. Рязань
23 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 августа 2023

года. Полный текст решения изготовлен 23 августа 2023 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Ушаковой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарабриной

Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом РСК" (г. Рязань, ОГРН <***>)к обществу

с ограниченной ответственностью "Фарад" (390044, <...>

дом 20, офис 605, ОГРН: <***>)

о взыскании суммы основного долга по договорам в общей сумме 2079279,70 руб., из которых:

- в сумме 593 777,16 руб. по договору № РСК0609-21 фрд от 06.09.2021; - в сумме 799 485 руб. по договору № РСК0610-21 от 06.10.2021;

- в сумме 176 017,54 руб. по договору № РСК1105-21фрд от 11.05.2021; - в сумме 510 000 руб. по договору № РСК1112-20 от 11.12.2020,

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

в Арбитражный суд Рязанской области обратилось с исковым заявлением общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом РСК" к обществу с ограниченной ответственностью "Фарад" (390044, г. Рязань, Московское

<...>, ОГРН: <***>)

о взыскании суммы основного долга по договорам в общей сумме 2079279,70 руб., из которых:

- в сумме 593 777,16 руб. по договору № РСК0609-21 фрд от 06.09.2021; - в сумме 799 485 руб. по договору № РСК0610-21 от 06.10.2021;

- в сумме 176 017,54 руб. по договору № РСК1105-21фрд от 11.05.2021;

- в сумме 510 000 руб. по договору № РСК1112-20 от 11.12.2020.

Определением суда от 28.04.2023 исковое заявление было принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.

15.06.2023 от заявителя поступило ходатайство о рассмотрение дела в отсутствии представителя.

Ответчик требования не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил.

Определением от 28.04.23 исковое заявление принято к производству. Ответчику предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление. Данное определение направлено ответчику по адресу его места нахождения согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и вручено ему, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлении о вручении (л.д. 102). В этой связи, суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела суд установил следующее.

Между ООО "Фарад" ("заказчик") и ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ РСК" ("подрядчик") заключены договоры подряда № РСК0609-21 фрд от 06.09.2021, № РСК0610- 21 от 06.10.2021, № РСК1105-21фрд от 11.05.2021, № РСК1112-20 от 11.12.2020 (далее по тексту - «договоры»), по которым подрядчик принял на себя обязательство выполнить по заданию заказчика работы по строительству и реконструкции («работы»), а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его, (л.д. 6-25).

В силу части 1 статьи 130 АПК РФ истец соединил в настоящем заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

Подрядчик, со своей стороны, полностью выполнил обязательства по договорам, что подтверждается подписанным сторонами актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 16.08.2021 г. на сумму 1 297 133,00 руб., от 22.11.2021 г. на сумму 176 017,54 руб., от 22.12.2021 г. на сумму 799 485,00 руб., от 30.12.2021 г. на сумму 593 777,16 руб., (л.д. 27-52).

Общая цена договора подряда № РСК0609-21 фрд составляет 593777 руб. 16 коп, в том числе НДС 20% - 98962 руб. 86 коп. (п. 2.1 договора).

Общая цена договора подряда № РСК0610-21 фрд составляет 799485 руб. 00 коп, в том числе НДС 20% - 133247 руб. 50 коп. (п. 2.1 договора).

Общая цена договора подряда № РСК1105-21 фрд составляет 176017 руб. 54 коп, в том числе НДС 20% - 29336 руб. 26 коп. (п. 2.1 договора).

Общая цена договора подряда № РСК1112-20 фрд составляет 1297133 руб. 00 коп, в том числе НДС 20% - 216188 руб. 83 коп. (п. 2.1 договора).

Согласно пункту 6.3. договоров заказчик обязан произвести оплату работ.

В нарушение п. 6.3. договоров заказчик произвел только частичную оплату выполненных работ в том числе:

Согласно расчету исковых требований (л.д. 55), ответчик должен оплатить выполненные работы на сумму 2079279 руб. 70 коп.

Истец предпринял попытку урегулировать спорный вопрос с ответчиком в до-судебном порядке, путем направления претензии в его адрес, (л.д. 53).

В своем ответе на претензию ответчик, признавая неисполнение со своей стороны обязательств, гарантировал погашение задолженности в срок до 10 февраля 2023 г.( л.д. 54).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных по договорам подряда, истец, соблюдая претензионный порядок, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Между сторонами сложились правоотношения по договорам на выполнение подрядных работ, которые подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (подряд).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу с пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как указано в статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Поскольку, материалами дела подтверждаются факты выполнения работ и наличия задолженности ответчика перед истцом по договорам подряда, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, ответчик получил определение суда о принятии искового заявления, что подтверждает уведомление (л.д. 102), отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, документы, свидетельствующие о надлежащем выполнении обязательств не представил, что согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятель-

ства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Требование истца о взыскании суммы основного долга по договорам в общей сумме 2 079 279,70 руб. законное и обоснованное, соответствует условиям договоров, заключенных сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, расчетом, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 200 руб. подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фарад" (390044, г.

Рязань, Московское <...>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом РСК" (г. Рязань, ОГРН

<***>) сумму основного долга по договорам в общей сумме 2 079 279,70 руб., из которых:

- в сумме 593 777,16 руб. по договору № РСК0609-21 фрд от 06.09.2021; - в сумме 799 485 руб. по договору № РСК0610-21 от 06.10.2021;

- в сумме 176 017,54 руб. по договору № РСК1105-21фрд от 11.05.2021; - в сумме 510 000 руб. по договору № РСК1112-20 от 11.12.2020,

а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33396 руб.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом РСК" (г. Рязань, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 200 руб., оплаченную по платежному поручению № 70 от 24.04.2023.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального ко-

декса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья И.А. Ушакова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 30.01.2023 4:10:00

Кому выдана Ушакова Ирина Александровна