Решение от 24 января 2023 г. по делу № А55-23374/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-23374/2022
24 января 2023 года
г. Самара



Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 24 января 2023 года.

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Черномырдиной Е.В.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Митекиной М.В.,


рассмотрев в судебном заседании 10-17 января 2023 года (в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв) дело по заявлению


Общества с ограниченной ответственностью «Трейн», Самарская область, г. Тольятти


к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №20 по Самарской области


при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Самарской области

ФИО1

Управление Федеральной налоговой службы по Самарской области


О признании недействительной записи


при участии в заседании:


от заявителя – не явился, извещен,

от заинтересованного лица – Керенских Н.А., доверенность от 30.05.2022, после перерыва - ФИО2, доверенность от 30.05.2022,

от Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области – ФИО3, доверенность от 21.11.2022,

от третьих лиц – не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Трейн» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит:

1) признать недействительной регистрационную запись от 27.01.2022 №2226300080092 в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ООО «Ричмарк» (45039, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТОЛЬЯТТИ ГОРОД, 40 ЛЕТ ПОБЕДЫ УЛИЦА, 96, ОГРН: <***>, ИНН: <***>);

2) обязать Межрайонную ИФНС России №20 по Самарской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Трейн» путем восстановления в ЕГРЮЛ сведений о ООО «Ричмарк» (45039, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТОЛЬЯТТИ ГОРОД, 40 ЛЕТ ПОБЕДЫ УЛИЦА, 96, ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Определением от 07.11.2022 произведена замена судьи Мешковой О.В. на судью Черномырдину Е.В., в связи с чем рассмотрение дела начато сначала.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в соответствии со ст.123 АПК РФ.

В судебном заседании представители заинтересованного лица требования не признали.

В судебном заседании представитель УФНС по Самарской области требования не признала.

В судебное заседание иные третьи лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 10 января 2023 года до 17 января 2023 года до 13 час. 10 мин. Информация о перерыве была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 121-124, 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, не обеспечивших явку своих представителей в судебное заседание, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзывах, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле и присутствующих в судебном заседании, оценив в совокупности в соответствии со ст.ст. 71, 168 АПК РФ доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, согласно сведениям ЕГРЮЛ, ООО «Ричмарк» состояло на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №2 по Самарской области, местом нахождения юридического лица является адрес: 445039, Самарская область, ул. 40 Лет Победы, д. 96.

07.02.2021 (вх. №5617А) в Инспекцию от Межрайонной ИФНС России №2 по Самарской области поступило заявление заинтересованного лица о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, по форме №Р34002 в отношении адреса места нахождения должника. В качестве документов, подтверждающих недостоверность сведений об адресе места нахождения ООО «Ричмарк» территориальным налоговым органом приложен протокол осмотра 25.01.2021 с приложенным к нему отчетом об отслеживании отправления почтовой корреспонденции в адрес юридического лица, свидетельствующим о неудачной попытке вручения корреспонденции.

В целях соблюдения процедуры, установленной п. 6 ст. 11 Закона №129-ФЗ, регистрирующим органом направлены уведомления от 17.02.2021 №483 о недостоверности в отношении адреса места нахождения должника.

В связи с тем, что в установленный законом срок, юридическим лицом не сообщены в регистрирующий орган соответствующие сведения и не представлены документы, свидетельствующие о достоверности сведений об адресе места нахождения ООО «Ричмарк», Инспекцией в ЕГРЮЛ внесена запись от 23.03.2021 за ГРН 2216300254058 о недостоверности сведений об адресе местонахождения указанной организации.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения конкурсного управляющего ООО «Трейн» в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частями 4 и 5 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, ненормативный акт, решение и действие (бездействие) органа, осуществляющего публичные полномочия, могут быть признаны недействительными (незаконными) при наличии одновременно двух условий: в случае, если данный ненормативный акт, действие (бездействие) не соответствует закону и нарушают права и охраняемые законом интересы заявителя.

В силу пункта 8 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон №129-ФЗ) исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из реестра, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Порядок и условия исключения юридического лица, прекратившего свою деятельность, из реестра определены статьями 21.1 и 22 Закона №129-ФЗ.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 21.1 Закона №129-ФЗ юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из ЕГРЮЛ в порядке, предусмотренном указанным законом.

При наличии одновременно всех указанных признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица.

Аналогичная норма содержится в статье 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой установлено, что фактически прекратившим свою деятельность считается и подлежит исключению из ЕГРЮЛ в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц, юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо).

Нормативные положения, позволяющие исключать юридическое лицо из реестра в упрощенном - внесудебном порядке (по решению уполномоченного органа исполнительной власти), введены в Закон №129-ФЗ Федеральным законом от 02.07.2005 №83-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и в статью 49 Гражданского кодекса Российской Федерации» с целью актуализации данных реестра (исключение сведений о значительном числе юридических лиц, фактически прекративших свою деятельность).

Положения пункта 2 статьи 21.1 Закона №129-ФЗ направлены на обеспечение достоверности сведений, содержащихся в реестре, а совокупность действий регистрирующего органа по исключению юридического лица из реестра, осуществляемых во исполнение предписаний статьи 21.1 Закона №129-ФЗ налоговыми органами, является признанием со стороны государства публично-правового интереса в выявлении фактически недействующих юридических лиц в установленном законом порядке с учетом прав и законных интересов заинтересованных лиц (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 18.05.2015 №10-П).

Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из реестра, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления (пункт 3 статьи 21.1 Закона №129-ФЗ).

Согласно подпункту «б» пункта 5 статьи 21.1 Закона №129-ФЗ предусмотренный порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ применяется также в случае наличия в названном реестре сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

Внесение в ЕГРЮЛ записи о недостоверности содержащихся в указанном реестре сведений о юридическом лице осуществляется в отношении сведений об адресе юридического лица, об учредителях (участниках) юридического лица, о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица (пункт 6 статьи 11 Закона №129-ФЗ).

Таким образом, в силу действующего правового регулирования применяется единый порядок исключения из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица и юридического лица, в отношении которого в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений.

Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления (пункт 3 статьи 21.1 Закона №129-ФЗ).

Согласно пункту 4 названной статьи заявления могут быть направлены в срок не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении.

В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается, и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке. Если в течение вышеназванного срока, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи.

Если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 Закона №129-ФЗ, заявления не направлены, то регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи (пункт 7 статьи 22 Закона №129-ФЗ).

В силу пункта 8 статьи 22 Закона №129-ФЗ исключение недействующего юридического лица из реестра может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из реестра, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Из смысла и содержания указанных норм Закона №129-ФЗ следует, что исключение юридического лица из реестра является правом регистрирующего органа; наличие совокупности признаков, изложенных в подпункте «б» пункта 5 статьи 21.1 Закона №129-ФЗ, не влечет безусловное (обязательное) исключение из реестра лиц, поскольку применение норм права не должно способствовать недобросовестному поведению, в том числе преследующему цель освобождения от последствий, предусмотренных гражданским законодательством об обязательствах.

Процедура, регламентированная статьями 21.1 и 22 Закона №129-ФЗ, может быть применена налоговым органом только в том случае, когда у него имеются достоверные сведения, свидетельствующие о фактическом прекращении юридическим лицом своей деятельности. Указанные гарантии в части возможности предъявления регистрирующему органу возражений относительно предстоящего исключения юридического лица (как фактически недействующего) из реестра направлены на выявление лиц, заинтересованных в сохранении правоспособности должника и в защите своих прав и законных интересов в судебном порядке, а в части судебного обжалования исключения - на обеспечение возможности восстановления регистрационного учета по обращению этих лиц на основании решения суда (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 18.05.2015 №10-П). Следовательно, юридическое лицо подлежит исключению из реестра в порядке статьи 21.1 Закона №129-ФЗ только при фактическом прекращении деятельности хозяйствующего субъекта.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Самарской области от 14.04.2017 по делу №А55-19151/2016 ООО «Трейн» (ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО4.

В процедуре конкурсного производства конкурсный управляющий ООО «Трейн» ФИО4 обратилась с иском к ООО «Ричмарк» о расторжении договоров №309 от 06.04.2007 и №294 от 18.12.2006 и возвращении из незаконного владения имущества.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 12.03.2021 исковые требования удовлетворены. Договор №309 финансовой аренды (лизинга) от 06.04.2007, заключенный закрытым акционерным обществом «ЛК «Проект Роста» и обществом с ограниченной ответственностью «Ричмарк», расторгнут. Суд обязал ООО «Ричмарк» возвратить ООО «Трейн» по акту приема-передачи имущество, являющееся предметом договора №309 от 06.04.2007. Договор №294 финансовой аренды (лизинга) от 18.12.2006, заключенный закрытым акционерным обществом «ЛК «Проект Роста» и обществом с ограниченной ответственностью «Ричмарк», расторнут. Суд обязал ООО «Ричмарк» возвратить ООО «Трейн» по акту приема-передачи следующее имущество являющееся предметом договора №294 от 18.12.2006: брюшеровочная машина в сборе, режущий плоттер Graphtec CE5000-60.

Конкурсный управляющий обратилась в Арбитражный суд в рамках дела о банкротстве ООО «Трейн» с заявлением о разрешении разногласий по вопросу утверждения порядка продажи имущества, в том числе: лот №3 «Право требования с ООО «Ричмарк» имущества Ризограф MZ 770 (RISO, Япония), в т.ч. Ризограф MZ 770, Стол-подставка RISO S-4702/S-4215 Cabinet with door for MZ, Раскатный цилиндр RISO S-4552 A3, Z-Type, Набор специальный RISO S-3664 Special Paper Feeding kit for RZ, RN, RP, MZ, Краска RISOS-4253EZ-Type Е/краска черная, Мастер-пленка RISO S-4247 A3 RZ 370/570 для улучшенного качества, Краска RISO S-4275E RZ/краска красная, Краска RISO S-4257E RZ/краска синяя. Определением суда от 21.06.2022 заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

В соответствии со ст.110 и ст.139 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан приступить к продаже имущества, в соответствии с условиями, утвержденными вышеуказанным определением суда от 22.06.2022, в том числе, продавать имущество - право требования с ООО «Ричмарк».

Вместе с тем, 21.01.2022 ООО «Ричмарк» исключено из ЕГРЮЛ в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Судом установлено, что ФНС России в лице МРИ ФНС №2 по Самарской области является конкурсным кредитором ООО «Трейн» и обладает информацией о том, что имеется спор с участием ООО «Ричмарк».

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемой ситуации прекращение деятельности и исключение из ЕГРЮЛ ООО «Ричмарк», имеющего задолженность перед ООО «Трейн» и право требования, к которой предлагается на продажу, лишает должника возможности получить денежные средства от продажи и погасить из этой суммы требования кредиторов, в порядке, установленном Законом о банкротстве, в целях получения денежных средств в конкурсную массу, и, как следствие, нарушает интересы должника и его кредиторов.

В этой связи, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В качестве способа восстановления нарушенного права заявителя, в силу пункта 3 части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым обязать Межрайонную ИФНС России № 20 по Самарской области по вступлению решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Трейн» путем восстановления в ЕГРЮЛ сведений о ООО «Ричмарк» (45039, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТОЛЬЯТТИ ГОРОД, 40 ЛЕТ ПОБЕДЫ УЛИЦА, 96, ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб. распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат взысканию с Межрайонной ИФНС России № 20 по Самарской области в пользу ООО «Трейн».


Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление удовлетворить. Признать недействительной регистрационную запись от 27.01.2022 №2226300080092 в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ООО «Ричмарк» (45039, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТОЛЬЯТТИ ГОРОД, 40 ЛЕТ ПОБЕДЫ УЛИЦА, 96, ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Обязать Межрайонную ИФНС России № 20 по Самарской области по вступлению решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Трейн» путем восстановления в ЕГРЮЛ сведений о ООО «Ричмарк» (45039, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТОЛЬЯТТИ ГОРОД, 40 ЛЕТ ПОБЕДЫ УЛИЦА, 96, ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Взыскать с Межрайонной ИФНС России № 20 по Самарской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Трейн», ИНН <***> по оплате государственной пошлине в сумме 3000 руб.


Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Е.В. Черномырдина