Решение от 29 октября 2018 г. по делу № А76-28773/2018

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-28773/2018
29 октября 2018 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 октября 2018 года


Судья Арбитражного суда Челябинской области А.В. Белый, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, кабинет 708 дело по заявлению Прокурора Металлургического района г. Челябинска

к директору общества с ограниченной ответственностью ПСМО «Пирамида» ФИО2

о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.13 КоАП РФ при участии представителей:

от заявителя: ФИО3, служебное удостоверение ТО 256935

от ответчика: ФИО4, паспорт, доверенность от 09.10.2018



УСТАНОВИЛ:

Прокурор Металлургического района г. Челябинска (далее – заявитель, административный орган) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к директору общества с ограниченной ответственностью ПСМО «Пирамида» ФИО2 (далее – ответчик) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – Кодекс, КоАП РФ).

Представитель прокуратуры в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, указав на то, что имеются все основания для привлечения директора ПСМО «Пирамида» к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ.

Представитель ответчика пояснил, что все имеющиеся у него документы переданы временному управляющему, просил в удовлетворении заявления отказать.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Челябинской области от 03.05.2018 (резолютивная часть оглашена 26.04.2018 по делу №А76-36466/2017 в отношении ООО «АТБ-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированное по адресу: Г. Челябинск, ул. 2-ая Павелецкая, д.18), введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение. Временным управляющим общества утверждена ФИО5.

Прокуратурой Металлургического района г. Челябинска по обращению арбитражного управляющего ООО «АТБ-Сервис» ФИО5 проведена проверка исполнения должностным лицом – директором ООО ПСМО «Пирамида» (управляющая компания ООО «АТБ-Сервис») ФИО2 законодательства о несостоятельности (банкротстве), по результатам которой в действиях директора ООО ПСМО «Пирамида» выявлены нарушения требований законодательства о несостоятельности (банкротстве), выразившиеся в несвоевременном предоставлении арбитражному управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на арбитражного управляющего обязанностей.

24.08.2018 прокурор Металлургического района г. Челябинска вынес постановление о возбуждении в отношении директора ПСМО «Пирамида» (управляющая компания ООО «АТБ-Сервис») - ФИО2 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ.

В силу ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 14.13 Кодекса, подлежат рассмотрению судьями арбитражных судов.

На основании ст. 23.1 КоАП РФ материалы административного дела направлены в арбитражный суд с заявлением о привлечении директора ПСМО «Пирамида» (управляющая компания ООО «АТБ-Сервис») ФИО2 к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ.

Исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 6 статьи 205 АПК РФ, при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего, конкурсного управляющего либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации, в том числе несвоевременное предоставление, уклонение или отказ от передачи арбитражному управляющему, конкурсному управляющему либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации сведений и (или) документов, необходимых для исполнения возложенных на них обязанностей, и (или) имущества, принадлежащего юридическому лицу, в том числе кредитной или иной финансовой организации, в случаях, когда функции руководителя юридического лица, в том числе кредитной или иной финансовой организации, возложены соответственно на арбитражного управляющего, конкурсного управляющего и руководителя временной администрации кредитной или иной финансовой организации, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемых деяний, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года.

Объектом административного правонарушения, за совершение которого статьей 14.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, является порядок осуществления действий при банкротстве, установленный законодательством, в частности Законом о несостоятельности (банкротстве).

Названная норма содержит описание события, охватываемого составом части 4 статьи 14.13 КоАП РФ, - незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации.

Также данная норма посредством словосочетания «в том числе» содержит пример (один из возможных примеров противоправного поведения) - уклонение или отказ от передачи арбитражному управляющему либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации документов, необходимых для исполнения возложенных на них обязанностей, или имущества, принадлежащего юридическому лицу, в том числе кредитной или иной финансовой организации, в случаях, когда функции руководителя юридического лица, в том числе кредитной или иной финансовой организации, возложены соответственно на арбитражного управляющего или руководителя временной администрации кредитной или иной финансовой организации.

Противоправным поведением является уклонение или отказ от передачи арбитражному управляющему (временной администрации кредитной или иной финансовой организации) документов.

Согласно части 1 статьи 129 Федерального закона РФ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности, выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами, и сообщать о них лицам, участвующим в деле о банкротстве, в саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, собранию кредиторов и в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях.

Возможность истребования документов от должника имеется у арбитражного управляющего, начиная с момента введения процедуры наблюдения (в том числе в ходе финансового оздоровления), когда у арбитражного управляющего еще нет полномочий по управлению делами должника (статьи 63, 66, 81, 82 Закона о банкротстве).

Данный вывод подтверждается положениями части 1 статьи 66 Закона о банкротстве, которой установлено право временного управляющего на получение любой информации и документов, касающихся деятельности должника.

Данному праву временного управляющего корреспондирует закрепленная в части 2 статьи 66 Закона о банкротстве обязанность органов управления должника предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника. При этом, сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе имущественных правах, и об обязательствах, запрошенные временным управляющим у физических лиц, юридических лиц, в государственных органах, органах местного самоуправления, предоставляются указанными лицами и органами временному управляющему в течение семи дней со дня получения запроса арбитражного управляющего без взимания платы.

В силу части 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

Данная норма носит специальный характер и закрепляет обязанность руководителя должника в установленный срок вне зависимости от поступления либо непоступления соответствующего запроса предоставить временному управляющему перечисленные документы и не исключает возможность применения норм, установленных ст. 66 Закона о банкротстве, в случае неисполнения такой обязанности.

Неисполнение обязанности по предоставлению документов на стадии наблюдения охватывается объективной стороной правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ.

Судом установлено, что временным управляющим ООО «АТБ-Сервис» ФИО5 11.05.2018 в адрес контролирующих должника лиц и общества направлялось уведомление о введении процедуры наблюдения и запрос документов должника.

Согласно почтовым уведомлениям, запросы временного управляющего получены ПСМО «Пирамида» и ООО «АТБ-Сервис» - 14.05.2018, учредителем ФИО6 – 30.06.2018, учредителем ФИО7 – 29.06.2018.

18.07.2018 представителем должника документы представлены нарочно частично. Представленные документы отражали общие сведения о юридическом лице, и не содержали информации, отражающей хозяйственную деятельность за три года до банкротства, необходимой для проведения обязательных мероприятий в процедуре наблюдения и исполнения возложенных на временного управляющего обязанностей.

Как следует из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 24.08.2018 обязанность, предусмотренная действующим законодательством, возложенная на руководителя общества, находящегося в процедуре банкротства, по состоянию на 30.07.2018, не исполнена.

Руководитель должника – директор ООО ПСМО «Пирамида» - ФИО2 в установленный срок, не позднее 29 мая 2018 года, не осуществил передачу временному управляющему перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения, а именно: акты приема передачи имущества при постановке на учет, справка статистики (сведения по кодам ОКВЭД), сведения о расчетных счетах (как действующих, так и закрытых), лицензии, сертификаты (при наличии), сведения о системе налогообложения (уведомления), сведения о работника: штатное расписание, сведения о фонде оплаты труда, справка о численности работников на сегодняшний день с указанием Ф.И.О., должности, адреса проживания, справка о наличии имеющейся задолженности по оплате труда с указанием Ф.И.О., должности, адреса проживания, периода и основания возникновения задолженности; документы налоговой и бухгалтерской отчетности: бухгалтерская отчетность по применяемым системам налогообложения за период с 01.01.2013 по настоящее время с отметками о сдаче в налоговый орган, расшифровка бухгалтерской отчетности, результаты камеральных проверок налогового органа, приказ об учетной политике, аудиторские заключения (при наличии), оборотно-сальдовые ведомости по всем рабочим счетам бухгалтерского учета за период с 01.01.2014 по настоящее время в разрезе контрагентов с разбивкой по месяцам, с указанием наименования операции, документа-основания, кассовые документы за период с 01.01.2014 по настоящее время (кассовые книги, отчеты кассира с приложением приходных и расходных кассовых ордеров, авансовые отчеты, платежные ведомости по заработной плате), электронную базу данных в применяемой программе бухгалтерского учета; сведения об имуществе и иных активах юридического лица: перечень принадлежащего должнику имущества (оборотные и необоротные активы, основные средства, запасы, готовая продукция и т.д.), акты приема-передачи имущества при получении имущества в хозяйственное ведение и возврате имущества, сведения о дебиторах с указанием периода возникновения, суммы и оснований возникновения задолженности, наименования и местонахождения дебитора с подтверждением первичными учетными документами, сведения о прочих активах, включая наличные денежные средства и денежные средства на банковских счетах, документы, подтверждающие принадлежность имущества (свидетельства о государственной регистрации права, паспорта транспортных средств, договора купли-продажи и т.д.), инвентаризационные ведомости; сведения об обязательствах юридического лица: список кредиторов с указанием периода возникновения, суммы и оснований возникновения задолженности, наименования и местонахождения кредитора, в том числе сведения о задолженности по обязательным платежам, взносам во внебюджетные фонды; сведения о деятельности юридического лица: основные направления деятельности должника, основные виды выпускаемой продукции, текущие и планируемые объемы производства, состав основного и вспомогательного производства (при наличии), загрузка производственных мощностей (процент), основные поставщики продукции должника, основные потребители продукции должника, объемы поставок и потребления, наличие у должника государственного оборонного заказа, наличие мобилизационных мощностей, наличие имущества ограниченного оборота, наличие природоохранных мероприятий, торговых ограничений, цены на сырье в динамике за последние 3 года; цены на продукцию в динамике за последние 3 года, сроки и формы расчета за поставленную продукцию, основные конкуренты предприятия (наименования, адрес), договоры (соглашения, контракты и т.п.), заключенные предприятием с контрагентами, банками, иными организациями, государственными органами за последние 3 года; документы, свидетельствующие о неисполнении предприятием обязательств перед контрагентами, а также о невыполнении предприятием обязанностей по уплате обязательных платежей, сведения об обременении имущества (активов) предприятия обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.д.), сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы) предприятия (судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, налоговых органов и т.д.).

Вместе с тем, судом установлено, 26.06.2018 временный управляющий ФИО5 в рамках дела о банкротстве №А76-36466/2017 обратилась в арбитражный суд с ходатайством об обязании директора управляющей компании должника - ООО ПСМО «Пирамида» ФИО2, учредителей должника Широких Марка Рудольфовича, ФИО7 передать временному управляющему копии бухгалтерской и иной, документации, отражающей хозяйственную деятельность должника, сведения об имуществе должника, в том числе:

1. Сведения о юридическом лице:

1.1. учредительные документы;

1.2. акты приема-передачи имущества при постановке на учет;

1.2. свидетельства о государственной регистрации, постановке на налоговый учет;

1.3. Справка статистики (сведения по кодам ОКВЭД);

1.4. Сведения о расчетных счетах (как действующих, так и закрытых);

1.5. лицензии, сертификаты (при наличии); сведения о системеналогообложения (уведомления).

2. Сведения о работниках:

2.1. Штатное расписание;

2.2. Сведения о фонде оплаты труда;

2.3. Справка о численности работников на сегодняшний день с указанием фамилии, имени, отчества, должности, адреса проживания;

2.4. Справка о наличии имеющейся задолженности по оплате труда суказанием фамилии, имени, отчества, паспортных данных, должности,адреса проживания, периода и основания возникновения задолженности;

3. Документы налоговой и бухгалтерской отчетности:

3.1. бухгалтерскую отчетность по применяемым системам налогообложения за период с 01.01.2015г по настоящее время с отметками о сдаче в налоговый орган;

3.2. расшифровка бухгалтерской отчетности;

3.3. результаты камеральных проверок налогового органа;

3.4. приказ об учетной политике;

3.5. Аудиторские заключения (при наличии).

3.6. Книга доходов и расходов (если применяется упрощенная системаналогообложения).

3.7. Оборотно-сальдовые ведомости по всем рабочим счетам бухгалтерского учета за период с 01.01.2015г. по настоящее время в разрезе контрагентов с разбивкой по месяцам, с указанием наименования операции, документа-основания.

3.8. Кассовые документы за период с 01.01.2015г. по настоящее время: Кассовые книги, отчеты кассира с приложением приходных и расходных кассовых ордеров, авансовые отчеты, платежные ведомости по заработной плате.

3.9. Электронную базу данных в применяемой программе бухгалтерского учета.

4. Сведения об имуществе и иных активах юридического лица:

4.1. Перечень принадлежащего должнику имущества (оборотные и необоротные активы, основные средства, запасы, готовая продукции и т.д.), составе и месте нахождения имущества;

4.2. Акты приема-передачи имущества при получении имущества хозяйственное ведение и возврате имущества;

4.3. Сведения о дебиторах с указанием периода возникновения, суммы и оснований возникновения задолженности, наименования и местонахождения дебитора с подтверждением первичными учетными документами;

4.4. Сведения о прочих активах, включая наличные денежные средства и денежные средства на банковских счетах;

4.5. Документы, подтверждающие принадлежность имущества (свидетельства о государственной регистрации права, паспорта транспортных средств, договора купли-продажи и т.д.);

4.6. Инвентаризационные ведомости.

5. Сведения об обязательствах юридического лица:

5.1. список кредиторов с указанием периода возникновения, суммы и оснований возникновения задолженности, наименования и местонахождения кредитора, в том числе сведения о задолженности по обязательным платежам, взносам во внебюджетные фонды.

6. Сведения о деятельности юридического лица:

6.1. основные направления деятельности должника;

6.2. основные виды выпускаемой продукции;

6.3. текущие и планируемые объемы производства;

6.4. состав основного и вспомогательного производства (при наличии);

6.5. загрузка производственных мощностей (процент);

6.6. основные поставщики продукции должника;

6.7. основные потребители продукции должника;

6.8. объемы поставок и потребления;

6.9. наличие у должника государственного оборонного заказа, наличие мобилизационных мощностей, наличие имущества ограниченного оборота;

6.10. наличие природоохранных мероприятий, торговых ограничений;

6.11. цены на сырье в динамике за последние 3 года;

6.12. цены на продукцию в динамике за последние 3 года;

6.13. сроки и формы расчеты за поставленную продукцию; основныеконкуренты предприятия (наименование, адрес);

6.14. договоры (соглашения, контракты и т.п.), заключенные предприятием с контрагентами, банками, иными организациями, государственными органами за последние 3 года;

6.15. документы, свидетельствующие о неисполнении предприятием обязательств перед контрагентами, а также о невыполнении предприятием обязанностей по уплате обязательных платежей;

6.16. сведения об обременении имущества (активов) предприятия обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.д.);

6.17. сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество(активы) предприятия (судебные споры, решения судов, действия судебныхисполнителей, налоговых органов и т.д.).

Как следует из определения суда от 04.09.2018 в судебном заседании представитель должника пояснил, что ФИО2 временному управляющему переданы копии имеющихся у него документов 18.07.2018, о чем свидетельствует акт приема-передачи от 18.07.2018. Участники должника ФИО6, ФИО7 также заявили об отсутствии у них истребуемых документов.

Определением суда от 04.09.2018 в удовлетворении заявления временного управляющего ООО «АТБ-Сервис» ФИО5 об истребовании документов должника у ФИО2, ФИО6, ФИО7 отказано.

Таким образом, при наличии рассмотренного арбитражным судом в рамках дела о банкротстве ходатайства временного управляющего, которому в удовлетворении требований об истребований у должника документов отказано, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии у директора ООО ПСМО «Пирамида» - ФИО2 обязанности по передаче временному управляющему вышеуказанной бухгалтерской и иной документации, отражающей хозяйственную деятельность должника, сведения об имуществе должника и т.д.

Вместе с тем, документы, которые имелись у директора ООО ПСМО «Пирамида» - ФИО2, отражающие общие сведения о юридическом лице, были переданы им 18.07.2018, то есть с нарушением сроков, установленных законом о банкротстве (несостоятельности).

Факт нарушения директором ООО ПСМО «Пирамида» - ФИО2 законодательства о банкротстве подтверждается материалами дела и ФИО2 не опровергнут.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом или законами субъектов РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие меры по их соблюдению.

Доказательств того, что у директора ПСМО «Пирамида» ФИО2 отсутствовала возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность по ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ, суду не представлено.

Также ответчиком не доказано, что правонарушение было вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля арбитражного управляющего, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанностей по соблюдению требований законодательства о банкротстве.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях директора ООО ПСМО «Пирамида» - ФИО2 состава административного правонарушения, ответственность за который предусмотрена частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм и процедуры привлечения ответчика к административной ответственности не установлено. Срок давности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ для привлечения к административной ответственности, не истек.

Между тем, оценив материалы административного дела, с учетом степени вины и характера совершенного правонарушения, суд считает выявленное правонарушение малозначительным.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченное решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, его совершившее, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения.

При этом суд отмечает, что исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 09.04.2003 N 116-О и от 05.11.2003 N 349-О, установленная законодателем в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность не препятствует судам общей юрисдикции и арбитражным судам избирать в отношении правонарушителя меру наказания с учетом характера правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины и других смягчающих или отягчающих обстоятельств, а также при малозначительности совершенного административного правонарушения освободить лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 при рассмотрении дела об оспаривании постановления арбитражный суд может установить малозначительность правонарушения в ходе рассмотрения дела и отказать в удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности.

В пункте 18 указанного Постановления также отмечено, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения.

В соответствии с п. 21 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но, с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно пункту 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» установив при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности малозначительность правонарушения, суд, руководствуясь частью 2 статьи 206 АПК РФ и статьей 2.9 КоАП РФ, принимает решение об отказе в удовлетворении требований административного органа, освобождая от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, и ограничивается устным замечанием, о чем указывается в мотивировочной части решения.

Учитывая, что допущенное нарушение законодательства о банкротстве не повлекло за собой общественно опасных последствий и не нанесло ущерба интересам кредиторов должника, суд признает совершенное директором ПСМО «Пирамида» ФИО2 правонарушение малозначительным и полагает возможным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ освободить его от административной ответственности, объявив устное замечание.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 206, АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Прокурора Металлургического района г. Челябинска о привлечении директора общества с ограниченной ответственностью ПСМО «Пирамида» ФИО2, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.13 КоАП РФ, отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ruИнформацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.



Судья Белый А.В.