Решение от 27 декабря 2024 г. по делу № А43-30927/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-30927/2024

г. Нижний Новгород                                                                      28 декабря 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 декабря 2024 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе Вершининой Екатерины Игоревны (вн. шифр 56 - 617), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой И.С., при рассмотрении в судебном заседании дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭкОйл-Сервис" г.Н.Новгород (ИНН <***> ОГРН <***>) о признании незаконным решения Государственной жилищной инспекции Нижегородской области, выразившиеся в отказе в исключении из реестра лицензий Нижегородской области домов по адресам:

- г.Н.Новгород, с.п. Новинки, ул.Богородская, д.1;

- г.Н.Новгород, с.п. Новинки, ул.Богородская, д.3/1;

- г.Н.Новгород, с.п. Новинки, ул.Богородская, д.3/2;

- г.Н.Новгород, с.п. Новинки, ул.Богородская, д.5/2;

- г.Н.Новгород, с.п. Новинки, пр-д Чкаловский, д.5;

- г.Н.Новгород, с.п. Новинки, пр-д Чкаловский  д.7;

и обязании  Государственной  жилищной инспекции Нижегородской области принять решение  об  исключении из  реестра лицензий Нижегородской области  домов по  адресам:

 - г.Н.Новгород, с.п. Новинки, ул.Богородская, д.1;

- г.Н.Новгород, с.п. Новинки, ул.Богородская, д.3/1;

- г.Н.Новгород, с.п. Новинки, ул.Богородская, д.3/2;

- г.Н.Новгород, с.п. Новинки, ул.Богородская, д.5/2;

- г.Н.Новгород, с.п. Новинки, пр-д Чкаловский, д.5;

- г.Н.Новгород, с.п. Новинки, пр-д Чкаловский  д.7;

при участии представителей сторон:

от заявителя: ФИО1 по доверенности от 07.03.2024,

от заинтересованного лица: ФИО2 по доверенность от 10.01.2024

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "ЭкОйл-Сервис" (далее – заявитель, общество) с заявлением, содержащим указанные выше требования.

Заявитель полагает, что  вынесенный государственной жилищной инспекцией приказ от 20.08.2024 № 515-14-25-621-24 об отказе в исключении из реестра лицензий Нижегородской области выше указанных домов является незаконным и не обоснованным, поскольку указанные объекты не являются многоквартирными, представляют собой дома блокированной застройки.

Подробно доводы заявителя изложены в заявлении и поддержаны представителями в судебном заседании.

Представитель Государственной жилищной инспекцией Нижегородской области (далее - ответчик, Инспекция) с требованиями заявителя не согласна, просит суд отказать заявителю в их удовлетворении. По мнению Инспекции, оспариваемый приказ №515-14-25-621-24 от 20.08.2024 является законным, оснований  для исключения   в Реестре  сведений о многоквартирных домах №№1, 3/1, 3/2, 5/2 по Богородская, №№5,7 по Чкаловскому проезду с.п. Новинки г.н.Новгорода из перечня  многоквартирных  домов, деятельность  по  управлению  которыми осуществляет  ООО "ЭкОйл-Сервис" у них  не имеется, поскольку дома поставлены на кадастровый учет как многоквартирные.

Подробно доводы Инспекции изложены в отзыве на заявление и поддержаны представителем в судебном заседании.

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 1 июля 2024 г. в Госжилинспекцию поступило заявление ООО «ЭкОйл-Сервис» о внесении изменений в Реестр в отношении многоквартирных домов №№ 1, 3, 3/1, 3/2, 5, 5/1 и 5/2 по ул. Богородская, № 5 и № 7 Чкаловсий проезд, №№ 2, 4, 6, 8, 10 и 12 по ул. Школьная, № 1 и № 3 по ул. Нижегородская, № 9 по ул. Магистральная, № 6 по ул. Нахимова, № 12 и № 14 по пр. Олимпийский с.п. Новинки г. Нижнего Новгорода в связи с тем, что указанные дома не являются многоквартирными, следовательно, не подлежат управлению в порядке, предусмотренном статьёй 192 ЖК РФ и Положением № 1110.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, полученным Госжилинспекцией посредством межведомственного взаимодействия, дома №№ 3, 5 и 5/1 по ул. Богородская, № 9 по ул. Магистральная, № 6 по ул. Нахимова, № 1 и № 3 по ул. Нижегородская, № 12 и № 14 по пр. Олимпийский, №№ 2, 4, 6, 8, 10 и 12 по ул. Школьная с.п. Новинки г. Нижнего Новгорода не являются многоквартирными. Указанные сведения также подтверждаются техническими паспортами, приложенными обществом к заявлению.

В отношении домов №№ 1, 3/1, 3/2 и 5/2 по ул. Богородская, № 5 и № 7 по Чкаловскому проезду с.п. Новинки г. Нижнего Новгорода выявлено несоблюдение условия, предусмотренного подпунктом «б» пункта 5 Порядка № 938/Пр, а именно: согласно выпискам из ЕГРН назначение указанных домов - «Многоквартирный дом» без конкретизированного статуса объектов.

В связи с чем Госжилинспекцией принято решение о внесении изменений в Реестр в отношении домов №№ 3, 5, 5/1 по ул. Богородская, № 9 по ул. Магистральная, № 6 по ул. Нахимова, № 1 и № 3 по ул. Нижегородская, № 12 и № 14 по пр. Олимпийский с.п. Новинки г. Нижнего Новгорода и об отказе во внесении изменений в Реестр и возврате заявления и документов в отношении многоквартирных домов №№ 1, 3/1, 3/2 и 5/2 по ул. Богородская, № 5 и № 7 по Чкаловскому проезду с.п. Новинки г. Нижнего Новгорода (приказ Госжилинспекции от 20 августа 2024 г. № 515-14-25-621-24).

Не согласившись  с вынесенным решением об отказе во внесении изменений в Реестр и возврате заявления и документов в отношении домов №№ 1, 3/1, 3/2 и 5/2 по ул. Богородская, № 5 и № 7 по Чкаловскому проезду с.п. Новинки г. Нижнего Новгорода, общество обратилось с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 29 и частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на них какие-либо обязанности, создает иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершении действия (бездействие).

Постановлением Правительства Нижегородской области от 29.11.2013 N 885 утверждено Положение о государственной жилищной инспекции Нижегородской области (далее - Положение №885), согласно которому Инспекция является органом исполнительной власти, осуществляющим лицензирование деятельности по управлению многоквартирными домами, включая предупреждение, выявление и пресечение нарушений лицензионных требований при осуществлении лицензионного контроля.

Согласно пункту 3.16.2 Положения №885 осуществляет лицензирование деятельности по управлению многоквартирными домами, включая ведение реестра лицензий Нижегородской области.

Согласно части 1 статьи 192 Жилищного кодекса Российской Федерации деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется управляющими организациями на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами (далее также - лицензия), выданной органом государственного жилищного надзора на основании решения лицензионной комиссии субъекта Российской Федерации.

Под деятельностью по управлению многоквартирным домом понимаются выполнение работ и (или) оказание услуг по управлению многоквартирным домом на основании договора управления многоквартирным домом (часть 2 статьи 192 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 195 Жилищного кодекса Российской Федерации сведения о лицензировании деятельности по управлению многоквартирными домами, лицензиатах, осуществляющих или осуществлявших данный вид деятельности, содержатся в следующих реестрах:

1) реестр лицензий субъекта Российской Федерации;

2) сводный федеральный реестр лицензий на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами (далее - сводный федеральный реестр лицензий).

Реестр лицензий субъекта Российской Федерации должен содержать раздел, который включает в себя сведения об адресе многоквартирного дома или адресах многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат (часть 2 статьи 195 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае изменения перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, в связи с заключением, прекращением, расторжением договора управления многоквартирным домом лицензиат в течение трех рабочих дней со дня заключения, прекращения, расторжения указанного договора обязан разместить эти сведения в системе, а также направить их в орган государственного жилищного надзора.

Согласно части 3 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации орган государственного жилищного надзора после получения сведений, указанных в части 2 настоящей статьи, вносит изменения в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в порядке и в сроки, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства. В случае непредставления лицензиатом указанных в части 2 настоящей статьи сведений о прекращении, расторжении договора управления многоквартирным домом в порядке и в сроки, которые установлены федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства, орган государственного жилищного надзора вносит изменения в реестр лицензий субъекта Российской Федерации о включении сведений о многоквартирном доме в данный реестр и (или) об исключении из данного реестра таких сведений по результатам внеплановой проверки, основанием для проведения которой является поступление сведений от иного лицензиата в связи с прекращением, расторжением договора управления многоквартирным домом и заключением такого договора управления с иным лицензиатом.

В соответствии с частью 6 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации исключение сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации является основанием для прекращения лицензиатом деятельности по управлению таким домом в порядке, установленном статьей 200 настоящего Кодекса.

Порядок и сроки внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации утверждены Приказом Минстроя России от 25.12.2015 N 938/пр (далее по тексту - Порядок N 938/пр).

Согласно пункту 5 Порядка №938/пр в ходе рассмотрения заявления и документов органом государственного жилищного надзора осуществляется проверка заявления и документов на предмет соблюдения следующих условий:

а) соответствия заявления и документов положениям пунктов 2 и 3 настоящего Порядка;

б) достоверности сведений, содержащихся в заявлении и документах, указанных в пункте 3 настоящего Порядка;

в) отсутствия противоречий сведений, представленных заявителем, содержащимся в реестре на момент рассмотрения заявления сведениям;

г) выполнения заявителем требования, установленного частью 2 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации, о размещении указанной в заявлении информации в системе, в случае наличия данной обязанности у заявителя;

д) отсутствия вступившего в законную силу решения суда о признании заявителя банкротом в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве);

е) отсутствия признаков ничтожности решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по основаниям, установленным гражданским законодательством Российской Федерации, а также в случае принятия на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме решения о выборе непосредственного способа управления таким многоквартирным домом в нарушение положения пункта 1 части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В пункте 7 Порядка N 938/пр указано, что по результатам рассмотрения заявления и документов орган государственного жилищного надзора принимает одно из следующих решений:

а) о внесении изменений в реестр;

б) об отказе во внесении изменений в реестр и возврате заявления;

в) о приостановлении рассмотрения заявления.

Рассмотрение заявления и документов, указанных в пункте 3 настоящего Порядка, и принятие одного из решений, указанных в пункте 7 настоящего Порядка, осуществляется органом государственного жилищного надзора в течение десяти рабочих дней с даты поступления заявления (пункт 4 Порядка N 938/пр).

Решение о внесении изменений в реестр принимается органом государственного жилищного надзора в случае соответствия заявления и документов условиям, указанным в пункте 5 настоящего Порядка (пункт 8 Порядка N 938/пр).

Согласно пункту 9  Порядка N 938/пр основаниями для отказа во внесении изменений в реестр и возврате заявления и документов являются:

а) несоответствие заявления и документов требованиям, установленным подпунктами "а", "г" - "е" пункта 5 настоящего Порядка;

б) несоответствие заявления и документов требованиям, установленным подпунктами "б" и "в" пункта 5 настоящего Порядка, выявленное органом государственного жилищного надзора по результатам проверки, проведенной в соответствии с пунктом 15 настоящего Порядка.

Решение об отказе во внесении изменений в реестр должно содержать мотивированное обоснование принятия такого решения.

Как следует из материалов дела, в ходе проверки заявления общества и прилагаемых к нему документов на предмет соблюдения    условий,    предусмотренных   Порядком    №    938/Пр инспекцией  выявлено несоблюдение условия, предусмотренного подпунктом «б» пункта 5 Порядка № 938/Пр,  то есть достоверности сведений, содержащихся в заявлении и документах, указанных в пункте 3 Порядка.

В свою  очередь общество,  подавая  заявление   о внесение  изменений  в реестр, предоставило в инспекцию документы подтверждающие основания подачи данного заявления, в том числе, копии технических паспортов в отношении спорных домов.

В обоснование  заявитель  указал, что в данных домах отсутствуют помещения общего пользования, чердаки и подвалы, а  каждая квартира имеет отдельный выход на улицу. Указанные обстоятельства отражены в технических паспортах данных домов, а также в акте осмотра. Фактически данные дома являются не многоквартирными домами, а домами блокированной застройки.

Однако инспекцией приняло решение об отказе во внесении изменений в Реестр  с  учетом  данных из ЕГРН   согласно  которым назначение   указанных  домов - многоквартирный дом, без   конкретизированного статуса объектов.   

В опровержение  указанного довода, заявителем в материалы дела представлен   ответ  на обращение Федеральной службы государственной  регистрации. кадастра и картографии   от 06.03.2024 №10-03564-ТГ/24@, в котором говориться о том,  что  при рассмотрении  проектной документации, на основании которой выполнены технические планы на многоквартирные  дома по  адресам с.п. Новинки г. Нижнего Новгорода №№ 1, 3/1, 3/2 и 5/2 по ул. Богородская, № 5 и № 7 по Чкаловскому проезду можно  установить,  что  вышеуказанные  объекты недвижимости   обладают признаками  блокированной застройки  и имеют отдельные  выходы на земельный участок.   

Федеральным законом от 30.12.2021 № 476-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 476-ФЗ) статья 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ) была дополнена пунктом 40, согласно которому дом блокированной застройки - это жилой дом, блокированный с другим жилым домом (другими жилыми домами) в одном ряду общей боковой стеной (общими боковыми стенами) без проемов и имеющий отдельный выход на земельный участок.

При этом ч.1 ст. 16 Закона № 476-ФЗ гласит, что блок, указанный в п.2 ч.2 ст.49 ГрК РФ (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона), соответствующий признакам, указанным в пункте 40 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, со дня вступления в силу настоящего Федерального закона признается домом блокированной застройки независимо от того, является ли данный блок зданием или помещением в здании.

Дословно п.2 ч.2 ст.49 ГрК РФ в редакции, действовавшей до дня вступления в силу Закона № 476-ФЗ, звучит так: «Жилые дома с количеством этажей не более чем три, состоящие из нескольких блоков, количество которых не превышает десять и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену (общие стены) без проемов с соседним блоком или соседними блоками, расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования (жилые дома блокированной застройки), в случае, если строительство или реконструкция таких жилых домов осуществляется без привлечения средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации».

Также Закон № 476-ФЗ дополнил статью 15 ЖК РФ частью 6, в которой дал следующее понятие многоквартирного дома: «Многоквартирным домом признается здание, состоящее из двух и более квартир, включающее в себя имущество, указанное в пунктах. 1 - 3 части 1 статьи 36 настоящего Кодекса.

К имуществу, указанному   в пунктах 1-3 части  1 статьи 36 Жилищного кодекса относятся:

1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы);

2) иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий, а также не принадлежащие отдельным собственникам машино-места;

(в ред. Федерального закона от 30.12.2021 N 476-ФЗ)

3) крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения (за исключением сетей связи, необходимых для оказания услуг связи собственникам помещений в многоквартирном доме или нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме по договорам социального найма)

 Многоквартирный дом может также включать в себя принадлежащие отдельным собственникам нежилые помещения и (или) машино-места, являющиеся неотъемлемой конструктивной частью такого многоквартирного дома».

При этом часть 3 статьи 16 ЖК РФ содержит в себе следующее определение квартиры: «Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении».

Изменения, внесенные в ГрК РФ Законом № 476-ФЗ, в совокупности с положениями части 3 статьи 16 ЖК РФ позволили разграничить правовой режим многоквартирного дома и домов блокированной застройки. Согласно части 1 статьи 17 Закона № 476-ФЗ, данные изменения вступили в силу с 01.03.2022. Таким образом, с 01.03.2022 в законодательстве Российской Федерации четко определены понятия многоквартирного дома и дома блокированной застройки, исходя из которых следует, что дом блокированной застройки не является многоквартирным домом.

Многоквартирному дому присущи совокупность двух и более квартир и нежилых помещений, а также наличие в доме общего имущества, предназначенного для их обслуживания.

Основополагающими признаками дома блокированной застройки являются наличие общих боковых стен без проемов с объектами того же вида, отдельного выхода на земельный участок, отсутствие общего имущества (техническая и функциональная автономность) и наличие отдельного земельного участка под каждым домом. Жилой блок имеет самостоятельные инженерные системы и индивидуальные подключения к внешним сетям, не имеет общих с соседними жилыми блоками чердаков, подполий, шахт коммуникаций, вспомогательных помещений, наружных входов, а также помещений, расположенных над или под другими жилыми блоками.

Жилые дома блокированной застройки не относятся к многоквартирным (определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.04.2016 N 56-КГ16-1).

Из пункта 3.1.7 "СП 54.13330.2022. Свод правил. Здания жилые многоквартирные. СНиП 31-01-2003", утвержденных приказом Минстроя России от 13.05.2022 N 361/пр, следует, что здание жилое многоквартирное блокированное - это многоквартирное жилое здание, предназначенное для малоэтажной застройки, имеющее общие инженерные системы, в котором каждая квартира имеет самостоятельный выход на приквартирный участок и (или) на придомовую территорию, при этом помещения разных квартир могут располагаться друг над другом.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами и должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующий орган или должностное лицо.

Из представленных обществом технических паспортов следует, что помещения в доме имеют общие боковые стены, каждая квартира имеет отдельный выход, общее имущество дома отсутствует.

Таким образом, представленные документы опровергают то обстоятельство, что дома являются многоквартирными, и позволяют установить их соответствие понятию дома блокированной застройки.

Ссылка Инспекции на сведения ЕГРН о многоквартирном характере домов судом отклоняется как несостоятельная, поскольку такие сведения не препятствуют установлению признаков дома блокированной застройки на основании представленных обществом в Инспекцию технических паспортов.

С учетом изложенного,  суд  приходит  к выводу об отсутствии оснований  для выдачи Государственной жилищной инспекцией отказа в исключении из реестра лицензий Нижегородской области домов по адресам: г.Н.Новгород, с.п. Новинки, ул.Богородская, д.1, д.3/1, д.3/2, д.5/2,  г.Н.Новгород, с.п. Новинки, пр-д Чкаловский, д.5, д.7, формализованное в приказе от 20.08.2024 №515-14-25-621.

На основании изложенного в соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование заявителя подлежит удовлетворению.

Подпункт 3 пункта 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должны содержаться указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Удовлетворяя рассматриваемое требование, суд считает необходимым в целях окончательного урегулирования спорной ситуации в качестве правовосстановительной меры обязать Инспекцию в трехдневный срок со дня вступления настоящего решения в законную силу устранить нарушение прав и законных интересов заявителя.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в сумме 50 000  рублей подлежат отнесению на заинтересованное лицо и подлежат взысканию в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявленное требование общества с ограниченной ответственностью "ЭкОйл-Сервис" г.Н.Новгород (ИНН <***> ОГРН <***>) удовлетворить.       

Признать незаконным решение Государственной жилищной инспекции Нижегородской области, выразившиеся в отказе в исключении из реестра лицензий Нижегородской области домов по адресам: г.Н.Новгород, с.п. Новинки, ул.Богородская, д.1, д.3/1, д.3/2, д.5/2,  г.Н.Новгород, с.п. Новинки, пр-д Чкаловский, д.5, д.7, формализованное в приказе от 20.08.2024 №515-14-25-621, и обязать Государственную жилищную инспекцию Нижегородской области в трехдневный срок со дня вступления настоящего решения в законную силу устранить нарушение прав и законных интересов заявителя.

Взыскать с Государственной жилищной инспекции Нижегородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭкОйл-Сервис", г.Н.Новгород (ИНН <***> ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения суда в законную силу по ходатайству заявителя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в месячный срок со дня принятия решения.

Текст решения будет направлен участникам процесса посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".


        Судья                                                                                                 Е.И.Вершинина