Решение от 16 ноября 2023 г. по делу № А40-139111/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №А40-139111/2023-52-1134
16 ноября 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 ноября 2023 года.


Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Галиевой Р.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ВИРГО ИНЖИНИРИНГ» (117218, <...>, ЭТ 1 ПОМ II КОМ 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2013, ИНН: <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «МД СЕРВИС» (115191, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, БОЛЬШАЯ ТУЛЬСКАЯ УЛ., Д. 10, СТР. 38, ПОМЕЩ. 1/П, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.05.2018, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 520 000 руб. по договору от 21.02.2022 № ВИ-МДС-ТО-2-210222, штрафа по п. 7.2 договора в размере 52 000 руб.,


при участии:

от истца – г/д ФИО2 (паспорт, протокол),

от ответчика – ФИО3 (паспорт, диплом, дов. от 23.12.2022).



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ВИРГО ИНЖИНИРИНГ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МД СЕРВИС» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 520 000 руб. по договору от 21.02.2022 № ВИ-МДС-ТО-2-210222, штрафа по п. 7.2 договора в размере 52 000 руб.

Истцом заявлено об отказе от требования о взыскании штрафа по п. 7.2 договора в размере 52 000 руб.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что заявление об отказе от исковых требований в части взыскания штрафа по п. 7.2 договора в размере 52 000 руб. соответствует требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно подано полномочным представителем, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять заявленный отказ от иска в части взыскания штрафа по п. 7.2 договора в размере 52 000 руб., а производство по делу в данной части прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявленные требования поддержал.

Ответчик по исковым требованиям возражал.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

21.02.2022 между ООО «Вирго Инжиниринг» (Исполнитель) и ООО «МД Сервис» (Заказчик) был заключен договор № ВИ-МДС-ТО-2-210222 на техническое обслуживание противопожарных систем, согласно которому Заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель принимает на себя обязательство выполнить работы по техническому обслуживанию (ТО) следующих систем (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 01.08.2022):

- Автоматическая пожарная сигнализация (АПС);

- Система оповещения и управления эвакуацией (СОУЭ);

- Системы противопожарной автоматики;

- Система автоматического водяного пожаротушения и пожарный водопровод (АУВПТ и ВПВ).

В соответствии с п. 1.3. Договора, регламент выполнения работ (перечень работ) по техническому обслуживанию систем, перечисленных в п. 1.1 Договора приведен в Приложении № 2.

Согласно п. 2.1. Договора, общая стоимость работ по настоящему Договору составляет 1 627 857,14 руб., в т.ч. НДС 20% 271 309,52 руб.

В силу п. 2.3. Договора (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 01.08.2022), оплата работ по настоящему Договору осуществляется ежемесячно в равных долях, а именно сумма 130 000 руб., в т.ч. НДС 20% 21 666,67 руб., в течении 5 банковских дней, после подписания актов выполненных работ за истекший месяц обеими Сторонами.

В соответствии с п. 6.1. Договора, сдача-приемка выполненных работ по ТО за каждый прошедший месяц осуществляется в течение трех рабочих дней с оформлением Акта о выполненных работах в произвольной форме и передачей Заказчику счета и счёта-фактуры Исполнителя. По истечении трех дней после передачи актов выполненных работ Заказчику и при отсутствии письменного мотивированного отказа от приёмки работ Заказчиком, работа считается принятой и подлежит оплате.

В рамках исполнения п. 6.1. Договора, Исполнитель и Заказчик подписали следующие документы:

- универсальный передаточный документ от 31.10.2022 № ТО365;

- акт от 30.11.2022 № ТО367;

- акт от 31.12.2022 № ТО407.

02.02.2023 Исполнитель направил в адрес Заказчика акт от 31.01.2023 № ТО2.

Согласно п. 10.2. Договора, Заказчик вправе в любое время во внесудебном одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего Договора, письменно уведомив Исполнителя не менее, чем за 5 календарных дней до предполагаемой даты расторжения Договора. Договор считается расторгнутым с момента, указанного в соответствующем уведомлении. При этом действует порядок окончательных взаиморасчетов, указанный в п.10.3.

В рамках п. 10.2. Договора, Заказчик направил в адрес Исполнителя письмо от 25.01.2023 исх. № 23-МДС о расторжении Договора с 01.02.2023.

В силу п. 10.3. Договора, при расторжении настоящего Договора Стороны определяют объем выполненных Исполнителем работ и производят взаиморасчеты в течение 10 банковских дней после его расторжения и проведения бухгалтерской сверки.

02.02.2023, во исполнение п. 10.3. Договора, Исполнитель направил Заказчику акт сверки взаимных расчетов за период: Январь 2022г. – Январь 2023г. между ООО «ВИРГО ИНЖИНИРИНГ» и ООО «МД СЕРВИС» по Договору от 21.02.2022 № ВИ-МДС-ТО-2-210222, в соответствии с которым задолженность Заказчика перед Исполнителем составляет 520 000 руб., а также повторно направил:

- универсальный передаточный документ от 31.10.2022 № ТО365;

- акт от 30.11.2022 № ТО367;

- акт от 31.12.2022 № ТО407.

- акт от 31.01.2023 № ТО2.

07.03.2023 в адрес Исполнителя от Заказчика поступило письмо от 15.02.2023 № 34-МДС в соответствии с которым, Заказчик направил расчет стоимости уже оказанных Исполнителем и принятых Заказчиком услуг в связи с неработоспособностью обслуживаемых Исполнителем систем, выявленных Исполнителем в рамках первичного обследования систем, проводимого в период с 21.02.2022 по 30.04.2022 и зафиксированных в Техническом заключении от 15.05.2022, подписанного обеими Сторонами. (т.е. по истечении 9 месяцев с даты выявления).

ООО «Вирго Инжиниринг» указывает, что выявленные Исполнителем частичные неисправности систем, присутствовали до начала работ по Договору, были выявлены Исполнителем в процессе первичной приемки систем и не влияют на общий объем и качество выполненных Исполнителем работ по техническому обслуживанию систем. Также системы эксплуатировались в автоматическом режиме.

На основании Приложения № 2 к Дополнительному соглашению №1 от 01.08.2022 к Договору № ВИ-МДС-ТО-2-210222 от 21.02.2022 установлен регламент технического обслуживания систем с указанием следующих операций и периодичности:

I. Система автоматической пожарной сигнализации:

1. Ознакомление с записями в эксплуатационной документации, электронных журналах событий и журналов отказов и неисправностей, сохраненных в памяти устройств и (или) в компьютерной базе данных, анализ данных (ежемесячно);

2. Проверка выполнения основных функций системы на АРМ оператора; при обнаружении несоответствия - проведение анализа причины несоответствия и локализации его источника (ежемесячно);

3. Внешний осмотр и проверка технического состояния оборудования контроля и управления на АРМ оператора: оборудования контроля и управления (пульта(ов)/панели(ей) контроля и управления); маршрутизатора(ов) сигналов тревоги, неисправности; устройства(ств) тревожной сигнализации (сигнализатора); источника(ов) электропитания (ежемесячно);

4. Проверка правильности подключения кабелей электропитания и надежности контактов в электрических щитах, щитах связи; укрепление контактов (при необходимости) (ежемесячно);

5. Проверка надежности подключения шин заземления (ежемесячно);

6. Проверка значений напряжений на выходных клеммах источников электропитания, клеммах аккумуляторных батарей источников бесперебойного электропитания (ежемесячно);

7. Проверка надежности кабельных соединений пультового оборудования, надежности клеммных соединений контрольных панелей, элементов интерфейсных и телефонных линий; в случае обнаружения обрыва проводника или короткого замыкания - устранение неисправности на месте (ежемесячно);

8. Внешний осмотр, проверка технического состояния и (или) тестирование периферийных устройств системы: ручных, дымовых, тепловых, газовых, комбинированных автоматических пожарных извещателей, концентраторов, разветвителей, модулей сопряжения, трансиверов (при их наличии). Проверка исправности разъемных соединений и правильности подключения шлейфов и соединительных линий (ежемесячно);

9. Проверка правильности работы и времени реакции системы, в том числе с индикацией событий «Пожар 1», «Пожар 2», «Оповещение», «Неисправность» (ежемесячно);

10. Проверка правильности работы системы при автоматическом переключении к резервному источнику электропитания в случае отключения основного источника (ежемесячно);

11. Проверка правильности передачи сигналов тревоги и (или) неисправности к сопрягаемым системам (ежемесячно);

12 Удаление загрязнений на рабочих поверхностях органов индикации, управления и т.п. (ежемесячно);

13. Удаление с жесткого диска компьютера программ, не имеющих отношения к работе системы; в случае необходимости - переустановка программного обеспечения системы при сохранении архивных данных, относящихся к документации и работе системы (ежемесячно);

14. Подготовка и оформление текущей документации по ТО и ТР системы (ежемесячно);

15. Чистка дымовых и комбинированных (с дымовыми сенсорами) извещателей в соответствии с инструкциями изготовителей (ежемесячно);

16. Регулировка чувствительности извещателей (при необходимости) (1 раз в полгода);

17. Обслуживание внутренних и труднодоступных частей аппаратуры, в том числе дополнительного и вспомогательного оборудования (1 раз в полгода);

18. Полнофункциональная проверка системы (1 раз в полгода);

19. Проверка соответствия продолжительности работы системы, питающейся от автономного источника питания, нормативным требованиям, при обнаружении несоответствия - замена аккумуляторных батарей и повторная проверка (ежегодно).

II. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре

1. Ознакомление с записями в эксплуатационной документации, электронных журналах событий и журналов отказов и неисправностей, сохраненных в памяти устройств и (или) в компьютерной базе данных, анализ данных (ежемесячно);

2. Проверка выполнения основных функций системы на АРМ оператора; при обнаружении несоответствия -проведение анализа причины несоответствия и локализации его источника (ежемесячно);

3. Внешний осмотр и проверка технического состояния оборудования на АРМ оператора: станции вызова (микрофонной консоли), центральной станции оповещения (панели экстренного оповещения, сетевого контроллера или матричного коммутатора и селектора зон), усилителя(ей) мощности, накопителя звукоданных (магнитофона) (ежемесячно);

4. Проверка правильности подключения кабелей электропитания и надежности контактов в электрических щитах, укрепление контактов (при необходимости) (ежемесячно);

5. Проверка надежности подключения шин заземления (ежемесячно);

6. Проверка значений напряжений на выходных клеммах источников электропитания, клеммах аккумуляторных батарей источника(ов) бесперебойного электропитания (ежемесячно);

7. Проверка надежности кабельных соединений оборудования, в случае обнаружения обрыва проводника или короткого замыкания - устранение неисправности на месте (ежемесячно);

8. Проверка технического состояния периферийных средств системы: удаленных основных и резервного(ых) усилителей мощности, основных и резервного(ых) блоков питания, громкоговорителей речевого оповещения, световых и вибрационных указателей (ежемесячно);

9. Проверка надежности магистральных и распределительных линий системы экстренного оповещения (ежемесячно);

10. Проверка значений напряжений на выходе источников электропитания и клеммах аккумуляторных батарей бесперебойного электропитания (ежемесячно);

11. Проверка уровней звуковых сигналов на выходах электронного оборудования и входах громкоговорителей; их корректировка (при необходимости) (ежемесячно);

12. Проверка выполнения всех функций системы экстренного оповещения с прослушиванием сообщений во всех зонах оповещения (ежемесячно), в том числе следующих функций:

12.1. Автоматическое переключение основного(ых) источника(ов) электропитания на резервный(ые) при отказе основного(ых) источника(ов) (ежемесячно);

12.2. Отображение на индикаторах (дисплеях) всех режимов работы устройств системы экстренного оповещения, состояние их исправности и всех зон оповещения, в которые передается сообщение в конкретный момент времени (ежемесячно);

12.3. Отключение всех иных передаваемых сообщений (если в соответствии с проектом система экстренного оповещения совмещена с системой громкоговорящей связи) в период передачи экстренного сообщения (ежемесячно);

12.4. Сопряжение системы экстренного оповещения с другими системами, позволяющими воспроизводить изображения от телевизионных камер, состояние охранных и пожарных извещателей и иных элементов контроля и управления, размещенных в зонах оповещения (ежемесячно);

13. Удаление загрязнений на рабочих поверхностях органов индикации, управления и т.п. (ежемесячно);

14. Подготовка и оформление текущей документации по ТО и ТР системы (ежемесячно);

15. Проверка продолжительности действия системы экстренного оповещения на соответствие нормативной продолжительности работы при отключении основного источника электропитания. При обнаружении несоответствия необходимо заменить аккумуляторные батареи и провести повторную проверку (ежегодно).

III. Система противопожарной автоматики.

1. Внешний осмотр технического состояния клапанов ОЗК, ДУ и его подвижных частей (ежемесячно);

2. Внешний осмотр крепление клапанов ДУ к воздуховодам, перегородкам и т.д. При необходимости закрепление (ежемесячно);

3. Внешний осмотр крепление клапанов ОЗК к воздуховодам, перегородкам и т.д. При необходимости закрепление (ежемесячно);

4. Контроль рабочего положения выключателей и переключателей, световой индикации и т.д. (ежемесячно);

5. Контроль основного и резервного источников питания и автоматического переключения питания с рабочего ввода на резервный и обратно (ежемесячно);

6. Проверка работоспособности составных частей системы (электротехнической части, сигнализационной части) (ежемесячно);

7. Проверка работоспособности системы в ручном (местном, дистанционном) и автоматическом режимах (ежемесячно);

8. Визуальный осмотр вентиляционной установки (1 раз в полгода);

9. Проверка исправности средств индикации (контрольные лампы на щитах автоматики) (1 раз в полгода);

10. Проверка состояния и натяжение приводных ремней вентиляторов, при необходимости выполнить регулировку (1 раз в полгода);

11. Проверка состояния подшипников двигателя, вентилятора по шуму и нагреву (температура не более +50С) (1 раз в полгода);

12. Проверка состояния контактов электрических соединений питающего и соединительного кабеля, а так же коммутационной аппаратуры (1 раз в полгода);

13. Очистка корпуса (снаружи и изнутри) вентиляционного агрегата (пылесосом, влажной тряпкой) (1 раз в полгода);

14. Проверка уплотнительных лент и крепежных изделий корпуса вентиляционного агрегата (визуально) (1 раз в полгода);

15. Проверка антивибрационных креплений вентилятора (визуально) (1 раз в полгода);

16. Проверить огнезащитное покрытие воздуховодов ДУ (ежегодно);

17. Провести протяжку электрических винтовых соединений (ежегодно);

18. Проверить защитное заземление оборудования (ежегодно);

19. Замена аккумуляторных батарей резервных источников питания (1 раз в 5 лет).

IV. Система автоматического водяного пожаротушения и пожарного водопровода

1. Внешний осмотр составных частей установки (технологической части трубопроводов, оросителей, обратных клапанов, запорной арматуры, манометров, пневмобака, насосных агрегатов, компрессора с ресивером, предохранительного клапана, сигнализаторов, указателя уровня жидкости, информационных надписей; электротехнической части - шкафов электроуправления, электродвигателей; сигнализационной части - ППК, шлейфов сигнализации, извещателей, оповещателей) на отсутствие повреждений, коррозии, грязи, течи, прочность крепления, наличие пломб (ежемесячно);

2. Контроль состояния побудительной системы: внешних соединений, крепления гидравлической или пневматической системы (ежемесячно);

3. Контроль давления, уровня воды, рабочего положения запорной арматуры (ежемесячно);

4. Проверка работоспособности системы в ручном и автоматическом режимах (ежемесячно);

5. Проверка работоспособности составных частей установки (технологической части, электротехнической части и сигнализационной части) имитацией (по каждому направлению), срабатывания побудительной системы; падения давления в гидропневмобаке; верхнего аварийного уровня воды в дренажном приемнике, отключения автоматического пуска системы (1 раз в полгода);

6. Проверка исправности и работоспособности пожарных кранов (1 раз в полгода);

7. Проверка напора и расхода огнетушащего вещества, струи внутреннего водопровода (1 раз в полгода);

8. Проверка корректности работы приводных задвижек (1 раз в полгода);

9. Проверка работоспособности системы от кнопок дистанционного пуска (1 раз в полгода);

10. Визуальный осмотр пожарных рукавов и целостность щитов. Проверка инвентаря пожарных шкафов. Проверка открываемости дверцы не менее 160 гр. И открываемости рукавной кассеты не менее 90гр. При необходимости чистка от пыли и загрязнений (1 раз в полгода);

11. Перекатка пожарных рукавов на новое ребро (ежегодно);

12. Промывка трубопровода и смена воды в системе, чистка узлов (ежегодно);

13. Гидравлические и пневматические испытания трубопроводов на герметичность и прочность (1 раз в 3,5 года).

14. Замена аккумуляторных батарей резервных источников питания (1 раз в 5 лет).

15.05.2022, в рамках заключенного Договора между Истцом и Ответчиком было окончено обследование и предоставлено Техническое заключение по результатам первичного обследования (АПС, СОУЭ, Систем автоматики дымоудаления и подпора воздуха, АУВПТ и ВПВ) объекта (ЖК «Пикассо») по адресу: Москва, улица Озёрная д.35. (жилая часть) (далее по тексту – Техническое заключение (жилая часть).

В соответствии с общими выводами и рекомендациями Технического заключения (жилая часть) установлено:

1. Система АПС находится в частично работоспособном состоянии, эксплуатируется в автоматическом режиме.

Необходимо произвести: диагностику и устранение 165 неисправностей и несоответствий, произвести монтаж 26 дымовых извещателей, перенос 6 ручных извещателей.

2. Система СОУЭ находится в частично неисправном состоянии.

Необходимо произвести диагностику и устранение 88 неисправностей и несоответствий, произвести замену неисправных световых указателей «выход» в количестве 110 штук.

Все громкоговорители, установленные в МОП секций, требуют переноса в соответствии с СП.

3. Система автоматики дымоудаления и подпора воздуха, клапанов ОЗК находится в частично работоспособном состоянии, эксплуатируется в автоматическом режиме. Необходимо произвести диагностику и устранение 8 неисправностей и несоответствий. Необходимо произвести отчистку от мусора и грязи всех клапанов.

4. Система ВПВ находится частично в работоспособном состоянии, эксплуатируется в автоматическом режиме. Необходимо доукомплектовать ПК пожарными рукавами в количестве 5 шт. Требуется перекатка рукавов, 270шт. маркировка и пломбировка ПК, так же необходимо произвести уборку в ПК от строительного мусора. Проверка работоспособности системы не проводилась.

Как указывает истец в своем исковом заявлении:

- выявленные неисправности в квартирах не влияют на объем работ (осмотр, проверка системы и т.д.);

- дымовые извещатели, неустановленные на Объекте до начала работ по Договору, не включалось в объем работ на момент заключения Договора;

- установка ручных пожарных извещателей (ИПР) с нарушением норм не влияют на объем работ Исполнителя (на проверку работоспособности), дополнительно Исполнитель заменил неисправные ИПР;

- установленные с нарушением норм динамики оповещения не влияют на объем работ Исполнителя, так как находятся в работоспособном состоянии и обслуживались в соответствии с Приложением № 2 к Дополнительному соглашению;

- неисправные световые указатель «Выход» не влияют на объем работ Исполнителя, также Исполнитель дополнительно осуществил чистку указателей;

- неисправное голосовое оповещение было выявлено при осуществлении работ Исполнителем, работы выполнены Исполнителем в полном объеме;

- отсутствующие пожарные рукава закуплены Заказчиком, подключены и разложены по шкафам Исполнителем. Также Исполнитель осуществил перекатку на новое ребро остальных пожарных рукавов несмотря на срок выполнения данных работ - 1 раз в год, а также дополнительно осуществил опломбировку шкафов;

- неработоспособность клапанов дымоудаления, выявленные Исполнителем, не влияет на ежемесячный внешний осмотр и проверку работоспособности указанных клапанов;

- неправильная установка решетки системы дымоудаления не влияет на объем работ;

- балансировка систем ДУ и ПД или дооборудование квартирных холлов клапанами избыточного давления не входит в объем работ Исполнителя;

- на спринклерных оросителях были установлены транспортировочные заглушки, Исполнитель осуществил демонтаж указанных заглушек.

Дополнительно Исполнитель демонтировал защитные колпаки с дымовых извещателей в количестве 420 шт.

28.09.2022, в рамках заключенного Договора между Истцом и Ответчиком было проведено обследование и предоставлено Техническое заключение по результатам обследования (Систем автоматики дымоудаления и подпора воздуха) объекта (ЖК «Пикассо») по адресу: Москва, улица Озёрная д.35 (далее по тексту – Техническое заключение (кровля и паркинг).

В соответствии с общими выводами и рекомендациями Технического заключения (кровля и паркинг) были выявлены нарушения и указано на необходимость:

1. Заменить 15 распаячных коробок со степенью защиты IP 55 на распаячные коробки со степенью защиты не менее IP 66 с обязательной установкой гермовводов.

2. Произвести заземление 15 корпусов вентиляторов установок ПДЗ.

3. Произвести ремонт или замену неисправных двигателя установок 5ДУ1.1.

4. Произвести восстановление изоляции соединения вент коробов 10 установок ДУ и ПД.

Как пояснил истец, все выявленные нарушения, а также работы по их устранению не входили в объем работ Исполнителя в соответствии с Договором и были устранены в соответствии с иными заключенными договорами. Неисправности и нарушения не влияли на возможность проведения работ по Договору в полном объеме. Таким образом, Исполнитель выполнил все работы в полном объеме и в срок.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Возражая по исковым требованиям ответчик в своем отзыве ссылается на следующие обстоятельства.

В процессе исполнения договора, специалистами Истца было проведено первичное обследования обслуживаемых систем по Договору с выдачей Технических заключений по результатам обследования. Которыми было установлено, что из 14 систем, указанных в Договоре, обслуживаются 4.

На основании чего 01.08.2022 Истец составил дополнительное соглашение № 1 к Договору, которым исключил из обслуживания 10 систем, но сумму договора снизил только до 130 000 руб. в месяц, то есть исключая из обслуживания Десять систем, снизил сумму всего на 2 500 руб.

Как пояснил ответчик, из-за отсутствия в штате Ответчика специалиста по слаботочным противопожарным системам, Ответчик не мог своевременно обосновать ценообразование обслуживаемых систем. В дальнейшем специалист по слаботочным системам был принят в штат Ответчика. Ответчик изучив всю техническую часть обслуживания противопожарных систем МКД, на основании технического заключения Истца, в котором указано, что из оставшихся Четырех систем:

- процент неисправности системы АПС составляет 24;

- процент неисправности системы СОУЭ составляет 15;

- процент неисправности системы ОЗК, ДУ, шторы, ворота и т.д. составляет 34;

- процент неисправности системы АУВПТ и ВПВ составляет 11.

Таким образом, ежемесячный платеж по Договору должен был составлять 103 825 руб., вместо 130 000 руб.

Ежемесячная переплата составила 26 175 руб., в течение 8 месяцев подряд. Таким образом, общая сумма задолженности Ответчика:

- октябрь 2022 – 103 825 руб.

- ноябрь 2022 – 103 825 руб.

- декабрь – 103 825 руб.

- январь – 103 825 руб.

То есть, как указывает ответчик, денежные средства в размере 209 400 руб. (ежемесячно уплаченных по счетам по Договору за 8 ТО) являются неосновательным обогащением ООО «Вирго Инжиниринг», в связи с чем подлежат возврату Заказчику. Истцу письменно (Исх. №34-МДС от 15.02.23) было предложено пересчитать стоимость оплаты технического обслуживания по Договору, согласно фактически обслуживаемому оборудованию. Истец в своем письме, Исх. №ВИ006 от 09.03.2023, отказался от перерасчета и потребовал полной оплаты. Ответчик направил ответ на требование об оплате в котором предложил Истцу оплатить, но только те работы, которые реально оказывались Ответчику по договору, исх.№79-МДС от 05.04.2023.

Также ответчик в своем отзыве указывает, что после растяжения договора с Истцом, Ответчиком был заключен договор (№УСЛ2023/186-МДС от 01.02.2023) с организацией, имеющей лицензию МЧС РФ на осуществление деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений - ООО «Пожбезопасность». Которая провела испытания средств обеспечения пожарной безопасности здания и сооружений, системы которого обслуживал Истец, с составлением актов и выдачей заключений. На основании заключения лицензируемой организации: системы противопожарной безопасности МКД находятся в неудовлетворительном состоянии и по нашей оценке их работоспособность составляет:

- системы АПС 76%;

- системы СОУЭ 85%;

- системы ОЗК, ДУ, шторы, ворота и т.д. 66%;

- АУВПТ и ВПВ 89%.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца и ответчика, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении требований в полном объеме на основании нижеследующего.

21.02.2022 между ООО «Вирго Инжиниринг» (Исполнитель) и ООО «МД Сервис» (Заказчик) был заключен договор № ВИ-МДС-ТО-2-210222 на техническое обслуживание противопожарных систем, согласно которому Заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель принимает на себя обязательство выполнить работы по техническому обслуживанию (ТО) следующих систем (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 01.08.2022):

- Автоматическая пожарная сигнализация (АПС);

- Система оповещения и управления эвакуацией (СОУЭ);

- Системы противопожарной автоматики;

- Система автоматического водяного пожаротушения и пожарный водопровод (АУВПТ и ВПВ).

В соответствии с п. 1.3. Договора, регламент выполнения работ (перечень работ) по техническому обслуживанию систем, перечисленных в п. 1.1 Договора приведен в Приложении № 2.

Согласно п. 2.1. Договора, общая стоимость работ по настоящему Договору составляет 1 627 857,14 руб., в т.ч. НДС 20% 271 309,52 руб.

В силу п. 2.3. Договора (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 01.08.2022), оплата работ по настоящему Договору осуществляется ежемесячно в равных долях, а именно сумма 130 000 руб., в т.ч. НДС 20% 21 666,67 руб., в течении 5 банковских дней, после подписания актов выполненных работ за истекший месяц обеими Сторонами.

В соответствии с п. 6.1. Договора, сдача-приемка выполненных работ по ТО за каждый прошедший месяц осуществляется в течение трех рабочих дней с оформлением Акта о выполненных работах в произвольной форме и передачей Заказчику счета и счёта-фактуры Исполнителя. По истечении трех дней после передачи актов выполненных работ Заказчику и при отсутствии письменного мотивированного отказа от приёмки работ Заказчиком, работа считается принятой и подлежит оплате.

В рамках исполнения п. 6.1. Договора, Исполнитель и Заказчик подписали следующие документы:

- универсальный передаточный документ от 31.10.2022 № ТО365;

- акт от 30.11.2022 № ТО367;

- акт от 31.12.2022 № ТО407.

В соответствии с выданными Истцом Техническими заключениями, были выявлены частичные неисправности некоторых систем (акты испытаний от 02.02.2023, от 03.02.2023, от 07.02.2023, от 08.02.2023), которые подлежали частичному ремонту. В связи с тем, что в рамках Договора, данные ремонтные работы не предусматривались, то Истцом осуществлялось обслуживание всех систем, в штатном режиме.

Выявленные Исполнителем частичные неисправности систем, присутствовали до начала работ по Договору, были выявлены Исполнителем в процессе первичной приемки систем и не влияют на общий объем и качество выполненных Исполнителем работ по техническому обслуживанию систем. Также системы эксплуатировались в автоматическом режиме.

Работы по замеру сопротивления не предусмотрены условиями договора, замер сопротивления оборудования слаботочных систем не предусмотрен не одним из регламентирующих документов (согласно требованиям ПУЭ и ПТЭЭП, производится замер сопротивления изоляции, а не оборудования, при этом силовые кабельные линии должны быть отключены от потребителей и от электрической сети).

В соответствии с Приложением № 2 к Дополнительному соглашению №1 от 01.08.2022 установлен регламент технического обслуживания систем с указанием следующих операций и периодичности:

- Перекатка пожарных рукавов на новое ребро (ежегодно).

Из пояснений истца усматривается, что этом все пожарные рукава подключены и разложены по шкафам Исполнителем. Также Исполнитель осуществил перекатку на новое ребро всех пожарных рукавов несмотря на срок выполнения данных работ - 1 раз в год, а также дополнительно осуществил опломбировку шкафов. В соответствии с Договором, точное количество пожарных рукавов не определено и Договор заключался на техническое обслуживание оборудования в количестве по состоянию на дату заключения Договора. Фактически Исполнитель по условиям Договора обязан осуществить перекатку всех пожарных рукавов, находящихся на объекте по состоянию на дату заключения Договора, что выполнено Исполнителем в полном объеме.

Чистка извещателей согласно п. 15 Приложения № 2 к Договору, производится согласно инструкции производителя.

На объекте установлены извещатели производства ООО «Рубеж». Согласно паспорту изделия чистка дымовой камеры производится не реже 1 раза в 6 месяцев. Работы производились на всех установленных на объекте извещателях в соответствии с регламентом и паспортом изделия (неработоспособность связанная с обрывами шлейфов не препятствует чистке извещателей). Упомянутые в техническом заключении неустановленные извещатели небыли установлены изначально, а значит не могли попасть в объем технического обслуживания при заключении договора и не могли являться предметом договора. Указание на отсутствие извещателей в местах, где, согласно нормативным документам, они должны быть установлены, является справочной информацией и направлена на исправление ситуации с нарушениями норм пожарной безопасности на объекте.

Из пояснений истца усматривается, что ссылка в журнале технического обслуживания на то, что существуют неисправности в системе АПС МКД (нахождение системы в дежурном режиме) носит информационно-уведомительный характер, направленный на то, чтобы ответчик как можно скорее предпринял меры по устранению нарушений противопожарной защиты объекта, зафиксированных в техническом заключении. Счета выставлены за выполненные Исполнителем в полном объеме и принятые Заказчиком без замечаний работы, о чем свидетельствуют подписанные заказчиком журналы технического обслуживания и акты выполненных работ. Счета Исполнителем выставлены с учетом выполненной в полном объеме работы, а не с учетом 100% работоспособности системы, т.к. работоспособность системы не влияет на объем выполненных работ, также как не может влиять на объем работ и размещение (установка) извещателей и оповещателей на ненормативных расстояниях от перекрытий.

На основании п. 1.2. Договора, установлено содержание и объёмы работ, а именно: техническое обслуживание - проводится с целью поддержания работоспособного состояния установок (систем) в процессе эксплуатации путём проведения работ по профилактике, контролю технического состояния и устранению характерных неисправностей, определённых эксплуатационной документацией и типовыми технологическими процессами ТО.

Согласно п. 7 Приложения № 2 к Дополнительному соглашению от 01.08.2022 № 1, указанные работы включены в техническое обслуживание оборудования и относятся к типовым технологическим процессам технического обслуживания, что не относится к выполнению каких-либо ремонтных работ, так как ремонтные работы условиями Договора не предусмотрены (при ремонтных работах учитывается стоимость запасных частей и оборудования, подлежащих замене).

Подобного рода неисправностей на пультовом оборудовании и контрольных панелях выявлено не было как в ходе обследования, так и входе дальнейшего технического обслуживания.

Согласно ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702-729 Гражданского кодекса Российской Федерации) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалы дела содержат 3 акта:

- от 30.11.2022 № ТО367 на сумму 130 000 руб. подписан двусторонне;

- от 31.12.2022 № ТО407 на сумму 130 000 руб. подписан двусторонне;

- от 31.01.2023 № ТО2 на сумму 130 000 руб. ответчиком не подписан.

Доказательства направления акта от 31.01.2023 № ТО2 на сумму 130 000 руб. в материалы дела не представлены, соответственно заявленные требования подлежат удовлетворению на сумму 390 000 руб. (за минусом акта от 31.01.2023 № ТО2).

В силу п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению частично на сумму 390 000 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Принять отказ от иска в части взыскания штрафа в размере 52 000 руб. Производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МД СЕРВИС» (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВИРГО ИНЖИНИРИНГ» (ИНН: <***>) задолженность в размере 390 000 руб., госпошлину в размере 10 050 руб.

В остальной части отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ВИРГО ИНЖИНИРИНГ» (ИНН: <***>) из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 1 040 руб. по платежному поручению № 1165 от 20.06.2023.


Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья

Р.Е. Галиева