Постановление от 14 марта 2023 г. по делу № А48-2238/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу


«

Дело № А48-2238/2020
г. Калуга
14» марта 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 марта 2023 года.


Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего

ФИО1

судей

ФИО2,

ФИО3,


при участии в судебном заседании:

от участвующих в деле лиц


не явились, извещены надлежаще,


рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу финансового управляющего ФИО4 ФИО5 на определение Арбитражного суда Орловской области от 25.07.2022 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2022 по делу № А48-2238/2020,



УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий ФИО4 (далее - должник) ФИО5 обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

Определениями суда первой инстанции от 14.03.2022, от 18.05.2022 и от 20.06.2022 к участию в рассмотрении обособленного спора были привлечены: ФИО4, ФИО6, ФИО7, Орган опеки и попечительства Орловского района Орловской области.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 25.07.2022 (судья Постников Г.В.), оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2022 (судьи Седунова И.Г., Потапова Т.Б., Владимирова Г.В.), в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не соглашаясь с указанными судебными актами, финансовый управляющий должника обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с незаконностью и необоснованностью, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование жалобы заявитель указывает, что сведения из домовой книги не подтверждают отсутствие у ФИО4, ФИО4, ФИО6, ФИО7 на праве собственности иного имущества, пригодного для проживания, при этом у бывшей супруги должника, а также их детей находится в собственности квартира с кадастровым номером 57:25:0020539:177, площадью 101 кв. м., расположенная по адресу:<...>.

В отзыве от 17.01.2023 ФИО4 просила обжалуемые судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Финансовый управляющий должника ФИО8 в ходатайстве от 17.01.2023 поддержал кассационную жалобу, просил рассмотреть жалобу в своё отсутствие.

В отзыве от 19.01.2023 отдел опеки и попечительства Орловского муниципального округа просил обжалуемые судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебное заседание провести в отсутствие своего представителя.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (в том числе с учетом разъяснений, данных в п. 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»). Суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу на основании ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов, исходя из следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Орловской области от 23.05.2020 заявление ФИО9 и ФИО9 о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 принято к производству и определением от 03.06.2020 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО5

Решением от 28.10.2020 ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО5

В ходе проведения процедуры реализации имущества гражданина финансовым управляющим ФИО4 ФИО5 выявлено имущество - земельный участок, кадастровый номер 57:10:1100101:374, площадью 1 500 кв. м., вид разрешенного использования объекта недвижимости: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: Российская Федерация, Орловская область, р-н Орловский, с/п Лошаковское, <...>; здание, кадастровый номер 57:10:1100101:798, назначение: жилое, площадью 238,50 кв. м., адрес: Российская Федерация, Орловская область, р-н Орловский, с/п Лошаковское, <...>, и составлена опись №1 от 13.01.2022.

Вышеуказанные объекты недвижимого имущества, по мнению финансового управляющего, принадлежат ФИО4 на праве общей собственности с супругой (бывшей супругой).

Оценка недвижимого имущества была проведена финансовым управляющим самостоятельно, о чем принято решение №1 от 13.01.2022, рыночная стоимость данного имущества составила 10 500 000 руб.

Определением от 22.11.2022 ФИО5 освобождён от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО4, финансовым управляющим ФИО4 утвержден ФИО8.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, финансовый управляющий, подготовив в соответствии с п. 1 ст. 213.26 Федерального закона от 26.10.2002№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Положение № 1 о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества ФИО4, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Разрешая спор по существу, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями ст. 34, 45 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. 213.25, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ«О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45«О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления.

По мнению суда кассационной инстанции, указанный вывод судов первой и апелляционной инстанций соответствует положениям законодательства и материалам дела.

В соответствии с п. 1 - 3 ст. 213.26 Федерального закона от 26.10.2002№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 данного закона. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано. Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с вышеназванным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина. Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном указанным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном данным Федеральным законом.

В п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным ст. 110, 111, 112, 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Из материалов дела следует, что финансовым управляющим проведена оценка имущества, подлежащего продаже, результаты которой отражены в положении.

Предложенный финансовым управляющим порядок реализации имущества предполагает продажу общей собственности с супругой (бывшей супругой) должника: земельного участка, кадастровый номер 57:10:1100101:374, площадью 1 500 кв. м., вид разрешенного использования объекта недвижимости: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: Российская Федерация, Орловская область, р-н Орловский, с/п Лошаковское, <...>; здания, кадастровый номер 57:10:1100101:798, назначение: жилое, площадью 238,50 кв. м., адрес: Российская Федерация, Орловская область, р-н Орловский, с/п Лошаковское, <...>.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости единственным собственником земельного участка и жилого дома по договору является бывшая супруга должника ФИО4

В силу п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 7 ст. 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ«О несостоятельности (банкротстве)» имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

В целях формирования конкурсной массы финансовый управляющий в интересах всех кредиторов может обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов (п. 3 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации). Данное требование рассматривается в суде по общим правилам подведомственности.

Согласно материалам дела, ФИО4 и ФИО4 состояли в браке в период с 1990 года по 2012 год.

В период брака за ФИО4 05.04.2001 зарегистрировано право собственности на земельный участок, кадастровый номер 57:10:1100101:374, площадью 1 500 кв. м., вид разрешенного использования объекта недвижимости: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: Российская Федерация, Орловская область, р-н Орловский, с/п Лошаковское, <...> и здание, кадастровый номер 57:10:1100101:798, назначение: жилое, площадью 238,50 кв. м., адрес: Российская Федерация, Орловская область, р-н Орловский, с/п Лошаковское, <...>.

Как установлено судами, ФИО4 обращался в суд с исковым заявлением к бывшей супруге ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, и определением Орловского районного суда Орловской области от 20.11.2015 утверждено мировое соглашение между сторонами.

Впоследствии кредиторы ФИО4 - ФИО9 и ФИО9, не согласившись с указанным определением суда, подали на него частную жалобу, и судебной коллегией по гражданским делам Орловского областного суда определением 19.02.2019 определение об утверждении мирового соглашения от 20.11.2015 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В ходе нового рассмотрения дела должник ФИО4 отказался от заявленных им исковых требований, в связи с чем данный отказ был принят и производство по делу прекращено.

Таким образом, в настоящее время судебный акт, определяющий раздел совместно нажитого имущества, отсутствует.

Вместе с этим, судами установлено, что в указанном выше жилом доме проживают и зарегистрированы дочери должника ФИО4 и бывшей супруги должника ФИО4 - ФИО10 и ФИО11, а также их малолетние дети ФИО12 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и ФИО13 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), что подтверждается выпиской из домовой книги.

В соответствии с п. 1 - 3 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 данной статьи. Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 04.12.2003 № 456-О, положения статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, запрещающие обращать взыскание не на любое принадлежащее должнику жилое помещение, а лишь на то, которое является для него единственным пригодным для проживания, направлены на защиту конституционного права на жилище не только самого должника, но и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, а также на обеспечение охраны государством достоинства личности, как того требует статья 21 (часть 1) Конституции Российской Федерации, условий нормального существования и гарантий социально-экономических прав в соответствии со статьей 25 Всеобщей декларации прав человека.

В п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» также разъяснено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что предложенное финансовым управляющим для утверждения Положение о порядке продажи имущества должника не содержит информации о правах третьих лиц, имеющих право на проживание в указанном доме, а также сведений о том, каким образом будет обеспечено действие исполнительского иммунитета, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для утверждения Положения № 1 о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества ФИО4 в предложенной финансовым управляющим редакции от 13.01.2022.

Более того, из отзыва отдела опеки и попечительства Орловского муниципального округа следует, что в жилом доме по адресу: Орловская область, р-н Орловский, с/п Лошаковское, <...>, зарегистрированы и проживают несовершеннолетние дети, и что данное жилое помещение является единственным для них жильем.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на то, что у бывшей супруги должника, а также их детей находится в собственности квартира с кадастровым номером 57:25:0020539:177, площадью 101 кв. м., расположенная по адресу:<...>, отклоняется судебной коллегией, поскольку из материалов дела следует, что в указанной квартире ни бывшая супруга должника, ни их дети не проживают.

При этом, бывшая супруга должника ФИО4, а также дочери должника и его бывшей супруги - ФИО10 и ФИО11 являются собственниками только по 1/7 долей в общей долевой собственности на квартиру площадью 105,5 кв.м. Также собственниками указанного объекта являются ФИО14 (1/7 доли) и ФИО15 (3/7 доли).

Сведения о наличии у несовершеннолетних ФИО12 и ФИО13 иных жилых объектов для проживания, помимо спорного дома, в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, судебная коллегия полагает необходимым отметить, что в силу п. 7 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности, который исчисляется, согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 19 постановления от 05.11.1998 № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Брак между должником и его супругой был расторгнут в 2012 году. Раздел общего имущества в судебном порядке не был произведен с учетом определения Орловского районного суда Орловской области от 18.04.2019.

Применительно к фактическим обстоятельствам дела, все доводы заявителя кассационной жалобы получили надлежащую оценку судов первой и апелляционной инстанций. Оснований для переоценки у суда кассационной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 25.07.2022 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2022 по делу № А48-2238/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вынесения, в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий

ФИО1


Судьи

ФИО2


ФИО3