Постановление от 9 января 2018 г. по делу № А73-11269/2017

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-6728/2017
09 января 2018 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 27 декабря 2017 года.Полный текст постановления изготовлен 09 января 2018 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Жолондзь Ж.В.

судей Козловой Т.Д., Пичининой И.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии в заседании:

от товарищества собственников жилья «Ласточкино гнездо»: ФИО2, представитель по доверенности от 25 сентября 2017 года;

от публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»: ФИО3, представитель по доверенности от 1 января 2017 года № ДЭК-20-15/48 Д;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Ласточкино гнездо»

на решение от 6 октября 2017 года

по делу № А73-11269/2017

Арбитражного суда Хабаровского края,

принятое судьей Руденко Р.А.,

по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»

к товариществу собственников жилья «Ласточкино гнездо»

о взыскании 14 853 рублей,

установил:

публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья «Ласточкино гнездо», в котором просило взыскать 14 853 рублей, составляющих долг в размере 14 331, 57 рублей, возникший в результате неисполнения обязанности по оплате электрической энергии, поставленной в феврале, марте 2017 года на основании договора от 17 апреля 2014 года № 433-16, неустойку в размере 521, 43 рублей (период с 20 апреля 2017 года по 26 июля 2017 года), неустойку по день фактической оплаты основного долга, начиная с 27 июля 2017 года в соответствии с абзацем девятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» в следующем порядке: за период февраль 2017 года на сумму долга 10 192, 80 рублей в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России от невыплаченной в срок суммы; за период март 2017 года на сумму долга 4 138, 77 рублей в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России от невыплаченной в срок суммы (заявление об уменьшении размера исковых требований от 26 сентября 2017 года).

Решением от 6 октября 2017 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование заявитель жалобы указал, что расчеты истца выполнены с нарушением Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года №354 (далее - Правила №354), относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждаются.

Представитель заявителя жалобы в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Истец согласно отзыву и объяснениям представителя в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

17 апреля 2014 года между сторонами заключен договор № 433-16, из которого у истца (ресурсоснабжающей организации) возникло обязательство продавать ответчику (исполнителю) электрическую энергию (мощности), через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии, для целей оказания потребителям исполнителя (собственники, наниматели, иные пользователи нежилых помещений) коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц и лифтов и иного общего имущества в МКД) и для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых сетях жилых домов, находящихся в управлении исполнителя (приложении №1).

Порядок определения объема электроэнергии, подлежащего оплате исполнителем, согласован сторонами в разделе 6 договора.

Перечень точек поставки и измерительных комплексов, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию с указанием мест их установки, согласован в приложении №3 к договору.

Согласно ведомостям потребления и актам приема-передачи электрической энергии (мощности) от 28 февраля 2017 года № 10900/2/04, от 31 марта 2017 года № 20237/2/04 объем электрической энергии на общедомовые нужды, определенный как разница между общедомовым объемом потребления и объемом в жилых и нежилых помещениях, составил в феврале 3280 кВт/ч, в марте 1007 кВт/ч.

Для оплаты истец выставил счета-фактуры от 28 февраля 2017 года № 10900/2/04, от 31 марта 2017 года № 20237/2/04 на общую сумму 17 619, 57 рублей.

Обязанность ответчика по оплате электрической энергии в установленный договором срок не исполнена, в результате возник долг в размере 14 331, 57 рублей.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электроэнергии на объекты ответчика подтверждается расчетными ведомостями потребления электроэнергии, актами приема-передачи, и последним не оспаривается.

Расчет истца полностью соответствует Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354 (далее - Правила №354).

Объемы потребления электрической энергии, зафиксированные в маршрутных листах, не опровергнуты ответчиком надлежащими доказательствами.

В силу взаимосвязанных положений статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 31 Правил № 354 ответственность за предоставление коммунального ресурса и проведение начислений закон возлагает на исполнителя коммунальных услуг, а не на гарантирующего поставщика или потребителя.

Следовательно, ответчик в условиях состязательного процесса обязан был представить суду относимые, допустимые и достоверные доказательства иного объема индивидуального потребления, и расчета потребления в целом.

Учитывая отсутствие таких доказательств и, соответственно, отсутствие оснований ставить под сомнение расчеты истца, суд первой инстанции пришел к правильному и обоснованному выводу о доказанности истцом входящих в предмет доказывания по делу обстоятельств, и удовлетворил исковые требования в заявленном размере.

Суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для иной оценки обстоятельств дела согласно доводам жалобы.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, являются правильными, соответствующими установленным обстоятельствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы на государственную пошлину по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 6 октября 2017 года по делу № А73-11269/2017 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Ж.В. Жолондзь

Судьи

Т.Д. Козлова

И.Е. Пичинина