Решение от 18 марта 2021 г. по делу № А40-217559/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-217559/20-182-1106
18 марта 2021 года
г. Москва


Резолютивная часть объявлена 11 марта 2021 года

Дата изготовления решения в полном объеме 18 марта 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Моисеевой Ю.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОСТОВСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (152155, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2007, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРОПЛАН" (119049, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2017, ИНН: <***>)

о взыскании 5 105 626,03 руб.

В судебное заседание явились:

От истца – ФИО2, генеральный директор, паспорт, выписка; ФИО3, по доверенности от 11.01.2021 г., диплом

От ответчика – ФИО4, по доверенности от 25.12.2018 диплом,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОСТОВСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРОПЛАН" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 5 105 625 руб. 41 коп. по договорам финансовой аренды (лизинга) № 1663816-ФЛ/ЯРЛ-17 от 02.10.2017; № 1679922-ФЛ/ЯРЛ-17 от 02.10.2017; № 1690657-ФЛ/ЯРЛ-17 от 02.10.2017; № 1690658-ФЛ/ЯРЛ-17 от 02.10.2017; № 1690660-ФЛ/ЯРЛ-17 от 02.10.2017; № 173 7442-ФЛ/ЯРЛ-17 от 28.11.2017; № 1737443-ФЛ/ЯРЛ-17 от 28.11.2017; № 1830165-ФЛ/ЯРЛ-18 от 17.05.2018; № 1836379-ФЛ/ЯРЛ-18 от 17.05.2018; № 1836387-ФЛ/ЯРЛ-18 от 17.05.2018.

Исковые требования мотивированы положениями статей 309, 310, 625 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам искового заявления и возражений на отзыв.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам отзыва на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей истца и ответчика, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «РОСТОВСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ» (лизингополучатель) и АО «Лизинговая компания «ЕВРОПЛАН» (лизингодатель) были заключены договоры финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств № 1663816-ФЛ/ЯРЛ-17 от 02.10.2017; № 1679922-ФЛ/ЯРЛ-17 от 02.10.2017; № 1690657-ФЛ/ЯРЛ-17 от 02.10.2017; № 1690658-ФЛ/ЯРЛ-17 от 02.10.2017; № 1690660-ФЛ/ЯРЛ-17 от 02.10.2017; № 1737442-ФЛ/ЯРЛ-17 от 28.11.2017; № 1737443 -Ф Л/ЯР Л-17 от 28.11.2017; № 1830165-ФЛ/ЯРЛ-18 от 17.05.2018; № 1836379-ФЛ/ЯРЛ-18 от 17.05.2018; № 1836387-ФЛ/ЯРЛ-18 от 17.05.2018, по условиям которых лизингополучателю были переданы предметы лизинга в количестве 10 единиц техники, полуприцепы.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что истцом было добровольно возвращено ответчику лизинговое имущество в количестве 10 единиц:

- по договору № 1663816-ФЛ/ЯРЛ-17 – 15.07.2019;

- по договору № 1679922-ФЛ/ЯРЛ-17 – 20.05.2019;

- по договору № 1690657-ФЛ/ЯРЛ-17 – 04.07.2019;

- по договору № 1690658-ФЛ/ЯРЛ-17 – 24.05.2019;

- по договору № 1690660-ФЛ/ЯРЛ-17 – 20.05.2019;

- по договору № 1737442-ФЛ/ЯРЛ-17 – 23.05.2019;

- по договору № 1737443-ФЛ/ЯРЛ-17 – 22.05.2019;

- по договору № 1830165-ФЛ/ЯРЛ-18 – 07.08.2019;

- по договору № 1836379-ФЛ/ЯРЛ-18 – 05.08.2019;

- по договору № 1836387-ФЛ/ЯРЛ-18 – 02.08.2019.

Как указывает истец, претензионных требований, связанных с исполнением договорных обязательств и состоянием предметов лизинга со стороны лизингодателя не поступало.

25.05.2020 в адрес истца поступила претензия об оплате задолженности по договору лизинга № 1737442-ФЛ/ЯРЛ-17 на сумму 702 263 руб. 13 коп.

Также истец ссылается на то, что ООО «РТК» добровольно возвратило 10 единиц техники, предметы лизинга, а в каждом оплаченном лизинговом платеже включена выкупная стоимость транспортного средства, то изначально задолженность существовала у АО «ЛК «ЕВРОПЛАН». ООО «РТК» надлежащим образом исполняло обязательства по договорам лизинга (оплачивало лизинговые платежи, пени, связанные с просрочкой оплаты, поддерживало надлежащее состояние транспортных средств).

Лизингополучателем произведен расчет согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 17 от 14.03.2014 г. «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» (далее также – Постановление Пленума №17, задолженность АО «ЛК «ЕВРОПЛАН» по данным 10 договорам финансовой аренды (лизинга) составила 5 105 625 руб. 41 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия от 12.08.2020 с просьбой оплатить задолженность, была отклонена ответчиком.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд города Москвы с настоящим исковым заявлением.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующих обстоятельств.

Вышеуказанные договоры лизинга были расторгнуты по инициативе лизингополучателя на основании актов приема-передачи имущества по договорам лизинга.

Стороны договоров лизинга определили последствия их расторжения.

Из пункта 7 актов возврата предметов лизинга следует, что в результате их подписания лизингополучатель подтверждает, что не имеет к лизингодателю неурегулированных требований, претензий, штрафных санкций в виде пеней, неустоек, штрафов, лизингополучатель отказывается от своего права на взыскание с лизингополучателя любых иных сумм, вытекающих из обязательств по договорам лизинга, обязанность по уплате которых прямо не предусмотрена настоящими актами.

Согласно п. 3 ст. 407 ГК РФ стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Из п. 2 ст. 1 ГК РФ ГК РФ следует, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

Как было указано в Определении Верховного суда РФ от 04.08.2015 года N 310-ЭС15-4563 по делу №А68-2906/2014, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.

Принцип свободы договора применяется к оспариваемой сделке равным образом наряду с иными видами правоотношения сторон.

Согласно абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.06.2014 года № 35 «О последствиях расторжения договора» последствия расторжения договора, отличные от предусмотренных законом, могут быть установлены соглашением сторон с соблюдением общих ограничений свободы договора, определенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.03.2014 года № 16 «О свободе договора и ее пределах».

Стороны договора свободны в его заключении и могут определять условия договора по своему усмотрению, с учетом необходимости соблюдения императивных норм законодательства (п. 2 ст. 1, ст. 421, п. 1 ст. 422 ГК РФ). Это относится и к соглашению о расторжении договора.

Помимо собственно волеизъявления расторгнуть договор, в соглашение о расторжении договора могут быть включены и иные условия, не противоречащие законодательству. Так, стороны могут установить в соглашении иной момент прекращения договорных обязательств по отношению к дате заключения соглашения (п. 3 ст. 453 ГК РФ), определить иные правовые последствия расторжения договора.

При определении размера имущественной выгоды при расторжении договора выкупного лизинга суды руководствуются разъяснениями, которые изложены в п.п. 3 - 3.6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 17 от 14.03.2014 г. «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» (далее также – Постановление Пленума №17).

Вместе с тем, стороны договора могут иначе урегулировать сальдо встречных обязательств в связи с прекращением договора лизинга, чем это предусмотрено названными разъяснениями, так как эти положения Постановление Пленума №17 не являются императивными нормами и не исключают для сторон возможности определить последствия прекращения договора по своему усмотрению (Определение ВС РФ от 04.08.2015 г. N 310-ЭС15-4563 по делу №А68-2906/2014).

Таким образом, последствия расторжения договоров лизинга были урегулированы дополнительными соглашениями сторон (актами приема-передачи имущества по договорам лизинга), следовательно, основания для определения взаимных обязательств сторон по вышеуказанным договорам лизинга отсутствует.

Расчет сальдо встречных обязательств по методике, указанной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 17 от 14 марта 2014 г. «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» (далее – Постановление № 17), не может быть применим в рассматриваемом деле.

Определение размера платы за финансирование в процентном и денежном выражении расчетным путем по методике, содержащейся в Постановлении № 17, осуществляется постольку, поскольку необходимо восполнить пробел договорного регулирования, когда в договоре лизинга не предусмотрено, каким образом распределять имущественные последствия в связи с односторонним отказом лизингодателя от исполнения договора лизинга по причине его существенного нарушения лизингополучателем. Следовательно, в рассматриваемом споре подлежит применению согласованное сторонами при заключении договора условие.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Таким образом, в гражданско-правовые отношения субъекты гражданского права вступают по своей воле и в своем интересе, руководствуясь принципом свободы договора.

Стороны подписанием договоров лизинга установили формулу расчета встречных обязательств в случае досрочного расторжения договоров лизинга, который и подлежит применению при возникновении спорных ситуаций (п. 15.7.1 Правил лизинга).

В соответствии с пунктом 10.2 договоров лизинга, лизингополучатель, заключая договор лизинга, не находится под влиянием заблуждения, обмана, насилия, угрозы, неблагоприятных обстоятельств, а договор лизинга не является кабальной сделкой для лизингополучателя. Лизингополучатель имеет всю необходимую для заключения договора лизинга информацию. Лизингополучатель в полной мере осознает, на каких условиях заключается договор лизинга, права и обязанности сторон договора лизинга, а также правовые последствия заключения договора лизинга.

Пунктом 10.3 договоров лизинга установлено, что подписанием настоящего договора лизинга лизингополучатель подтверждает, что в ходе переговоров о заключении договора лизинга лизингополучателю предоставлена полная и достоверная информация, необходимая для заключения договора лизинга.

Согласно п. 10.4 договоров лизинга, лизингополучатель подписанием договора подтверждает, что лизингодатель до подписания договора лизинга передал лизингополучателю копию Правил и Тарифов, и лизингополучатель ознакомился с ними. Правила и тарифы размещены на сайте Лизингодателя: www.europlan.ru.

Доказательств того, что лизингодатель при согласовании и подписании договора лизинга принуждал лизингополучателя либо каким-то иным способом отрицательно воздействовал на лизингополучателя при определении условий договора, в нарушение ст.65 АПК РФ, в материалы дела не представлено.

Согласно п. 15.7.1. Правил лизинга, которые являются неотъемлемой частью договора лизинга, лизингополучатель и лизингодатель установили порядок распределения имущественных последствий.

Если сумма полученных лизингодателем от лизингополучателя платежей по договору лизинга (за исключением авансового платежа), увеличенная на сумму, полученную лизингодателем от продажи Предмета лизинга, меньше суммы лизинговых платежей (за исключением авансового платежа), увеличенной на убытки лизингодателя, неустойки, пени, штрафы и прочие расходы лизингодателя по договору лизинга, лизингополучатель выплачивает лизингодателю разницу между суммой полученных лизингодателем от лизингополучателя платежей по договору лизинга (за исключением авансового платежа), увеличенной на сумму, полученную лизингодателем от продажи предмета лизинга, и суммой лизинговых платежей (за исключением авансового платежа), увеличенной на убытки лизингодателя, неустойки, пени, штрафы и прочие расходы лизингодателя по договору лизинга, в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента доставки соответствующего требования лизингополучателю, направленного лизингодателем по электронной почте или Почтой России, или курьером (в том числе, представителем лизингодателя).

При этом требование считается доставленным лизингополучателю, если оно получено лизингополучателем, а также в случаях, если, несмотря на направление требования лизингодателем в соответствии с условиями настоящих Правил, лизингополучатель не явился за его получением или отказался от его получения, или требование не вручено в связи с отсутствием адресата по указанному в требовании адресу, о чем орган связи проинформировал лизингодателя. Датой доставки требования лизингодателя лизингополучателю считается дата его получения лизингополучателем, а при неявке лизингополучателя за получением требования лизингодателя или отказе от его получения, или его невручении в связи с отсутствием адресата по указанному в требовании адресу – дата отправки органом связи (курьером) уведомления лизингодателю о невручении лизингополучателю требования лизингодателя.

Если сумма полученных лизингодателем от лизингополучателя платежей по договору лизинга (за исключением авансового платежа), увеличенная на сумму, полученную лизингодателем от продажи предмета лизинга, превышает Сумму лизинговых платежей (за исключением авансового платежа), увеличенную на убытки лизингодателя, неустойки, пени, штрафы и прочие расходы лизингодателя по договору лизинга, лизингополучатель вправе получить разницу между суммой полученных лизингодателем от лизингополучателя платежей по договору лизинга (за исключением авансового платежа), увеличенной на сумму, полученную лизингодателем от продажи предмета лизинга, и Суммой лизинговых платежей (за исключением авансового платежа), увеличенной на убытки лизингодателя, неустойки, пени, штрафы и прочие расходы лизингодателя по договору лизинга.

Стороны договора лизинга безусловно признают убытками лизингодателя расходы лизингодателя по изъятию и продаже предмета лизинга, включая, но не ограничиваясь ими, расходы по проведению оценки предмета лизинга, расходы по хранению предмета лизинга, расходы на доставку предмета лизинга к месту хранения, расходы на услуги служб эвакуации, расходы на ремонт предмета лизинга, а также иные расходы, возникшие у лизингодателя в связи с односторонним отказом лизингодателя от исполнения договора лизинга по причине его существенного нарушения лизингополучателем.

Между АО «ЛК «Европлан» в качестве Лизингодателя и ООО «РТК» в качестве Лизингополучателя был заключен Договор лизинга № 1663816-ФЛ/ЯРЛ-17 от 02.10.2017, в соответствии с условиями которого Лизингодатель приобрел в собственность и передал за плату и на условиях, определенных Договором лизинга, во временное владение и пользование Лизингополучателя Транспортное средство Тонар – 97461 (VIN <***>).

Договор лизинга заключен в соответствии с Правилами № 1.1-ЮЛ-ЛК лизинга транспортных средств и прицепов к ним, утвержденными Лизингодателем 30.06.2017 г., которые являются неотъемлемой частью Договора лизинга (далее – «Правила Лизинга»).

В связи с ненадлежащим исполнением Лизингополучателем обязательств по оплате лизинговых платежей, между Лизингодателем и Лизингополучателем был подписан Акт приема-передачи имущества от 15.07.2019 по договору лизинга № 1663816-ФЛ/ЯРЛ-17 от 02.10.2017 на основании которого Предмет лизинга был возвращен Лизингополучателем Лизингодателю.

Пунктом 4 Акта приема-передачи имущества от 15.07.2019 г. установлено, что настоящий акт одновременно является соглашением о расторжении Договора лизинга по инициативе Лизингополучателя с даты, указанной в правом углу данного акта.

В дальнейшем возвращенное имущество было реализовано по договору купли-продажи № 35723162- КП/ЕПА-20 от 11.03.2020 за 1 028 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 1318 от 13.03.2020.

Таким образом, по инициативе лизингополучателя стороны расторгли договор лизинга.

Лизингодатель вправе получить по Договору лизинга

Сумма лизинговых платежей по договору лизинга (за исключением Авансового платежа)

2 471 139,87 ₽

Неустойка до даты возврата предмета лизинга

45 286,91 ₽

ИТОГО

2 516 426,78 ₽

Лизингодатель получил по Договору лизинга

Лизинговые платежи (за исключением Авансового платежа)

692 795,43 ₽

Стоимость продажи возвращенного предмета лизинга

1 028 000,00 ₽

ИТОГО

1 720 795,43 ₽

Итоговая разница (если "-", то долг у Лизингодателя; если "+", то долг у Лизингополучателя)

795 631,35 ₽

Разница между суммами, на которые вправе претендовать лизингодатель и фактически полученными от лизингополучателя суммами (с учетом продажи изъятого имущества) составляет 795 631,35 руб. в пользу лизингодателя.

Между АО «ЛК «Европлан» в качестве Лизингодателя и ООО «РТК» в качестве Лизингополучателя был заключен Договор лизинга № 1679922-ФЛ/ЯРЛ-17 от 02.10.2017 г., в соответствии с условиями которого Лизингодатель приобрел в собственность и передал за плату и на условиях, определенных Договором лизинга, во временное владение и пользование Лизингополучателя Транспортное средство Тонар – 974611 (VIN <***>).

Договор лизинга заключен в соответствии с Правилами № 1.1-ЮЛ-ЛК лизинга транспортных средств и прицепов к ним, утвержденными Лизингодателем 30.06.2017 г., которые являются неотъемлемой частью Договора лизинга (далее – «Правила Лизинга»).

В связи с ненадлежащим исполнением Лизингополучателем обязательств по оплате лизинговых платежей, между Лизингодателем и Лизингополучателем был подписан Акт приема-передачи имущества от 20.05.2019 г. по Договору лизинга № 1679922-ФЛ/ЯРЛ-17 от 02.10.2017 на основании которого Предмет лизинга был возвращен Лизингополучателем Лизингодателю.

Пунктом 4 акта приема-передачи имущества от 20.05.2019 г. установлено, что настоящий акт одновременно является соглашением о расторжении Договора лизинга по инициативе Лизингополучателя с даты, указанной в правом углу данного акта.

В дальнейшем возвращенное имущество было реализовано по Договору купли-продажи № 1679922- ПР/ЯРЛ-19 от 21.08.2019 г. за 1 340 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 2312 от 21.08.2019.

Таким образом, по инициативе лизингополучателя стороны расторгли договор лизинга.

Лизингодатель вправе получить по Договору лизинга

Сумма лизинговых платежей по договору лизинга (за исключением Авансового платежа)

3 028 782,72 ₽

Неустойка до даты изъятия предмета лизинга

20 289,67 ₽

ИТОГО

3 049 072,39 ₽

Лизингодатель получил по Договору лизинга

Лизинговые платежи (за исключением Авансового платежа)

745 397,18 ₽

Стоимость продажи возвращенного предмета лизинга

1 340 000,00 ₽

ИТОГО

2 085 397,18 ₽

Итоговая разница (если "-", то долг у Лизингодателя; если "+", то долг у Лизингополучателя)

963 675,21 ₽

Разница между суммами, на которые вправе претендовать лизингодатель и фактически полученными от лизингополучателя суммами (с учетом продажи изъятого имущества) составляет 963 675,21 руб. в пользу лизингодателя.

Между АО «ЛК «Европлан» в качестве Лизингодателя и ООО «РТК» в качестве Лизингополучателя был заключен Договор лизинга № 1690657-ФЛ/ЯРЛ-17 от 02.10.2017 г., в соответствии с условиями которого Лизингодатель приобрел в собственность и передал за плату и на условиях, определенных Договором лизинга, во временное владение и пользование Лизингополучателя Транспортное средство Тонар – 97461 (VIN <***>).

Договор лизинга заключен в соответствии с Правилами № 1.1-ЮЛ-ЛК лизинга транспортных средств и прицепов к ним, утвержденными Лизингодателем 30.06.2017 г., которые являются неотъемлемой частью Договора лизинга (далее – «Правила Лизинга»).

В связи с ненадлежащим исполнением Лизингополучателем обязательств по оплате лизинговых платежей, между Лизингодателем и Лизингополучателем был подписан Акт приема-передачи имущества от 04.07.2019 по Договору лизинга № 1690657-ФЛ/ЯРЛ-17 от 02.10.2017 на основании которого Предмет лизинга был возвращен Лизингополучателем Лизингодателю.

Пунктом 4 Акта приема-передачи имущества от 04.07.2019 г. установлено, что настоящий акт одновременно является соглашением о расторжении Договора лизинга по инициативе Лизингополучателя с даты, указанной в правом углу данного акта.

В дальнейшем возвращенное имущество было реализовано по Договору купли-продажи № 35723138- КП/ЕПА-20 от 11.03.2020 г. за 1 028 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 1320 от 13.03.2020.

Таким образом, по инициативе Лизингополучателя Стороны расторгли Договор лизинга.

Расчет завершающей обязанности Сторон

Лизингодатель вправе получить по Договору лизинга

Сумма лизинговых платежей по договору лизинга (за исключением Авансового платежа)

2 431 404,90 ₽

Неустойка до даты изъятия предмета лизинга

40 613,14 ₽

ИТОГО

2 472 018,04 ₽

Лизингодатель получил по Договору лизинга

Лизинговые платежи (за исключением Авансового платежа)

695 593,89 ₽

Стоимость продажи возвращенного предмета лизинга

1 028 000,00 ₽

ИТОГО

1 723 593,89 ₽

Итоговая разница (если "-", то долг у Лизингодателя; если "+", то долг у Лизингополучателя)

748 424,15 ₽

Разница между суммами, на которые вправе претендовать Лизингодатель и фактически полученными от лизингополучателя суммами (с учетом продажи изъятого имущества) составляет 748 424,15 руб. в пользу лизингодателя.

Между АО «ЛК «Европлан» в качестве Лизингодателя и ООО «РТК» в качестве Лизингополучателя был заключен Договор лизинга № 1690658-ФЛ/ЯРЛ-17 от 02.10.2017 г., в соответствии с условиями которого Лизингодатель приобрел в собственность и передал за плату и на условиях, определенных Договором лизинга, во временное владение и пользование Лизингополучателя Транспортное средство Тонар – 97461 (VIN <***>).

Договор лизинга заключен в соответствии с Правилами № 1.1-ЮЛ-ЛК лизинга транспортных средств и прицепов к ним, утвержденными Лизингодателем 30.06.2017 г., которые являются неотъемлемой частью Договора лизинга (далее – «Правила Лизинга»).

В связи с ненадлежащим исполнением Лизингополучателем обязательств по оплате лизинговых платежей, между Лизингодателем и Лизингополучателем был подписан Акт приема-передачи имущества от 24.05.2019 г. по Договору лизинга № 1690658-ФЛ/ЯРЛ-17 от 02.10.2017 на основании которого Предмет лизинга был возвращен лизингополучателем Лизингодателю.

Пунктом 4 Акта приема-передачи имущества от 24.05.2019 г. установлено, что настоящий акт одновременно является соглашением о расторжении Договора лизинга по инициативе лизингополучателя с даты, указанной в правом углу данного акта.

В дальнейшем возвращенное имущество было реализовано по Договору купли-продажи № 35723161- КП/ЕПА-20 от 11.03.2020 за 1 094 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 1319 от 13.03.2020.

Таким образом, по инициативе лизингополучателя стороны расторгли договор лизинга.

Расчет завершающей обязанности Сторон

Лизингодатель вправе получить по Договору лизинга

Сумма лизинговых платежей по договору лизинга (за исключением Авансового платежа)

2 430 862,65 ₽

Неустойка до даты изъятия предмета лизинга

42 545,24 ₽

ИТОГО

2 473 407,89 ₽

Лизингодатель получил по Договору лизинга

Лизинговые платежи (за исключением Авансового платежа)

621 275,86 ₽

Стоимость продажи возвращенного предмета лизинга

1 094 000,00 ₽

ИТОГО

1 715 275,86 ₽

Итоговая разница (если "-", то долг у Лизингодателя; если "+", то долг у Лизингополучателя)

758 132,03 ₽

Разница между суммами, на которые вправе претендовать Лизингодатель и фактически полученными от Лизингополучателя суммами (с учетом продажи изъятого Имущества) составляет 758 132,03 руб. в пользу Лизингодателя.

Между АО «ЛК «Европлан» в качестве Лизингодателя и ООО «РТК» в качестве Лизингополучателя был заключен Договор лизинга № 1690660-ФЛ/ЯРЛ-17 от 02.10.2017 г., в соответствии с условиями которого Лизингодатель приобрел в собственность и передал за плату и на условиях, определенных Договором лизинга, во временное владение и пользование Лизингополучателя Транспортное средство Тонар – 974611 (VIN <***>).

Договор лизинга заключен в соответствии с Правилами № 1.1-ЮЛ-ЛК лизинга транспортных средств и прицепов к ним, утвержденными Лизингодателем 30.06.2017 г., которые являются неотъемлемой частью Договора лизинга (далее – «Правила Лизинга»).

В связи с ненадлежащим исполнением Лизингополучателем обязательств по оплате лизинговых платежей, между Лизингодателем и Лизингополучателем был подписан Акт приема-передачи имущества от 20.05.2019 г. по Договору лизинга № 1690660-ФЛ/ЯРЛ-17 от 02.10.2017 г. на основании которого Предмет лизинга был возвращен Лизингополучателем Лизингодателю.

Пунктом 4 Акта приема-передачи имущества от 20.05.2019 г. установлено, что настоящий акт одновременно является соглашением о расторжении Договора лизинга по инициативе Лизингополучателя с даты, указанной в правом углу данного акта.

В дальнейшем возвращенное имущество было реализовано по Договору купли-продажи № 1690660- ПР/ЯРЛ-19 от 21.08.2019 г. за 1 360 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 2135 от 21.08.2019.

Таким образом, по инициативе лизингополучателя стороны расторгли договор лизинга.

Расчет завершающей обязанности Сторон

Лизингодатель вправе получить по Договору лизинга

Сумма лизинговых платежей по договору лизинга (за исключением Авансового платежа)

3 028 783,85 ₽

Неустойка до даты изъятия предмета лизинга

40 713,02 ₽

ИТОГО

3 069 496,87 ₽

Лизингодатель получил по Договору лизинга

Лизинговые платежи (за исключением Авансового платежа)

747 051,01 ₽

Стоимость продажи возвращенного предмета лизинга

1 360 000,00 ₽

ИТОГО

2 107 051,01 ₽

Итоговая разница (если "-", то долг у Лизингодателя; если "+", то долг у Лизингополучателя)

962 445,86 ₽

Разница между суммами, на которые вправе претендовать Лизингодатель и фактически полученными от Лизингополучателя суммами (с учетом продажи изъятого Имущества) составляет 962 445,86 руб. в пользу Лизингодателя.

Между АО «ЛК «Европлан» в качестве Лизингодателя и ООО «РТК» в качестве Лизингополучателя был заключен Договор лизинга № 1737442-ФЛ/ЯРЛ-17 от 28.11.2017 г., в соответствии с условиями которого Лизингодатель приобрел в собственность и передал за плату и на условиях, определенных Договором лизинга, во временное владение и пользование Лизингополучателя Транспортное средство Тонар – 97461 (VIN <***>).

Договор лизинга заключен в соответствии с Правилами № 1.1-ЮЛ-ЛК лизинга транспортных средств и прицепов к ним, утвержденными Лизингодателем 30.06.2017 г., которые являются неотъемлемой частью Договора лизинга (далее – «Правила Лизинга»).

В связи с ненадлежащим исполнением Лизингополучателем обязательств по оплате лизинговых платежей, между Лизингодателем и Лизингополучателем был подписан Акт приема-передачи имущества от 23.05.2019 г. по Договору лизинга № 1737442-ФЛ/ЯРЛ-17 от 28.11.2017 г. на основании которого Предмет лизинга был возвращен Лизингополучателем Лизингодателю.

Пунктом 4 Акта приема-передачи имущества от 23.05.2019 г. установлено, что настоящий акт одновременно является соглашением о расторжении Договора лизинга по инициативе Лизингополучателя с даты, указанной в правом углу данного акта.

В дальнейшем возвращенное имущество было реализовано по Договору купли-продажи № 35716927- КП/ЕПА-20 от 07.02.2020 г. за 1 100 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 588 от 10.02.2020.

Таким образом, по инициативе Лизингополучателя Стороны расторгли Договор лизинга.

Расчет завершающей обязанности Сторон

Лизингодатель вправе получить по Договору лизинга

Сумма лизинговых платежей по договору лизинга (за исключением Авансового платежа)

2 427 159,17 ₽

Неустойка до даты изъятия предмета лизинга

26 207,02 ₽

ИТОГО

2 453 366,19 ₽

Лизингодатель получил по Договору лизинга

Лизинговые платежи (за исключением Авансового платежа)

651 103,06 ₽

Стоимость продажи возвращенного предмета лизинга

1 100 000,00 ₽

ИТОГО

1 751 103,06 ₽

Итоговая разница (если "-", то долг у Лизингодателя; если "+", то долг у Лизингополучателя)

702 263,13 ₽

Разница между суммами, на которые вправе претендовать Лизингодатель и фактически полученными от Лизингополучателя суммами (с учетом продажи изъятого Имущества) составляет 702 263,13 руб. в пользу Лизингодателя.

Между АО «ЛК «Европлан» в качестве Лизингодателя и ООО «РТК» в качестве Лизингополучателя был заключен Договор лизинга № 1737443-ФЛ/ЯРЛ-17 от 28.11.2017 г., в соответствии с условиями которого Лизингодатель приобрел в собственность и передал за плату и на условиях, определенных Договором лизинга, во временное владение и пользование Лизингополучателя Транспортное средство Тонар – 97461 (VIN <***>).

Договор лизинга заключен в соответствии с Правилами № 1.1-ЮЛ-ЛК лизинга транспортных средств и прицепов к ним, утвержденными Лизингодателем 30.06.2017 г., которые являются неотъемлемой частью Договора лизинга (далее – «Правила Лизинга»).

В связи с ненадлежащим исполнением Лизингополучателем обязательств по оплате лизинговых платежей, между Лизингодателем и Лизингополучателем был подписан Акт приема-передачи имущества от 22.05.2019 г. по Договору лизинга № 1737443-ФЛ/ЯРЛ-17 от 28.11.2017 г. на основании которого Предмет лизинга был возвращен Лизингополучателем Лизингодателю.

Пунктом 4 Акта приема-передачи имущества от 22.05.2019 г. установлено, что настоящий акт одновременно является соглашением о расторжении Договора лизинга по инициативе Лизингополучателя с даты, указанной в правом углу данного акта.

В дальнейшем возвращенное имущество было реализовано по Договору купли-продажи № 35753204- КП/ЕПА-20 от 21.08.2020 г. за 1 050 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 5127 от 10.09.2020.

Таким образом, по инициативе лизингополучателя стороны расторгли договор лизинга.

Расчет завершающей обязанности Сторон

Лизингодатель вправе получить по Договору лизинга

Сумма лизинговых платежей по договору лизинга (за исключением Авансового платежа)

2 427 159,17 ₽

Неустойка до даты изъятия предмета лизинга

25 553,64 ₽

ИТОГО

2 452 712,81 ₽

Лизингодатель получил по Договору лизинга

Лизинговые платежи (за исключением Авансового платежа)

650 484,22 ₽

Стоимость продажи возвращенного предмета лизинга

1 050 000,00 ₽

ИТОГО

1 700 484,22 ₽

Итоговая разница (если "-", то долг у Лизингодателя; если "+", то долг у Лизингополучателя)

752 228,59 ₽

Разница между суммами, на которые вправе претендовать Лизингодатель и фактически полученными от Лизингополучателя суммами (с учетом продажи изъятого Имущества) составляет 752 228,59 руб. в пользу лизингодателя.

По Договорам лизинга № 1830165-ФЛ/ЯРЛ-18 от 17.05.2018 г., № 1836379-ФЛ/ЯРЛ-18 от 17.05.2018 г., № 1836387-ФЛ/ЯРЛ-18 от 17.05.2018 г. п. 15.7.1. Правил лизинга изложен в редакции п. 9.3. договоров лизинга:

Если сумма полученных Лизингодателем от Лизингополучателя платежей по Договору лизинга (Авансовый платеж не включается в указанную сумму), увеличенная на сумму, полученную Лизингодателем от продажи Предмета лизинга, меньше Суммы лизинговых платежей (за вычетом Авансового платежа), увеличенной на Выкупную цену Предмета лизинга, убытки Лизингодателя, неустойки, пени, штрафы и прочие расходы Лизингодателя по Договору лизинга, Лизингополучатель выплачивает Лизингодателю разницу между суммой полученных Лизингодателем от Лизингополучателя платежей по Договору лизинга (Авансовый платеж не включается в указанную сумму), увеличенной на сумму, полученную Лизингодателем от продажи Предмета лизинга, и Суммой лизинговых платежей (за вычетом Авансового платежа), увеличенной на Выкупную цену Предмета лизинга, убытки Лизингодателя, неустойки, пени, штрафы и прочие расходы Лизингодателя по Договору лизинга, в течение 30 (Тридцати) рабочих дней с момента доставки соответствующего требования Лизингополучателю, направленного Лизингодателем по электронной почте или Почтой России, или курьером (в том числе, представителем Лизингодателя).

При этом требование считается доставленным Лизингополучателю, если оно получено Лизингополучателем, а также в случаях, если, несмотря на направление требования Лизингодателем в соответствии с условиями настоящих Правил, Лизингополучатель не явился за его получением или отказался от его получения, или требование не вручено в связи с отсутствием адресата по указанному в требовании адресу, о чем орган связи проинформировал Лизингодателя. Датой доставки требования Лизингодателя Лизингополучателю считается дата его получения Лизингополучателем, а при неявке Лизингополучателя за получением требования Лизингодателя или отказе от его получения, или его невручении в связи с отсутствием адресата по указанному в требовании адресу - дата отправки органом связи (курьером) уведомления Лизингодателю о невручении Лизингополучателю требования Лизингодателя.

Если сумма полученных Лизингодателем от Лизингополучателя платежей по Договору лизинга (Авансовый платеж не включается в указанную сумму), увеличенная на сумму, полученную Лизингодателем от продажи Предмета лизинга, превышает Сумму лизинговых платежей (за вычетом Авансового платежа), увеличенную на Выкупную цену Предмета лизинга, убытки Лизингодателя, неустойки, пени, штрафы и прочие расходы Лизингодателя по Договору лизинга, Лизингополучатель вправе получить разницу между суммой полученных Лизингодателем от Лизингополучателя платежей по Договору лизинга (Авансовый платеж не включается в указанную сумму), увеличенной на сумму, полученную Лизингодателем от продажи Предмета лизинга, и Суммой лизинговых платежей (за вычетом Авансового платежа), увеличенной на Выкупную цену Предмета лизинга, убытки Лизингодателя, неустойки, пени, штрафы и прочие расходы Лизингодателя по Договору лизинга.

Стороны Договора лизинга безусловно признают убытками Лизингодателя расходы Лизингодателя по изъятию и продаже Предмета лизинга, включая, но не ограничиваясь ими, расходы по проведению оценки Предмета лизинга, расходы по хранению Предмета лизинга, расходы на доставку Предмета лизинга к месту хранения, расходы на услуги служб эвакуации, расходы на ремонт Предмета лизинга, а также иные расходы, возникшие у Лизингодателя в связи с односторонним отказом Лизингодателя от исполнения Договора лизинга по причине его существенного нарушения Лизингополучателем.

Между АО «ЛК «Европлан» в качестве Лизингодателя и ООО «РТК» в качестве Лизингополучателя был заключен Договор лизинга № 1830165-ФЛ/ЯРЛ-18 от 17.05.2018 г., в соответствии с условиями которого Лизингодатель приобрел в собственность и передал за плату и на условиях, определенных Договором лизинга, во временное владение и пользование Лизингополучателя Транспортное средство Тонар – Krone SD (VIN <***>).

Договор лизинга заключен в соответствии с Правилами № 1.1-ЮЛ-ЛК лизинга транспортных средств и прицепов к ним, утвержденными Лизингодателем 30.06.2017 г., которые являются неотъемлемой частью Договора лизинга (далее – «Правила Лизинга»).

В связи с ненадлежащим исполнением Лизингополучателем обязательств по оплате лизинговых платежей, между Лизингодателем и Лизингополучателем был подписан Акт приема-передачи имущества от 07.08.2019 г. по Договору лизинга № 1830165-ФЛ/ЯРЛ-18 от 17.05.2018 г. на основании которого Предмет лизинга был возвращен Лизингополучателем Лизингодателю.

Пунктом 4 Акта приема-передачи имущества от 07.08.2019 г. установлено, что настоящий акт одновременно является соглашением о расторжении Договора лизинга по инициативе Лизингополучателя с даты, указанной в правом углу данного акта.

В дальнейшем возвращенное имущество было реализовано по Договору купли-продажи № 35679748- КП/ЕПА-19 от 26.09.2019 г. за 1 670 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 5987 от 09.10.2019.

Таким образом, по инициативе Лизингополучателя Стороны расторгли Договор лизинга.

Расчет завершающей обязанности Сторон

Лизингодатель вправе получить по Договору лизинга

Сумма лизинговых платежей по договору лизинга (за исключением Авансового платежа)

3 772 687,99 ₽

Выкупная цена

40 825,26 ₽

Неустойка до даты изъятия предмета лизинга

100 444,79 ₽

ИТОГО

3 913 958,04 ₽

Лизингодатель получил по Договору лизинга

Лизинговые платежи (за исключением Авансового платежа)

690 510,87 ₽

Стоимость продажи возвращенного предмета лизинга

1 670 000,00 ₽

ИТОГО

2 360 510,87 ₽

Итоговая разница (если "-", то долг у Лизингодателя; если "+", то долг у Лизингополучателя)

1 553 447,17 ₽

Разница между суммами, на которые вправе претендовать Лизингодатель и фактически полученными от Лизингополучателя суммами (с учетом продажи изъятого Имущества) составляет 1 553 447,17 руб. в пользу Лизингодателя.

Между АО «ЛК «Европлан» в качестве Лизингодателя и ООО «РТК» в качестве Лизингополучателя был заключен Договор лизинга № 1836379-ФЛ/ЯРЛ-18 от 17.05.2018 г., в соответствии с условиями которого Лизингодатель приобрел в собственность и передал за плату и на условиях, определенных Договором лизинга, во временное владение и пользование Лизингополучателя Транспортное средство Тонар – Krone SD (VIN <***>).

Договор лизинга заключен в соответствии с Правилами № 1.1-ЮЛ-ЛК лизинга транспортных средств и прицепов к ним, утвержденными Лизингодателем 30.06.2017 г., которые являются неотъемлемой частью Договора лизинга (далее – «Правила Лизинга»).

В связи с ненадлежащим исполнением Лизингополучателем обязательств по оплате лизинговых платежей, между Лизингодателем и Лизингополучателем был подписан Акт приема-передачи имущества от 05.08.2019 г. по Договору лизинга № 1836379-ФЛ/ЯРЛ-18 от 17.05.2018 г. на основании которого Предмет лизинга был возвращен Лизингополучателем Лизингодателю.

Пунктом 4 Акта приема-передачи имущества от 05.08.2019 г. установлено, что настоящий акт одновременно является соглашением о расторжении Договора лизинга по инициативе Лизингополучателя с даты, указанной в правом углу данного акта.

В дальнейшем возвращенное имущество было реализовано по Договору купли-продажи № 1836379- ПР/ЯРЛ-19 от 26.09.2019 г. за 1 590 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 283 от 27.09.2019.

Таким образом, по инициативе Лизингополучателя Стороны расторгли Договор лизинга.

Расчет завершающей обязанности Сторон

Лизингодатель вправе получить по Договору лизинга

Сумма лизинговых платежей по договору лизинга (за исключением Авансового платежа)

3 772 687,93 ₽

Выкупная цена

40 825,25 ₽

Неустойка до даты изъятия предмета лизинга

105 726,08 ₽

ИТОГО

3 919 239,26 ₽

Лизингодатель получил по Договору лизинга

Лизинговые платежи (за исключением Авансового платежа)

678 226,95 ₽

Стоимость продажи возвращенного предмета лизинга

1 590 000,00 ₽

ИТОГО

2 268 226,95 ₽

Итоговая разница (если "-", то долг у Лизингодателя; если "+", то долг у Лизингополучателя)

1 651 012,31 ₽

Разница между суммами, на которые вправе претендовать Лизингодатель и фактически полученными от Лизингополучателя суммами (с учетом продажи изъятого Имущества) составляет 1 651 012,31 руб. в пользу Лизингодателя.

Между АО «ЛК «Европлан» в качестве Лизингодателя и ООО «РТК» в качестве Лизингополучателя был заключен Договор лизинга № 1836387-ФЛ/ЯРЛ-18 от 17.05.2018 г., в соответствии с условиями которого Лизингодатель приобрел в собственность и передал за плату и на условиях, определенных Договором лизинга, во временное владение и пользование Лизингополучателя Транспортное средство Тонар – Krone SD (VIN <***>).

Договор лизинга заключен в соответствии с Правилами № 1.1-ЮЛ-ЛК лизинга транспортных средств и прицепов к ним, утвержденными Лизингодателем 30.06.2017 г., которые являются неотъемлемой частью Договора лизинга (далее – «Правила Лизинга»).

В связи с ненадлежащим исполнением Лизингополучателем обязательств по оплате лизинговых платежей, между Лизингодателем и Лизингополучателем был подписан Акт приема-передачи имущества от 02.08.2019 г. по Договору лизинга № 1836387-ФЛ/ЯРЛ-18 от 17.05.2018 г. на основании которого Предмет лизинга был возвращен Лизингополучателем Лизингодателю.

Пунктом 4 Акта приема-передачи имущества от 02.08.2019 г. установлено, что настоящий акт одновременно является соглашением о расторжении Договора лизинга по инициативе Лизингополучателя с даты, указанной в правом углу данного акта.

В дальнейшем возвращенное имущество было реализовано по Договору купли-продажи № 35670233 от 25.09.2019 г. за 1 600 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 5818 от 01.10.2019.

Таким образом, по инициативе Лизингополучателя Стороны расторгли Договор лизинга.

Расчет завершающей обязанности Сторон

Лизингодатель вправе получить по Договору лизинга

Сумма лизинговых платежей по договору лизинга (за исключением Авансового платежа)

3 772 688,57 ₽

Выкупная цена

40 825,25 ₽

Неустойка до даты изъятия предмета лизинга

85 987,87 ₽

ИТОГО

3 899 501,69 ₽

Лизингодатель получил по Договору лизинга

Лизинговые платежи (за исключением Авансового платежа)

731 984,65 ₽

Стоимость продажи возвращенного предмета лизинга

1 600 000,00 ₽

ИТОГО

2 331 984,65 ₽

Итоговая разница (если "-", то долг у Лизингодателя; если "+", то долг у Лизингополучателя)

1 567 517,04 ₽

Ссылка истца на то, что при заключении договоров лизинга ответчиком не были предоставлены правила и тарифы в соответствии с пунктами 10.4 договоров лизинга, отклоняется судом как необоснованная по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон договора.

В то же время, как указано в п. 4 ст. 421 ГК РФ, свобода заканчивается там, где содержание прав и обязанностей сторон предписано императивной нормой закона или такая норма запрещает те или иные проявления договорной свободы.

Статья 168 ГК РФ устанавливает последствия противоречия сделки требованиям закона или иного правового акта.

При противоречии сделки диспозитивным нормам закона такая сделка действительна, так как условия сделки могут отступать от диспозитивных положений закона. Истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что общие условия договора лизинга противоречат императивным нормам гражданского законодательства.

Кроме того, согласно п. 10 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах", при рассмотрении споров о защите от несправедливых договорных условий подлежат оценке спорные условия в совокупности со всеми условиями договора и с учетом всех обстоятельств дела.

Так, в частности, определяется фактическое соотношение переговорных возможностей сторон и выясняется, было ли присоединение к предложенным условиям вынужденным, а также учитывается уровень профессионализма сторон в соответствующей сфере, конкуренцию на соответствующем рынке, наличие у присоединившейся стороны реальной возможности вести переговоры или заключить аналогичный договор с третьими лицами на иных условиях и т.д. "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРОПЛАН" не является монополистом на рынке оказания лизинговых услуг.

ООО "РОСТОВСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ", являясь субъектом предпринимательской деятельности, действуя в своем риске по своей воле, подписало договор лизинга с его общими условиями. При этом, истец не ограничен в выборе контрагента среди компании лизингодателей с иными договорными условиями.

Довод истца о том, что акты приема-передачи (возврата) были подписаны представителем ООО «РТК» ФИО5, не имеющим полномочий на их подписание, суд находит необоснованным и подлежащим отклонению.

В материалы дела представлена доверенность № 7 от 09.01.2019 на основании п. 5 ст. 185 ГК РФ, п. 6 ст. 169 НК РФ на имя технического директора ФИО5, в соответствии с которой ему предоставляется право подписи за генерального директора и главного бухгалтера на всех документах, связанных с основной деятельностью, в том числе договоры, акты, счета, товарные накладные.

Ссылка истца на злоупотребление правом со стороны ответчика отклоняется, поскольку норма ст. 10 ГК РФ устанавливает презумпцию добросовестности участников гражданских правоотношений, которая может быть опровергнута только путем предоставления суду соответствующих доказательств. Вместе с тем, ссылка истца на злоупотребление правом со стороны ответчика носит предположительный характер и не подтверждена соответствующими доказательствами.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В совокупности изложенных обстоятельств, исковые требования ООО "РОСТОВСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 9, 12, 307, 309, 310, 421, 450 ГК РФ, ст.13, 15, ФЗ от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» и ст.ст. 4, 65, 75, 110, 170, 171, 180, 181, 259, 276 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОСТОВСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (152155, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2007, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 48 528 (сорок восемь тысяч пятьсот двадцать восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.

Судья: Ю.Б. Моисеева