Решение от 4 октября 2023 г. по делу № А79-4363/2023

93/2023-89425(1)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-4363/2023
г. Чебоксары
04 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 04 октября 2023 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи Данилова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Рамстрой»

(г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Обручевский, <...>, этаж/пом. 3/26, офис 197, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Ипотечная корпорация Чувашской Республики»

(<...>, ОГРН <***>) о признании недействительным требования о выплате по банковской гарантии

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество)

(<...>, ОГРН <***>) при участии

представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 27.06.2023 № 112 (срок действия по 31.12.2024),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Рамстрой» (далее – общество, подрядчик, истец) обратилось в арбитражный суд с иском акционерному обществу «Специализированный застройщик «Ипотечная корпорация Чувашской Республики» (далее – корпорация, застройщик, ответчик) о признании

недействительным требования от 23.05.2023 № 835 об уплате денежной суммы в размере 2505510 руб. по независимой гарантии от 22.08.2022 № 10458340.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество) (далее – банк, третье лицо).

Требование мотивировано отсутствием вины истца в нарушении срока выполнения работ по договору от 23.08.2022 № 332 ввиду удорожания стоимости материалов.

В судебном заседании представитель ответчика требования не признала по мотивам, приведенным в пояснениях от 13.09.2023. Суду разъяснила, что предъявленная к уплате сумма по оспариваемому требованию составляет сумму неотработанного аванса.

Истец и третье лицо, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, полномочных представителей в суд не направили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Выслушав представителя ответчика и изучив материалы дела, арбитражный суд установил.

Корпорация (застройщик) и общество (подрядчик) заключили договор от 23.08.2022 № 332, по условиям которого подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить строительство жилого дома (2 отдельно стоящие секции, объединенные в уровне техподполья) (работы) по адресу: Чувашская Республика шт. Урмары, ул. Порфирьева, д. 7.

Срок выполнения работ установлен до 31.01.2023 (пункт 1.4 договора (в редакции дополнительного соглашения от 30.12.2022 № 3).

Согласно пункту 3.1 договора стоимость работ, поручаемых подрядчику по договору) определяется согласно смете договора (приложение № 2) и составляет 60595984 руб., 80 коп., в том числе НДС по ставке, установленной законодательством Российской Федерации. Цена работ является закрытой (твёрдой).

В силу пунктов 11.1, 11.2 договор заключается после предоставления подрядчиком обеспечения исполнения договора на сумму, составляющую 5% от цены договора, указанной в пункте 3.1. Исполнение договора может быть обеспечено путем предоставления независимой гарантии, условия которой должны соответствовать положениям пункта 11.3 договора, либо внесением денежных средств на указанный заказчиком счет. Обеспечение исполнения договора должно обеспечивать выполнение всех обязательств подрядчика по договору, в том числе по возврату суммы неотработанного авансового платежа, соблюдению сроков выполнения обязательств, надлежащему выполнению обязательств по устранению недостатков (дефектов) выполненных работ, включая обязательства по уплате подрядчиком предусмотренных договором неустоек (штрафов, пени), а также возмещению убытков, понесенных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением подрядчиком своих обязательств.

Во исполнение обязательств по договору общество предоставило банковскую гарантию от 22.08.2022 № 10458340, выданную банком.

Согласно гарантии ее сумма составляет 3029799 руб. 24 коп., срок действия – с 22.08.2022 по 01.08.2023. Обстоятельствами, при наступлении которых гарантом (банком) выплачивается бенефициару (корпорации) сумма

гарантии или ее часть, являются обстоятельства неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения принципалом (обществом) своих обязательств перед бенефициаром по договору на выполнение работ по строительству жилого дома (2 отдельно стоящие секции, объединенные в уровне техподполья) по адресу: Чувашская Республика, пгт. Урмары, ул. Порфирьева, д. 7.

Платежными поручениями от 24.08.2022 № 1040, от 15.02.2023 № 171, от 09.01.2023 № 1, от 05.12.2022 № 1617, от 26.10.2022 № 1412 корпорация в целях приобретения материалов, необходимых для выполнения работ, перечислила обществу аванс в размере 19471780 руб. 15 коп.

Согласно актам о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 20.10.2022 № № 1, 2, 3, от 30.11.2022 № № 4, 5, 6, от 27.12.2022 № 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, от 07.02.2023 № № 14, 15, 16 и справкам о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 20.10.2022 № 1, от 30.11.2022 № 2, от 27.12.2022 № 3, от 07.02.2023 № 4 общество сдало, а корпорация приняла работы на сумму 10485784 руб. 40 коп.

В письме от 14.03.2023 № 49 общество предложило расторгнуть договор, принять и оплатить дополнительно выполненные работы на сумму 6674384 руб. 66 коп., для подписания направило акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 18.02.2023 № 5 и справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 18.02.2023 № 5.

В претензии от 28.03.223 № 513 корпорация потребовала возвратить неотработанный аванс и уплатить неустойку за нарушение сроков выполнения работ.

Поскольку общество требование, изложенное в претензии, не исполнило, корпорация направила банку требование от 23.05.2023 № 835 об осуществлении уплаты денежной суммы по независимой гарантии, в котором просило перечислить денежную сумму в размере 2505510 руб.

Полагая указанное требование незаконным, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В пункте 2 статьи 375 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить

обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

На основании статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Вследствие направления корпорацией одностороннего отказа от исполнения договора, договор от 23.08.2022 № 332 прекратил действие.

Следовательно, в силу пункта 2 статьи 450.1 и пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по выполнению работ у общества прекратились.

В пункте 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно

приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как установлено арбитражным судом, полученный аванс общество в полном объеме не отработало.

Таким образом, поскольку корпорация обоснованно направила банку требование об осуществлении денежной выплаты от 23.05.2023 № 835, правовые основания для признания его недействительным отсутствуют.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, в том числе за рассмотрение заявления об обеспечении иска, подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья А.Р. Данилов