Решение от 19 апреля 2018 г. по делу № А05-1321/2018

4100/2018-35565(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-1321/2018
г. Архангельск
20 апреля 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2018 года

Решение в полном объёме изготовлено 20 апреля 2018 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Распопина М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Новодвинский завод железобетонных изделий № 2" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 164900, г.Новодвинск, Архангельская область, ул.Декабристов, д.16)

к обществу с ограниченной ответственностью "СК Северо-Запад" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 196233, <...>, лит.А, пом.5Н)

о взыскании 5 562 755 руб. 02 коп. (с учётом уточнения), при участии в заседании представителей: не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Новодвинский завод железобетонных изделий № 2" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СК Северо-Запад" о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 000 руб. части задолженности по договору поставки продукции № _1214187377102090942000000/17 от 27.04.2017, 1 000 руб. части неустойки, начисленной за период с 16.10.2017 по 28.02.2018.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 14.02.2018 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) увеличил сумму иска до 5 562 755 руб. 02 коп., в том числе 3 461 644 руб. 89 коп. долга, 2 101 110 руб. 13 коп. неустойки, начисленной за период с 16.10.2017 по 28.02.2018. Уточнение принято судом.

Поскольку в результате увеличения размера исковых требований цена иска превысила пределы, установленные пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ, суд определением от 22 марта 2018 года перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск не представил, возражений по существу заявленных требований не заявил.

Извещение ответчика суд признает надлежащим. На основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копии определений по делу направлены ответчику по известному суду адресу, совпадающему с адресом, указанным в выписке из ЕГРЮЛ, и возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Как установлено судом, между истцом (поставщик по договорам) и ответчиком (покупатель по договорам) заключены договоры от 25.08.2016 № № 1314187376342090942000000/1-35/16 и от 27.04.2017 № 1214187377102090942000000/17 на изготовление и передачу покупателю, выполняющему государственные заказы (идентификационный код государственного оборонного заказа № 1314187376342090942000000 и № 1214187377102090942000000 соответственно) по его предварительным заявкам железобетонные изделия (далее – продукция).

В дополнительном соглашении № 1 от 25.08.2016 к договору от 25.08.2016 № 1314187376342090942000000/1-35/16 и дополнительном соглашении № 1 от 27.04.2017 к договору от 27.04.2017 № 1214187377102090942000000/17 стороны согласовали список, количество и стоимость изготавливаемой и поставляемой продукции.

Цена изготавливаемой и поставляемой продукции по договору от 25.08.2016 № 1314187376342090942000000/1-35/16 составила 11 025 000 руб., по договору от 27.04.2017 № 1214187377102090942000000/17 – 14 072 926 руб. 58 коп.

Всего истец изготовил и поставил ответчику продукцию на общую сумму 27 417 218 руб. 08 коп., что подтверждается, в том числе, подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2016 по 20.01.2018.

Пунктами 4.3.1. договоров от 25.08.2016 № № 1314187376342090942000000/1-35/16 и от 27.04.2017 № 1214187377102090942000000/17 предусмотрено, что покупатель производит оплату продукции в течение 14 календарных дней с момента поставки продукции, подписания акта приема-передачи и получения счёта на оплату от поставщика.

Вместе с тем, обязательство по оплате принятой продукции ответчик исполнил не в полном размере, на сумму 23 955 573 руб. 19 коп., в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 3 461 644 руб. 89 коп. за поставленную в период с 07.08.2017 по 02.11.2017 по договору от 27.04.2017 № 1214187377102090942000000/17 продукцию, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу положений статьи 65 (часть 1) АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Заявленные исковые требования ответчик по существу не оспаривает. Доказательства оплаты суммы задолженности в материалы дела не представил.

Поскольку задолженность в размере 3 461 644 руб. 89 коп. подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, она подлежит взысканию на основании статей 309, 310 ГК РФ, которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.

В связи с просрочкой оплаты принятого товара, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 2 101 110 руб. 13 коп. неустойки, начисленной за период с 16.10.2017 по 28.02.2018.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктами 6.2.1 договора предусмотрено, что если покупатель нарушает условия договора, указанные в пункте 4.3.1. договора, то по истечении указанного срока, поставщик применяет к покупателю штрафные меры в виде начисления 0,5% за каждый календарный день на сумму просроченной задолженности, до момента полного погашения всей задолженности покупателем перед поставщиком.

Расчёт неустойки проверен судом и признан обоснованным. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в заявленном размере2 101 110 руб. 13 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Недостающая часть государственной пошлины взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК Северо-Запад" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новодвинский завод железобетонных изделий № 2" (ОГРН <***>) 5 562 755 руб. 02 коп., в том числе 3 461 644 руб. 89 коп. долга, 2 101 100 руб. 13 коп. неустойки, а также 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК Северо-Запад" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 48 814 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья М.В. Распопин