СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 15 июня 2017 г. по делу № А28-925/2016

Арбитражный суд Кировской области (АС Кировской области) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки

1/2017-62978(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А28-925/2016
город Киров
15 июня 2017 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Татаренковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шулятевой Т.Л.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Радиотехник» (ИНН 4346005401, ОГРН 1024301322165, адрес: 610035, Кировская область, г. Киров, ул. Коммунальная, д. 2, оф. 15)

к обществу с ограниченной ответственностью «Свеньтранс» (ИНН 3207007350, ОГРН 1023202137716, адрес: 241518, Брянская область, Брянский район, п. Свень, ул. Молодежная, д. 5),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, временный управляющий Девятых Василий Геннадьевич,

общество с ограниченной ответственностью «Телеком-Проект-5» (ИНН 7702534398, ОГРН 1047796589180, адрес: 141009, Московская область, г.Мытищи Олимпийский проспект, д.3),

ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть», филиал «Брянский областной передающий центр» (ИНН 7717127211, ОГРН 1027739456084, адрес: 129515, г. Москва, ул. Академика Королева, д. 13 корп. 1; 241050, г.Брянск, Брянская область, проспект Станке Димитрова, д.79),

о взыскании убытков,

без участия в судебном заседании представителей.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 156, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Свеньтранс» (ИНН 3207007350, ОГРН 1023202137716, адрес: 241518, Брянская область, Брянский район, п. Свень, ул. Молодежная, д. 5) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Радиотехник» (ИНН 4346005401, ОГРН 1024301322165, адрес: 610035, Кировская область, г. Киров, ул. Коммунальная, д. 2, оф. 15) 616 377 (шестьсот шестнадцать тысяч триста семьдесят семь) рублей 41 копейку в возмещение убытков, 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Свеньтранс» (ИНН 3207007350, ОГРН 1023202137716, адрес: 241518, Брянская область, Брянский район, п. Свень, ул. Молодежная, д. 5) в доход федерального бюджета 9 328 (девять тысяч триста двадцать восемь) рублей 00 копеек государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Е.А. Татаренкова