Решение от 5 апреля 2023 г. по делу № А56-2848/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-2848/2023
05 апреля 2023 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачев Е.В.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙ ДЖИ ДИ" (адрес: 188670, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВСЕВОЛОЖСКИЙ РАЙОН, РОМАНОВКА ПОСЕЛОК, ДОРОГА ЖИЗНИ ШОССЕ, ДОМ 24, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.06.2020, ИНН: <***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖИЛКОМСЕРВИС №1 ВЫБОРГСКОГО РАЙОНА" (адрес: 194156, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.02.2008, ИНН: <***>);

о взыскании ущерба в размере 62400 руб., расходов на оплату заключения экспертов № 1476з/22 в размере 8000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2496 руб.



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АЙ ДЖИ ДИ» (далее – ООО «АЙ ДЖИ ДИ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКС № 1 Выборгского района» (далее – ООО «ЖКС № 1 Выборгского района») о взыскании 62 400 руб. ущерба, причиненного заливом водой помещения, расположенного по адресу: <...>, лит. А, пом. 30-Н, а также 8000 руб. расходов по оплате заключения.

Определением от 23.01.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, поскольку не участвовал при проведении осмотра и оценки пострадавшего имущества. Также ответчик попросил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Суд не нашел оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда в форме резолютивной части от 20.03.2023 иск удовлетворен.

Мотивированное решение изготовлено в связи с подачей на него апелляционной жалобы.

При вынесении решения суд установил следующие обстоятельства и исходил из следующего.

ООО «АЙ ДЖИ ДИ» на основании договора аренды от 24.09.2021, заключенного с индивидуальным предпринимателем ФИО1 и акта приема-передачи от 24.09.2021, владеет помещением размером 70,3 кв. м, расположенным по адресу: <...>, лит. А, пом. 30-Н. Помещение предоставлено для размещения пункта выдачи заказов онлайн магазина, розничной торговли с помощью сети Интернет, деятельности по складированию и хранению товаров.

Согласно акту от 23.03.2022, составленному мастером по эксплуатации РЭУ-2 ООО «ЖКС № 1 Выборгского района», указанное помещение повреждено в результате протечки воды вследствие того, что в вышерасположенной квартире сорвало гибкую подводку.

Таким образом, доводы ответчика о том, что он не присутствовал при осмотре поврежденного помещения несостоятельны.

Ответчик не представил суду доказательств того, что он, являясь управляющей организацией в отношении многоквартирного дома, не отвечает за протечку.

Согласно заключению специалиста стоимость ремонта помещения составляет 62 400 руб. Расходы по оценке составили 8000 руб., что подтверждено платежным поручением № 1737 от 23.05.2022.

При таком положении иск подлежит удовлетворению на основании статей 1064, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖИЛКОМСЕРВИС №1 ВЫБОРГСКОГО РАЙОНА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙ ДЖИ ДИ" ущерб в размере 62400 руб., расходы на оплату заключения в размере 8000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2496 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.



Судья Шпачев Е.В.