Решение от 18 ноября 2019 г. по делу № А58-6957/2013

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А58-6957/2013
18 ноября 2019 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 11.11.2019. Решение в полном объеме изготовлено 18.11.2019.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Андреева В. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство внешнего управляющего ФИО2 о введении процедуры конкурсного производства

в деле о признании общества с ограниченной ответственностью «Нирунган» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (должник) несостоятельным (банкротом),

при участии внешнего управляющего ФИО2, представителя АКБ «АЭБ» АО ФИО3 по доверенности, представителя уполномоченного органа ФИО4 по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.12.2013 принято и возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Нирунган».

16.10.2014 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Саха смазочные материалы» от 10.10.2014 № 200 о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23.10.2014 заявление Общества с ограниченной ответственностью «Саха смазочные материалы» от 10.10.2014 № 200 о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело № А58-6957/2013 о банкротстве должника с условием

рассмотрения после рассмотрения обоснованности заявления Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Саха (Якутия) о признании должника несостоятельным (банкротом) от 22.08.2014 № 02-15/004223.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18.07.2016 производство по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Саха (Якутия) от 22.08.2014 № 02-15/004223 о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21.07.2016 назначено судебное заседание по проверке обоснованности требования Общества с ограниченной ответственностью «Саха смазочные материалы» от 10.10.2014 № 200 о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12.09.2016 по делу № А58-6957/2013 произведена замена кредитора – Общества с ограниченной ответственностью «Саха смазочные материалы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на Закрытое акционерное общество «Управляющая компания «Капитал Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24.10.2016 заявление Закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Капитал Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 10.10.2014 № 200 о признании должника несостоятельным (банкротом) признано обоснованным; в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на шесть месяца; временным управляющим утвержден член некоммерческого партнёрства «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" № 197 от 22.10.2016, стр. 101.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17.10.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Нирунган» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура внешнего управления сроком на один год, внешним управляющим утвержден член некоммерческого партнёрства «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» ФИО2.

Постановлением Четвертого арбитражного суда от 22.03.2018 (резолютивная часть оглашена 15.03.2018) определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17.10.2017 по делу № А58-6957/2013 отменено, принят новый судебный акт. В удовлетворении ходатайства о введении внешнего управления в отношении общества с ограниченной ответственностью "Нирунган" отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Нирунган" (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом).

В отношении общества с ограниченной ответственностью "Нирунган" открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01.06.2018 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Нирунган» (ИНН <***>, ОГРН <***>) утвержден арбитражный управляющий ФИО2, член некоммерческого партнёрства «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.07.2018 определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2017 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2018 по делу № А58-6957/2013 отменены, дело № А58-6957/2013 направлено на новое рассмотрение в Четвертый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционных жалоб по существу.

Постановлением Четвертого арбитражного суда от 20.09.2018 (резолютивная часть оглашена 13.09.2018) определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17.10.2017 по делу № А58-6957/2013 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07.10.2018 процедура внешнего управления в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Нирунган» продлена сроком на один год.

07.11.2019 в суд от внешнего управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Нирунган» ФИО2 поступило ходатайство о введении процедуры конкурсного производства и утверждении исполняющим обязанности конкурсного управляющего ФИО2

08.11.2019 от АКБ «АЭБ» АО поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

08.11.2019 Ассоциацией Ведущих арбитражных управляющих «Достояние» представлена кандидатура арбитражного управляющего Ивасюк С.Д., изъявившего согласие быть утвержденным в качестве конкурсного управляющего должника.

В судебном заседании представителем АКБ «АЭБ» АО представлено ходатайство, просит отказать в утверждении отчета внешнего управляющего по итогам процедуры внешнего управления, признать должника банкротом и открыть процедуру конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложить на арбитражного управляющего ФИО5

Документы судом приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, заслушав позиции представителей сторон, приходит к выводу о признании должника банкротом и введении конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Нирунга», в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 02.06.2016) "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 2 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" внешнее управление - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности.

Статьей 93 Закона о банкротстве предусмотрено, что внешнее управление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Внешнее управление вводится на срок не более чем восемнадцать месяцев, который может быть продлен в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, не более чем на шесть месяцев, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

На основании пункта 1 статьи 108 Закона о банкротстве установленный арбитражным судом срок внешнего управления продлевается арбитражным судом в случае, если:

- собранием кредиторов принято решение об утверждении или изменении плана внешнего управления, в котором предусмотрен срок внешнего управления, превышающий

первоначально установленный срок, но не более чем максимальный срок внешнего управления;

- собранием кредиторов по результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего в связи с итогами внешнего управления принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о продлении внешнего управления на срок, предусмотренный решением собрания кредиторов, но не более чем максимальный срок внешнего управления.

Согласно пункту 1 статьи 122.1 Закона о банкротстве при непринятии решений, предусмотренных пунктом 3 статьи 118 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе принять решение о признании должника банкротом и об открытии в отношении должника конкурсного производства по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае истечения установленных статьей 93 настоящего Федерального закона предельных сроков внешнего управления.

В силу пункта 2 статьи 93 Закона о банкротстве срок проведения процедуры внешнего управления может быть не более чем на шесть месяцев, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

При этом, исходя из положений пункта 1 статьи 122.1 Закона о банкротстве арбитражный суд вправе принять решение о признании должника банкротом по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае истечения установленных статьей 93 настоящего Федерального закона предельных сроков внешнего управления.

В пункте 2 статьи 108 Закона о банкротстве внешнее управление не может быть продлено на срок, превышающий совокупный срок финансового оздоровления и внешнего управления, установленный пунктом 2 статьи 92 настоящего Федерального закона.

Пунктом 2 статьи 92 Закона о банкротстве закреплено, что совокупный срок финансового оздоровления и внешнего управления не может превышать два года.

Как указывалось выше, определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17.10.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Нирунган» введена процедура внешнего управления сроком на один год.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07.10.2018 срок процедуры внешнего управления в отношении общества с ограниченной ответственностью «Нирунган» продлен на один год.

Таким образом, по состоянию на 11.11.2019 максимальный срок внешнего управления истек и, в силу пункта 2 статьи 108 Закона о банкротстве и приведенных выше положений, не может быть продлен.

Возможность проведения процедуры внешнего управления в отношении должника утрачена.

В соответствии с пунктом 7 статьи 119 Закона о банкротстве при наличии ходатайства собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также в случае отказа арбитражного суда в утверждении отчета внешнего управляющего или непредставления указанного отчета в течение месяца со дня окончания установленного срока внешнего управления арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Внешним управляющим ФИО2 отчет внешнего управляющего не представлен.

Более того, за период процедуры внешнего управления, погашенных требований кредиторов включенных в реестр требований – 0 рублей.

В настоящем случае воля кредиторов направлена на необходимость обращения в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Согласно с пунктами 1 и 2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Принимая во внимание, что должник общество с ограниченной ответственностью «Нирунган» обладает признаками несостоятельности (банкротства), суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) и введения в отношении должника процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

При указанных обстоятельствах, ходатайство внешнего управляющего ФИО2 подлежит удовлетворению.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве.

Доводы внешнего управляющего ФИО2 изложенные в ходатайстве о нарушении порядка проведения решения собрания кредиторов от 05.11.2019 судом отклоняются, поскольку подлежат рассмотрению в рамках обособленного спора в судебном заседании по заявлению внешнего управляющего должника ФИО2 о признании недействительным решения собрания кредиторов 05.11.2019, назначенного 10.12.2019 в 10 часов 10 минут.

Также подлежит отклонению ходатайство АКБ «Алмазэргиэнбен» АО об отказе в утверждении отчета внешнего управляющего по итогам процедуры внешнего управления, о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства, о возложении исполнения обязанностей конкурсного управляющего на арбитражного управляющего Ивасюк С.Д., поскольку определением суда от 08.11.2019 действие решения собрания кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Нирунган» принятое 05.11.2019 приостановлено до рассмотрения заявления Общества с ограниченной ответственностью "Кристалл-99" о признании решений собрания кредиторов от 05.11.2019 недействительным.

В силу абзаца 1 пункта 3 статьи 123 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный суд принял решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утвердил конкурсным управляющим другое лицо или если невозможно утвердить конкурсного управляющего одновременно с принятием такого решения, внешний управляющий исполняет обязанности конкурсного управляющего до даты утверждения конкурсного управляющего.

В связи с тем, что на настоящее время не представлено сведений по кандидатуре арбитражного управляющего для утверждения его конкурсным управляющим должника, суд на основании статьи 123 Закона о банкротстве возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на внешнего управляющего ООО «Нирунган» и обязывает внешнего управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Нирунган» возложено на внешнего управляющего ФИО2 до утверждения конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Нирунган».

В силу изложенного следует назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего.

Согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 6 000 рублей подлежит взысканию с должника в пользу заявителя по делу Закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Капитал Инвест».

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, статьями 32, 20, 20.6, 45, 61, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать общества с ограниченной ответственностью «Нирунган» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

До утверждения конкурсного управляющего возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на арбитражного управляющего должником ФИО2, члена некоммерческого партнёрства «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» с вознаграждением в размере 30 000 рублей за каждый месяц осуществления полномочий за счет имущества должника.

Обязать ФИО2, исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Нирунган", провести собрание кредиторов по вопросу определения кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, а также направить протокол такого собрания в избранную саморегулируемую организацию (или саморегулируемую организацию, членом которой является избранная кандидатура конкурсного управляющего) для предоставления сведений и документов в суд на кандидатуру в арбитражные управляющие, соответствующие требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Судебное заседание по вопросу об утверждении конкурсного управляющего должника назначить на 05.12.2019 в 09 часов 30 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по адресу: кабинет 416, ул. Курашова, 28, г. Якутск.

Судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего и вопроса о завершении процедуры конкурсного производства назначить на 12.05.2020 в 09 часов 30 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по адресу: кабинет 416, ул. Курашова, 28, г. Якутск.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Нирунган» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Капитал Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба подаётся в Четвёртый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья В.А. Андреев