Решение от 22 мая 2019 г. по делу № А56-4990/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-4990/2019
22 мая 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Лилль В.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

общества с ограниченной ответственностью "Груз-Сервис"

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройгеопром"

о взыскании 500 000рублей задолженности по договору поставки

при участии

от истца представитель ФИО2 по доверенности от 13.05.2019;

от ответчика не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Груз-Сервис" (далее – Истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройгеопром" (далее – Ответчик) о взыскании:

по Договору поставки № 01/09/2014 от 01.09.2014 - 140 220,00 рублей основного долга; проценты за пользование денежными средствами в части равной 55 000,00 рублей от общей суммы, равной 191 999,43 рублей, начисленной за период с 31.08.2016 по 05.12.2018;

пени за просрочку исполнения финансовых обязательств по данному договору в части равной 14 780,00 рублям от общей суммы равной 232 650,06 рублей

по Договору поставки № 14/09/2014 от 01.09.2014 - 50 000,00 рублей, составляющих часть основного долга от общей суммы равной 1 848 176,00 рублям;

проценты за пользование денежными средствами в части равной 70 000,00 рублям от общей суммы равной 837 161,89 рублей, начисленной за период с 31.08.2016 по 05.12.2018;

пени за просрочку исполнения финансовых обязательств по данному договору в части равно 70 000,00 рублям от общей суммы равной 1 387 518,00 рублям.

Определением от 18.03.2019 судебное заседание отложено на 20.05.2019 в связи с ходатайством Истца об увеличении исковых требований, согласно которому он просит взыскать –

по Договору поставки № 01/09/2014 от 01.09.2014:

140 220,00 рублей основного долга;

191 999,43 рублей процентов за пользование денежными средствами начисленных за период с 31.08.2016 по 05.12.2018;

232 650,06 рублей пеней за просрочку исполнения финансовых обязательств по данному договору;

по Договору №14/09/2014 от 01.09.2014:

1 848 176,00 рублей основного долга;

837 161,89 рублей процентов за пользование денежными средствами, начисленных за период с 31.08.2016 по 05.12.2018;

1 387 518,00 рублей пеней за просрочку исполнения финансовых обязательств по данному Договору;

13 000 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

В судебное заседание Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте, не явился, каких-либо возражений, заявлений, ходатайств, не направил..

Оценив доводы искового заявления в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к выводу об удовлетворении иска в связи со следующим.

Материалами дела подтверждается, что Истцом во исполнение условий договоров поставки № 01/09/2014 от 01.09.2014 общая сумма долга 140 220 рублей и № 14/09/2014 от 01.09.2014 общая сумма долга 1 848 176 рублей, осуществлена в адрес Ответчика поставку товара, что подтверждается товарно-транспортными накладными.

31.08.2016 между Истцом и Ответчиком был подписано Соглашение о погашении задолженности по договору и акту сверки взаимных расчетов.

Претензий по качеству и количеству принятого товара Ответчиком не заявлено.

Ответчик в нарушение условий обязательства поставленный товар оплатил частично.

Согласно Соглашению, достигнуто между сторонами условие об обязанности Ответчика выплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 20% годовых от общей суммы задолженности.

Направленная Истцом 10.12.2018 в адрес Ответчика претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, оставлена без ответа и удовлетворения.

Задолженность Ответчика перед Истцом по двум спорным договорам, по состоянию на дату рассмотрения спора, с учетом заявления об увеличении исковых требований, составляет: по договору поставки №01/09/2014 - 140 220 рублей задолженности, 191 999,43 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2016 по 05.12.2018, 2342 650,06 рублей пеней за просрочку исполнения финансовых обязательств; по договору «14/09/2014 от 01.09.2014 - 1848 176 рублей задолженности, 837 161,89 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2016 по 05.12.2018, 1 387 518 рублей пеней за просрочку исполнения финансовых обязательств, требование истца о взыскании которых является обоснованным условиями обязательства и положениями статей 309-310, 330, 395486, 516 и 523 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика в размере, пропорциональном размеру обоснованно предъявленных требований.

Истцом при предъявлении иска была уплачена государственная пошлина в размере 13 000рублей, произведена доплата в связи с ходатайством об увеличении исковых требований в размере 33 180 рублей и за обращение с заявлением об обеспечении иска – 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 9, 41, 49, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройгеопром" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Груз-Сервис" (ОГРН <***>) 140 220 рублей задолженности по договору поставки №01/09/2014 от 01.09.2014, 191 999,43 рубля проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2016 по 05.12.2018, 2342 650,06 рублей пени за просрочку исполнения финансовых обязательств, 1848 176 рублей задолженности по договору поставки №14/09/2014 от 01.09.2014, 837 161,89 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2016 по 05.12.2018, 1 387 518 рублей пени за просрочку исполнения финансовых обязательств и 49 180 рублей в возмещение расходов на уплату госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Лилль В.А.