Решение от 12 июля 2019 г. по делу № А56-43082/2019

3953/2019-393497(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-43082/2019
12 июля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 12 июля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗАРТСТРОЙ" (адрес: Россия 191119, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...> ЛИТЕРА А/4/43-Н /12, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРГУС ПАЙПЛАЙН СЕРВИС"; ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРГУС ПАЙПЛАЙН СЕРВИС" (адрес: Россия 119048, Москва, Комсомольский пр. 42, стр. 1; Россия 143409, г КРАСНОГОРСК, МОСКОВСКАЯ обл КРАСНОГОРСКИЙ р-н, ул УСПЕНСКАЯ 5/14/506, ОГРН: <***>; <***>);

о взыскании 1054062 руб. 22 коп. задолженности, 168649 руб. 96 коп. неустойки при участии

- от истца: не явился; извещен; - от ответчика: не явился; извещен;

установил:

ООО «ГАЗАРТСТРОЙ» (далее истец, Покупатель) обратилось в Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «АРГУС ПАЙПЛАЙН СЕРВИС» (далее ответчик, Поставщик) о взыскании 1054062 руб. 22 коп. задолженности, 168649 руб. 96 коп. неустойки.

На основании статьей 137 АПК РФ суд завершил предварительное заседание, открыл заседание суда первой инстанции.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

Между сторонами заключен договор поставки № ОАПС-ПСТ-504 от 30.08.2018 (далее Договор).

В рамках данного Договора Стороны подписали Спецификацию № 1 от 30.08.2018 по условиям, которой Поставщик принял на себя обязательства по поставке Товара, а

Покупатель, в свою очередь, принял на себя обязательства по приемке и своевременной оплате Товара. Стоимость Товара по Спецификации № 1 составила 3 513 540 руб. 74 коп.

Спецификацией предусмотрена предоплата в размере 30% от общей стоимости Товара на основании счета на предоплату, оставшиеся 70% от общей стоимости Товара Покупатель оплачивает не позднее 30 календарных дней после поставки всей партии Товара.

Покупатель платежным поручением № 30422 от 21.12.2018 на сумму 1 054 062 рубля 22 копейки исполнил свои обязательства по предоплате товара. Поставщик нарушил свои обязательства по поставке Товара, до настоящего времени Товар не поставлен.

В соответствии с условиями Договора весь Товар по Спецификации № 1 должен быть поставлен в течение 56 календарных дней с момента предоплаты, то есть в срок до 15.02.2019. Начиная с 16.02.2019, Поставщик нарушил срок поставки Товара.

В качестве доказательств кроме названных, истцом представлены: платежное поручение № 30422 от 21.12.2018.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки одна сторона (поставщик-продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары другой стороне (покупателю).

В силу статьей 454 ГК РФ к договору поставки товаров, как к отдельному виду договора купли-продажи, применяются общие положения о купле-продаже.

Согласно статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 и части первой статьи 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.5.1 Договора в случае просрочки оплаты товара начисляются неустойка в размере 0,1% от цены не поставленного товара за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, возражения которому ответчиком не представлены, размер неустойки за период с 16.02.2019 по 04.04.2019 составил 168649 руб. 96 коп.

Расчет судом проверен, полагается верным.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить.

В соответствие со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГАЗАРТСТРОЙ» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АРГУС ПАЙПЛАЙН СЕРВИС» 1054062 руб. 22 коп. задолженности, 168649 руб. 96 коп. неустойки, 25227 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Радынов С.В.