Решение от 3 мая 2024 г. по делу № А41-100603/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-100603/23
03 мая 2024 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 03 мая 2024 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "ИНСТРОТЕХ" (прежнее фирменное наименование истца ООО "ВЕРТИКАЛЬ")(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ИП ФИО2(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и неустойки по договорам купли-продажи,

при участии в заседании: согласно протоколу



УСТАНОВИЛ:

ООО "ИНСТРОТЕХ" (прежнее фирменное наименование истца ООО "ВЕРТИКАЛЬ") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, уточнения приняты судом) к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи № СП/669 от 30.01.2023 в размере 2 951 307 руб. 40 коп., неустойки за период с 14.10.2023 по 27.11.2023 (включительно) в размере 265 617 руб. 67 коп., с 28.11.2023 неустойки по день фактической оплаты суммы задолженности в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки, задолженности по договору купли-продажи № К1247 от 02.08.2023 в размере 1 216 053 руб. 00 коп., неустойки за период с 14.10.2023 по 27.11.2023 (включительно) в размере 115 508 руб. 16 коп., с 28.11.2023 неустойки по день фактической оплаты суммы задолженности в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 46 079 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, представил отзыв на иск, в котором возражал против заявленных требований, просил в иске отказать.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы искового заявления ООО "ИНСТРОТЕХ", исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителя истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно материалам дела, 30 января 2023 года между ООО «ВЕРТИКАЛЬ» (далее по тексту - истец, Поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее по тексту - ответчик, Покупатель) заключен договор купли-продажи № СП/669 (далее по тексту - Договор) по условиям которого Истец обязался поставить, а Ответчик принять и оплатить товары в ассортименте, количестве и по цене указанных в соответствующей накладной.

Поставка товара по Договору осуществлялась отдельными партиями. Факт отгрузки и приемки ответчиком товара подтверждается универсальными передаточными документами (УПД).

Согласно пункту 4.1. Договора покупатель производит оплату товара путем перечисления денежных средств со своего счета на расчетный счет Поставщика или

наличными денежными средствами в кассу поставщика в пределах установленных лимитов расчетов наличными.

Согласно пункту 4.2. Договора покупатель обязан оплатить товар в течение 20 (двадцати) банковских дней с даты отгрузки товара поставщиком.

За период с 30 января 2023 года (с момента заключения договора) до даты подачи искового заявления истец передал ответчику товар на сумму 8 717 082 (восемь миллионов семьсот семнадцать восемьдесят два) руб. 30 коп., Ответчик оплату товара произвел частично в сумме 5 258 546 (пять миллионов двести пятьдесят восемь тысяч пятьсот сорок шесть) руб. 70 коп., а также возвратил часть товара на сумму 507 228 (пятьсот семь тысяч двести двадцать двести двадцать восемь) руб. 80 коп.

На дату подачи искового заявления задолженность ответчика перед истцом составляет сумму 2 951 307 (два миллиона девятьсот пятьдесят одна тысяча триста семь) рубля 40 коп.

Последняя отгрузка Товара осуществлена в адрес ответчика 15 сентября 2023 года. Срок на оплату товаров (если исчислять с даты последней отгрузки) истек 13 октября 2023 года.

Расчет суммы задолженности прилагается к исковому заявлению.

В соответствии с п.5.1. Договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно пункту 5.2. Договора за нарушение сроков оплаты поставленного товара покупатель уплачивает по требованию поставщика пеню в размере 0,2 % от подлежащей оплате суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец рассчитывает сумму неустойки на всю задолженность, исчисляя срок для начисления неустойки, начиная с даты, следующей за датой истечения срока оплаты последней поставленной партии Товара, т.е. с 14 октября 2023 года и до 27 ноября 2023 года (включительно) (дата подачи искового заявления в суд).

2 951 307, 40 рублей х 0,2% х 45 дней = 265 617 (двести шестьдесят пять тысяч шестьсот семнадцать) рублей 67 копеек.

Согласно пункту 7.7 Договора спор по настоящему договору может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении 10 календарных дней со дня направления претензии (требования).

5 ноября 2023 года истец направил в адрес ответчика претензию в порядке досудебного урегулирования спора.

Претензия вручена ответчику 13 ноября 2023 года. Срок ответа на претензию истек 23 ноября 2023 года.

Однако задолженность в сумме 2 951 307 (два миллиона девятьсот пятьдесят одна тысяча триста семь) рубля 40 коп. до настоящего момента не погашена.

2 августа 2023 года между ООО «ВЕРТИКАЛЬ» (далее по тексту - истец, Поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее по тексту - ответчик, Покупатель) заключен договор купли-продажи № К1247 (далее по тексту - Договор) по условиям которого истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить товары в ассортименте, количестве и по цене указанных в соответствующей накладной.

Поставка товара по Договору осуществлялась отдельными партиями. Факт отгрузки и приемки ответчиком товара подтверждается универсальными передаточными документами (УПД).

Согласно пункту 4.1. Договора покупатель производит оплату товара путем перечисления денежных средств со своего счета на расчетный счет Поставщика или наличными денежными средствами в кассу поставщика в пределах установленных лимитов расчетов наличными.

Согласно пункту 4.2. Договора покупатель обязан оплатить товар в течение1 21 (двадцати одного) банковского дня с даты отгрузки товара поставщиком.

За период со 2 августа 2023 года (с момента заключения договора) до даты подачи искового заявления истец передал ответчику товар на сумму 1 624 109 (один миллион шестьсот двадцать четыре тысячи сто девять) руб. 00 коп., Ответчик оплату товара произвел частично в сумме 233 389 (двести тридцать три тысячи триста восемьдесят девять) руб. 00 коп., а также возвратил часть товара на сумму 107 396 (сто семь тысяч триста девяносто шесть) руб. 00 коп.

На дату подачи искового заявления задолженность ответчика перед истцом составляет сумму 1 283 424 (один миллион двести восемьдесят три тысячи четыреста двадцать четыре) рубля 00 коп.

Последняя отгрузка Товара осуществлена в адрес ответчика 14 сентября 2023 года. Срок на оплату товаров (если исчислять с даты последней отгрузки) истек 13 октября 2023 года.

Расчет суммы задолженности прилагается к исковому заявлению.

В соответствии с п.5.1. Договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно пункту 5.2. Договора за нарушение сроков оплаты поставленного товара покупатель уплачивает по требованию поставщика пеню в размере 0,2 % от подлежащей оплате суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец рассчитывает сумму неустойки на всю задолженность, исчисляя срок для начисления неустойки, начиная с даты, следующей за датой истечения срока оплаты последней поставленной партии Товара, т.е. с 14 октября 2023 года и до 27 ноября 2023 года (включительно) (дата подачи искового заявления в суд).

1 283 424,00 рублей х 0,2% х 45 дней =115 508 (сто пятнадцать тысяч пятьсот восемь) рублей 16 копеек.

Согласно пункту 7.7 Договора спор по настоящему договору может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении 10 календарных дней со дня направления претензии (требования).

5 ноября 2023 года истец направил в адрес ответчика претензию в порядке досудебного урегулирования спора.

Претензия вручена ответчику 13 ноября 2023 года. Срок ответа на претензию истек 23 ноября 2023 года.

Однако задолженность в сумме 1 283 424 (один миллион двести восемьдесят три тысячи четыреста двадцать четыре) рубля 00 коп. до настоящего момента не погашена.

Таким образом, обязанность по оплате поставленного товара ответчиком в рамках Договоров купли- продажи исполнена частично.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан уплатить определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность покупателя по оплате принятого товара наступает в срок, предусмотренный договором, а при отсутствии договора непосредственно до или после получения товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как установлено статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Ответчик в своих отзывах указал, что она (ФИО2) лично документы не подписывала, никогда никакой товар не получала и что имеет намерения заявить ходатайство о фальсификации доказательств.

Вместе с тем, кроме декларативных заявлений ответчик никаких процессуальных действий за 4 месяца не произвел и доказательств, подтверждающих ее позицию по делу в суд, не представил.

Кроме того, все первичные документы, представленные со стороны истца, оформлены либо посредством ЭДО и содержат усиленную электронную подпись ответчика либо подписаны ответчиком и скреплены печатью ответчика.

В соответствии с п.5.24. ГОСТ Р 7.0.97-2016 Печать заверяет подлинность подписи должностного лица на документах, удостоверяющих права лиц. Фиксирующих факты, связанные с финансовыми средствами, а также на иных документах. предусматривающих заверение подписи печатью в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Заявление о фальсификации в суд не представлено, кандидатуры экспертов не представлены, денежные средства на депозит суда не внесены.

Доказательства, представленные истцом ответчиком не опровергнуты.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности по договору купли-продажи № СП/669 от 30.01.2023 в размере 2 951 307 руб. 40 коп., задолженности по договору купли-продажи № К1247 от 02.08.2023 в размере 1 216 053 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец заявил о взыскании по договору купли-продажи № СП/669 от 30.01.2023 неустойки за период с 14.10.2023 по 27.11.2023 (включительно) в размере 265 617 руб. 67 коп., с 28.11.2023 неустойки по день фактической оплаты суммы задолженности в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки, по договору купли-продажи № К1247 от 02.08.2023 неустойки за период с 14.10.2023 по 27.11.2023 (включительно) в размере 115 508 руб. 16 коп., с 28.11.2023 неустойку по день фактической оплаты суммы задолженности в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.5.1. Договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно пункту 5.2. Договора за нарушение сроков оплаты поставленного товара покупатель уплачивает по требованию поставщика пеню в размере 0,2 % от подлежащей оплате суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки, согласно представленному расчету, является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга исходя из 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 28.11.2023г. по дату фактического исполнения обязательства. Суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание неустойки до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом представленных доказательств, исходя из требований истца, арбитражный суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца начисленной на сумму долга исходя из 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки начиная с 28.11.2023г. по день фактической оплаты долга.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих 4 требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ИНСТРОТЕХ" (прежнее фирменное наименование истца ООО "ВЕРТИКАЛЬ")(ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору купли-продажи № СП/669 от 30.01.2023 в размере 2 951 307 руб. 40 коп., неустойку за период с 14.10.2023 по 27.11.2023 (включительно) в размере 265 617 руб. 67 коп., с 28.11.2023 неустойку по день фактической оплаты суммы задолженности в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки, задолженность по договору купли-продажи № К1247 от 02.08.2023 в размере 1 216 053 руб. 00 коп., неустойку за период с 14.10.2023 по 27.11.2023 (включительно) в размере 115 508 руб. 16 коп., с 28.11.2023 неустойку по день фактической оплаты суммы задолженности в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 079 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.


Судья Е.А. Морозова