Решение от 21 июня 2022 г. по делу № А56-25675/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-25675/2022
21 июня 2022 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2022 года. Полный текст решения изготовлен 21 июня 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Н.Э. Мигукиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 04.10.2019) о признании общества с ограниченной ответственностью «Река-С» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 15.06.2022,

установил:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – заявитель, ИП ФИО2) о признании общества с ограниченной ответственностью «Река-С» (далее – должник, ООО «Река-С») несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 22.03.2022 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Река-С», судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя, вопроса о введении процедуры наблюдения, назначении временного управляющего, определение даты рассмотрения дела о признании должника банкротом назначено на 04.05.2022.

Определением арбитражного суда от 04.05.2022 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления отложено на 15.06.2022. Этим же определением суд предложил ИП ФИО2 письменно уточнить требование, представить доказательства направления уточнений в адрес должника, представить доказательства процедуры ликвидации должника или его отсутствия.

В настоящем судебном заседании представитель индивидуального предпринимателя ФИО2 заявил ходатайство об уточнении требования, в котором просит:

1. Признать требование ИП ФИО2 о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Река-С» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника обоснованным;

2. Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Река-С» процедуру банкротства конкурсное производство;

3. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Река-С» требование ИП ФИО2 в размере 428 426,93 руб.;

4. Утвердить в качестве конкурсного управляющего в процедуре банкротства ООО «Река-С» ФИО3, члена САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих».

Суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принимает уточнения заявленных требований.

Рассмотрев и оценив материалы дела по заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом), суд установил следующие обстоятельства.

На дату рассмотрения судом обоснованности заявления кредитора должник находится в процессе ликвидации, ликвидатором которого назначен ФИО4 (ИНН: <***>).

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течении трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Согласно статьям 7, 11 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Из положений статей 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее 300 тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (пункт 3 статьи 6 Закон о банкротстве).

Порядок установления обоснованности требований конкурсного кредитора, подавшего заявление о признании должника банкротом, предусмотрен статьей 48 Закона о банкротстве.

В пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом, об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В обоснование заявленных требований заявителем представлена резолютивная часть решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2021 по делу № А56-83189/2021, на основании которого с должника в пользу кредитора взыскана задолженность по договору займа от 22.04.2020 № 220421 в размере 400 000,00 руб., 5 084,93 руб. процентов за пользование займом за период с 23.04.2021 по 16.08.2021, 12 000,00 руб. неустойки, за период с 23.06.2021 по 16.08.2021, 11 342,00 руб. расходов по уплате госпошлины.

На момент рассмотрения обоснованности требований заявителя о признании должника банкротом сведениями о погашении задолженности в указанном размере суд не располагает.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по другому делу с участием тех же лиц, не доказываются вновь и не требуют повторной оценки суда.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что должник на дату рассмотрения заявления находится в стадии добровольной ликвидации, при этом решение о его ликвидации, о формировании ликвидационной комиссии не оспорено, доказательств, свидетельствующих о том, что ликвидируемый должник планирует осуществление хозяйственной деятельности, не представлено, учитывая наличие у должника не погашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей 300 000 руб., подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом, а также ввиду отсутствия в материалах дела доказательств добровольного погашения должником имеющейся перед заявителем-кредитором задолженности, основания для отказа в удовлетворении заявления о признании ликвидируемого должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства отсутствуют.

Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд при принятии решения о признании ликвидируемого должника банкротом открывает конкурсное производство.

Признание заявления кредитора обоснованным и открытие конкурсного производства является основанием для включения в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 400 000,00 руб. задолженности по договору займа от 22.04.2020 № 220421, 5 084,93 руб. процентов за пользование займом за период с 23.04.2021 по 16.08.2021, 12 000,00 руб. неустойки за период с 23.06.2021 по 16.08.2021, 11 342,00 руб. расходов по уплате госпошлины, с отнесением к третьей очереди удовлетворения требований кредиторов на основании статей 16, 134 Закона о банкротстве.

Согласно статье 124 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 5 статьи 45 указанного Закона, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» представила в материалы дела информацию о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи, с чем он подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

Руководствуясь статьями 20, 20.6, 45, 46, 53, 124-128, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 97, 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать требование заявителя индивидуального предпринимателя ФИО2 к ООО «Река-С» обоснованным.

Признать ООО «Река-С» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Река-С» ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 18868, адрес для направления корреспонденции: 443031, <...>), члена САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих».

Включить требование кредитора индивидуального предпринимателя ФИО2 в размере 400 000,00 руб. задолженности по договору займа от 22.04.2020 № 220421, 5 084,93 руб. процентов за пользование займом за период с 23.04.2021 по 16.08.2021, 12 000,00 руб. неустойки за период с 23.06.2021 по 16.08.2021, 11 342,00 руб. расходов по уплате госпошлины в третью очередь удовлетворения требований кредиторов ООО «Река-С». При этом требование в части неустойки в силу пункта 3 статьи 137 Закона учитываются в реестре требований кредиторов отдельно и удовлетворяются после погашения основной суммы задолженности.

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 30 ноября 2022 года в 10 час. 05 мин. в помещении Арбитражного суда Санкт - Петербурга и Ленинградской области по адресу: г. Санкт - Петербургу, ул. Смольного, д.6, зал № 4007.

Взыскать с ООО «Река-С» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 6 000,00 руб. расходов по уплате госпошлины. Выдать исполнительный лист после выступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.


СудьяН.Э. Мигукина