Решение от 3 февраля 2020 г. по делу № А57-6079/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-6079/2019
03 февраля 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 27 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2020 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.С. Фугаровой, при ведении протокола помощником судьи В.В. Джаббаровой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного учреждения Саратовской области «Транспортное управление», г. Саратов, ИНН <***>

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главный центр специальной связи», г. Москва в лице филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Главный центр специальной связи» Федерального агентства связи управления специальной связи по Саратовской области, г. Саратов, ИНН <***>,

к Акционерному обществу «Почта России», г. Москва в лице Управления федеральной почтовой связи Саратовской области – филиал Акционерного общества «Почта России», г. Саратов, ИНН <***>

третьи лица: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области; АО «Федеральная пассажирская компания»; ОАО «Российские железные дороги»; ПАО «Ростелеком»; ФИО1, дата рождения:23.09.1958., место рождения ст. Неткачево Котовского р-на Волгоградской области, паспорт 6304№088305, выдан 26.09.2003 г ОВД Октябрьского района г. Саратова (<...>); ФИО2, дата рождения: 28.11.1979 г., место рождения Узбекистан гор. Ташкент, паспорт 6303№539506, выдан 31.01.2003 г. ОВД Октябрьского района г. Саратова (<...>); ФИО3, дата рождения: 10.01.1979 г., место рождения: с. Шняево Базарно-Карабулакского р-на Саратовской области, паспорт 6302№ 928976, выдан 09.04.2002 г. Волжским РОВД г. Саратова (<...>); ФИО4, дата рождения: 24.10.1956 г., место рождения: Узбекистан гор. Ташкент, паспорт 6302 №854513, выдан 26.03.2002 г. ОВД Октябрьского района г. Саратова (г. Саратов, ФИО5 д. 139/150 кв. 287); ФИО6, дата рождения: 21.06.1990 г., место рождения г. Саратов, паспорт 6310 №513929, выдан 29.07.2010 г. Отделом УФМС России по Саратовской области в Кировском р-не г. Саратова (<...>); ФИО7, дата рождения: 20.06.1948 г., место рождения с. Верхний Еруслан Старополтавского района Саратовской области, паспорт 6303 №766753, выдан 24.04.2003 г. УВД Кировского р-на г. Саратова (<...>); ФИО8, дата рождения: 01.09.1946 г. , место рождения г. Первомайск Луганской области, паспорт 6304 №018211, выдан 26.07.2003 г. УВД Кировского р-на г. Саратова (<...>); ФИО9, дата рождения: 24.07.1945 г. место рождения г. Саратов, паспорт 6301 №600128, выдан 19.09.2001 г. ОВД Октябрьского района г. Саратова (<...>); ФИО10, дата рождения: 10.09.1964 г. место рождения г. Саратов, паспорт 6301 №600128, выдан 17.07.2009 г. Отделением УФМС России по Саратовской области в Фрунзенском районе г. Саратова (<...>); ФИО11, дата рождения: 15.04.1973 г. место рождения РП Степное Советский р-н Саратовской области, паспорт 6318 №483786, выдан 20.04.2018 г. ГУ МВД России по Саратовской области (<...>); ФИО12, дата рождения: 10.05.1958 г. место рождения г. Ртищево Саратовская область , паспорт 6303 №854244, выдан 03.06.2003 г. УВД Кировского р-на г. Саратова(<...>)

о взыскании солидарно с Федерального государственного унитарного предприятия «Главный центр специальной связи», г. Москва в лице филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Главный центр специальной связи» Федерального агентства связи управления специальной связи по Саратовской области, г. Саратов, ИНН <***> и Акционерного общества «Почта России», г. Москва суммы ущерба, причиненного ГУ СО «Транспортное управление» в размере 74 164,67 руб., из которых 69 164,67 руб. – стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Мондео н/з А 106 СА 164, 5000 руб. – стоимость экспертизы, а так же расходов по госпошлине в размере 2 966,59 руб.

при участии:

от Государственного учреждения Саратовской области «Транспортное управление» – ФИО13 по доверенности №269 от 01.06.2019г., паспорт обозревался,

от Акционерного общества «Почта России» – ФИО14 по доверенности №7.4.1-02/82 от 24.12.2019г., ФИО15 по доверенности №7.4.1-02/80 от 24.12.2019г.

от Федерального государственного унитарного предприятия «Главный центр специальной связи» - ФИО16 по доверенности №1/19 от 04.06.2019г.,

иные лица не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Государственное учреждение Саратовской области «Транспортное управление», г. Саратов, ИНН <***> с исковым заявлением о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия «Главный центр специальной связи», г. Москва в лице филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Главный центр специальной связи» Федерального агентства связи управления специальной связи по Саратовской области, г. Саратов, ИНН <***> и Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», г. Москва в лице Управления федеральной почтовой связи Саратовской области – филиал Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», г. Саратов, ИНН <***> суммы ущерба, причиненного по его вине ГУ СО «Транспортное управление» в размере 74 164,67 руб., из которых 69 164,67 руб. – стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Мондео н/з А 106 СА 164, 5000 руб. – стоимость экспертизы, а так же расходов по госпошлине в размере 2 966,59 руб.

Определением суда от 05.04.2019 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 07.05.2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02.09.2019 г. суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области (410056, <...>), ОАО «Российские железные дороги» (410012, <...>); ПАО «Ростелеком» (410012, <...>), АО «Федеральная пассажирская компания» (410012, <...>).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 18.11.2019 г. суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: ФИО1, дата рождения:23.09.1958., место рождения ст. Неткачево Котовского р-на Волгоградской области, паспорт 6304№088305, выдан 26.09.2003 г ОВД Октябрьского района г. Саратова (<...>); ФИО2, дата рождения: 28.11.1979 г., место рождения Узбекистан гор. Ташкент, паспорт 6303№539506, выдан 31.01.2003 г. ОВД Октябрьского района г. Саратова (<...>); ФИО3, дата рождения: 10.01.1979 г., место рождения: с. Шняево Базарно-Карабулакского р-на Саратовской области, паспорт 6302№ 928976, выдан 09.04.2002 г. Волжским РОВД г. Саратова (<...>); ФИО4, дата рождения: 24.10.1956 г., место рождения: Узбекистан гор. Ташкент, паспорт 6302 №854513, выдан 26.03.2002 г. ОВД Октябрьского района г. Саратова (г. Саратов, ФИО5 д. 139/150 кв. 287); ФИО6, дата рождения: 21.06.1990 г., место рождения г. Саратов, паспорт 6310 №513929, выдан 29.07.2010 г. Отделом УФМС России по Саратовской области в Кировском р-не г. Саратова (<...>); ФИО7, дата рождения: 20.06.1948 г., место рождения с. Верхний Еруслан Старополтавского района Саратовской области, паспорт 6303 №766753, выдан 24.04.2003 г. УВД Кировского р-на г. Саратова (<...>); ФИО8, дата рождения: 01.09.1946 г. , место рождения г. Первомайск Луганской области, паспорт 6304 №018211, выдан 26.07.2003 г. УВД Кировского р-на г. Саратова (<...>); ФИО9, дата рождения: 24.07.1945 г. место рождения г. Саратов, паспорт 6301 №600128, выдан 19.09.2001 г. ОВД Октябрьского района г. Саратова (<...>); ФИО10, дата рождения: 10.09.1964 г. место рождения г. Саратов, паспорт 6301 №600128, выдан 17.07.2009 г. Отделением УФМС России по Саратовской области в Фрунзенском районе г. Саратова (<...>); ФИО11, дата рождения: 15.04.1973 г. место рождения РП Степное Советский р-н Саратовской области, паспорт 6318 №483786, выдан 20.04.2018 г. ГУ МВД России по Саратовской области (<...>); ФИО12, дата рождения: 10.05.1958 г. место рождения г. Ртищево Саратовская область , паспорт 6303 №854244, выдан 03.06.2003 г. УВД Кировского р-на г. Саратова(<...>).

Представитель Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», г. Москва в лице Управления федеральной почтовой связи Саратовской области – филиал Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», г. Саратов, ИНН <***> заяви ходатайство о процессуальном правопреемстве на Акционерное общество «Почта России», г. Москва в лице Управления федеральной почтовой связи Саратовской области – филиал Акционерного общества «Почта России», г. Саратов, ИНН <***>.

Согласно ч.1 ст.48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Произвести замену в порядке процессуального правопреемства стороны (ответчика) по делу № А57-6079/2019 с Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» на его правопреемника – Акционерное общество «Почта России» в связи с реорганизацией.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования в порядке ст. 121, 123 АПК РФ надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

При данных обстоятельствах, руководствуясь ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в их отсутствие, так как представленных документов достаточно для рассмотрения спора.

В судебном заседании руководствуясь ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом был объявлен перерыв до 27.01.2020 г. 15 час. 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.

Представители ответчиков против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзывах на исковое заявление и дополнениях.

Суд, исследовав имеющиеся материалы дела, пришел к следующему выводу:

Государственное учреждение Саратовской области «Транспортное управление», г. Саратов, ИНН <***> является собственником автомобиля Форд Мондео, н/з А 106 СА 164.

12 мая 2017 года со стены здания, расположенного по адресу: <...> на припаркованную возле служебного входа в здание автомашину Форд Мондео н/з А 106 СА 164, принадлежащую Государственному учреждению Саратовской области «Транспортное управление» «Транспортное управление», обрушился кусок штукатурки, причинив автомашине значительные повреждения.

В момент обрушения в автомобиле находился водитель ГУ СО «Транспортное управление» ФИО17, который сообщил о происшествии в Отдел полиции № 3 в составе УМВД России по г. Саратову.

По факту причинения повреждений автомашине 16 мая 2017 года майором полиции ст. УУП ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления.

В ходе проверки было установлено, что здание по указанному адресу принадлежит ФГУП «Почта России», восьмой этаж здания, со стены которого обрушилась штукатурка, занимает Федеральное государственное унитарное предприятие «Главный центр специальной связи», г. Москва в лице филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Главный центр специальной связи» Федерального агентства связи управления специальной связи по Саратовской области, г. Саратов, ИНН <***>.

С целью установления размера ущерба истец обратился в ООО «Комплекс-оценка».

Согласно экспертному заключению ООО «Комплекс-оценка» № 0143-2017 от 09.06.2017 года ущерб, причиненный ГУ СО «Транспортное управление» при падении штукатурки на автомобиль составляет 69164,67 руб. (шестьдесят девять тысяч сто шестьдесят четыре рубля 67 копеек), стоимость экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства - 5000 руб. (пять тысяч рублей). Общая сумма причиненного ущерба 74164,67 (семьдесят четыре тысячи сто шестьдесят четыре рубля 67 копеек.)

26 июня 2017 года в адрес ответчиков были направлены претензии с просьбой о возмещении причиненного по их вине ущерба.

ФГУП «Почта России» оставило претензию без внимания.

ФГУП «Главный центр специальной связи» (ФГУП ГЦСС) письмом от 10.08.2017 г. № 0587 уведомило, что считает требования незаконными, т.к. в здании по адресу: <...> из имеющихся на кадастровом учете 116 объектов, только три принадлежат ФГУП ГЦСС на праве хозяйственного ведения.

Однако, сведения, предоставленные ФГУП ГЦСС недостоверны.

По информации Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области от 20.10.2017 г. №04-6034 по адресу: <...> в реестре федерального имущества Теруправления Росимущества за ФГУП ГЦСС учтено: нежилое помещение - этаж 7 (пом. 1-11; 19-35), этаж 8 (пом. 1-32), общей площадью 856,8000 кв.м под реестровым номером П13770007508.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости нежилые помещения на 7-8 этажах здания по адресу <...> общей площадью 856,8 м принадлежат ФГУП ГЦСС на праве хозяйственного ведения. Согласно техническому паспорту на нежилое помещение восьмой этаж здания полностью занимает ФГУП ГЦСС.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Согласно нормам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав, направленных на восстановление имущественных прав потерпевшего лица.

Лицо, право которого нарушено, в соответствии со статьей 15 ГК РФ может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как следует из материалов дела, Государственное учреждение Саратовской области «Транспортное управление», г. Саратов, ИНН <***> является собственником автомобиля Форд Мондео, н/з А 106 СА 164.

12 мая 2017 года со стены здания, расположенного по адресу: <...> на припаркованную возле служебного входа в здание автомашину Форд Мондео н/з А 106 СА 164, принадлежащую Государственному учреждению Саратовской области «Транспортное управление» «Транспортное управление», обрушился кусок штукатурки, причинив автомашине значительные повреждения.

В момент обрушения в автомобиле находился водитель ГУ СО «Транспортное управление» ФИО17, который сообщил о происшествии в Отдел полиции № 3 в составе УМВД России по г. Саратову.

Факт причинения вреда подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления, вынесенным 16 мая 2017 года майором полиции ст. УУП ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову.

С целью установления размера ущерба истец обратился в ООО «Комплекс-оценка».

Согласно экспертному заключению ООО «Комплекс-оценка» № 0143-2017 от 09.06.2017 года ущерб, причиненный ГУ СО «Транспортное управление» при падении штукатурки на автомобиль составляет 69164,67 руб. (шестьдесят девять тысяч сто шестьдесят четыре рубля 67 копеек), стоимость экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства - 5000 руб. (пять тысяч рублей). Общая сумма причиненного ущерба 74164,67 (семьдесят четыре тысячи сто шестьдесят четыре рубля 67 копеек.)

Доказательств, опровергающих заявленный истцом размер ущерба, не представлено, ходатайство о назначении судебной экспертизы по делу не заявлено.

Суд, проанализировав материалы дела, относящиеся к ДТП, пришел к выводу о причинении вреда транспортному средству в результате обрушения куска штукатурки со стены здания, расположенного по адресу: <...>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости владельцами помещений по адресу <...>. являются Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, ОАО «Российские железные дороги»; АО «Федеральная пассажирская компания»), ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО10, ФИО11.

По информации Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области от 20.10.2017 г. №04-6034 по адресу: <...> в реестре федерального имущества Теруправления Росимущества за ФГУП ГЦСС учтено: нежилое помещение - этаж 7 (пом. 1-11; 19-35), этаж 8 (пом. 1-32), общей площадью 856,8000 кв.м под реестровым номером П13770007508.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости нежилые помещения на 7-8 этажах здания по адресу <...> общей площадью 856,8 м принадлежат ФГУП ГЦСС на праве хозяйственного ведения. Согласно техническому паспорту на нежилое помещение восьмой этаж здания полностью занимает ФГУП ГЦСС.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

ФГУП «Главный центр специальной связи» (ФГУП ГЦСС) представил в материалы дела Контракт №3538/16 от 30.12.2016 на возмещение затрат по техобслуживанию и вывозу мусора, заключенный между ФГУП «Почта России» (Исполнитель) и ФГУП ГЦСС (Заказчик).

В соответствии с условиями контракта Исполнитель обеспечивает оказание, а Заказчик использование и техобслуживания и вывоза мусора помещений, расположенных по адресу: <...>.

Контракт был заключен на срок с 01.01.2017 по 31.12.2017.

Согласно п. 1.1 контракта «Исполнитель» обеспечивает оказание, а «Заказчик» использование и оплату услуг техобслуживания и вывоза мусора помещений, расположенных по адресу; <...>.

Пункт 1.2. контракта предусматривает, что перечень услуг, оказываемых «Исполнителем» по настоящему Договору, является неотъемлемой частью договора.

Из приложения к договору №3538/16 от 30.12.2016г. перечень услуг по объекту расположенному по адресу: <...>.

ФГУП «Почта России» (Исполнитель) приняло на себя обязательства по обслуживанию ТП, капитальный и текущий ремонт наружных вводов и внутренних систем отопления, горячего и холодного водоснабжения, канализации, загрязнения окружающей среды, содержание и ремонт здания, фасада и наружных площадей на основании счетов или смет в процентном соотношении от занимаемой площади (8,81%).

Доказательств расторжения и признания недействительным Контракта №3538/16 от 30.12.2016 суду не представлено.

Таким образом, на момент обрушения куска штукатурки со стены здания, расположенного по адресу: <...> – 12.05.2017 года ответственным за состоянием фасада здания, расположенного по адресу: <...> являлось ФГУП «Почта России», на основании Контракта №3538/16 от 30.12.2016г.

Какие-либо доказательства обратного в материалы дела не представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, и, следовательно, в силу пункта 2 статьи 28 ФЗ № 257-ФЗ лицом, осуществляющим содержание автомобильных дорог.

На основании изложенного, с Акционерного общества «Почта России» в пользу Государственного учреждения Саратовской области «Транспортное управление», г. Саратов, ИНН <***> подлежат взысканию денежные средства в размере 69 164,67 руб.

Заявленные исковые требования к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главный центр специальной связи», г. Москва в лице филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Главный центр специальной связи» Федерального агентства связи управления специальной связи по Саратовской области, г. Саратов, ИНН <***>, удовлетворению не подлежат, поскольку указанное лицо не является надлежащим ответчиком по делу.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на ответчика.

С Акционерного общества «Почта России» в пользу Государственного учреждения Саратовской области «Транспортное управление», г. Саратов, ИНН <***> подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2966,59 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине должны быть отнесены на ответчика и взысканы с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.

Также установлено и подтверждено материалами дела, что истец понес расходы по проведению досудебной оценки ущерба в размере 5 000 руб.

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии с положениями статьи 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 48, 49, 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Произвести замену в порядке процессуального правопреемства стороны (ответчика) по делу № А57-6079/2019 с Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» на его правопреемника – Акционерное общество «Почта России».

В удовлетворении исковых требований к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главный центр специальной связи», г. Москва в лице филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Главный центр специальной связи» Федерального агентства связи управления специальной связи по Саратовской области, г. Саратов, ИНН <***> – отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Почта России» в пользу Государственного учреждения Саратовской области «Транспортное управление», г. Саратов, ИНН <***> сумму ущерба в размере 69 164,67 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 5 000,00 руб., государственную пошлину в сумме 2966,59 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.С. Фугарова