Решение от 4 июня 2024 г. по делу № А33-985/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

05 июня 2024 года


Дело № А33-985/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 05 июня 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кошеваровой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общество с ограниченной ответственностью «РАССВЕТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «УРМАН» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 25.05.2023, личность удостоверена паспортом, наличие высшего юридического образования подтверждено дипломом,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 11.08.2022, личность удостоверена паспортом, наличие высшего юридического образования подтверждено удостоверением адвоката,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Огнёвой А.С., 



установил:

общество с ограниченной ответственностью «РАССВЕТ» (далее – истец, ООО «РАССВЕТ», покупатель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УРМАН» (далее – ответчик, ООО «УРМАН», продавец) о взыскании 25 793 826 руб. задолженности по договору № 22/20 от 22.12.2020.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 22.01.2024 возбуждено производство по делу.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «УРМАН» и ООО «РАССВЕТ» заключен договор купли-продажи древесины от 22.12.2020 № 22/20, согласно которому продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить в порядке и на условиях, определенных настоящим договором, лесоматериалы круглые хвойных пород (далее – товар) (п.1.1 договора)

Стороны определили, что расчет за поставленную продукцию осуществляется покупателем на основании отгрузочных документов (УПД) (п. 5.1 договора).

Согласно материалам дела продавцом поставлен покупателю товар на общую сумму 103 343 360 руб. коп. по следующим отгрузочным документам (УПД):

- № 6 от 31.03.2021 на сумму 23 153 267 руб. 50 коп.;

- № 8 от 31.05.2021 на сумму 3 676 855 руб. 00 коп.;

- № 9 от 30.06.2021 на сумму 3 489 577 руб. 50 коп.;

- № 11 от 02.07.2021 на сумму 1 778 910 руб. 00 коп.;

- № 12 от 15.07.2021 на сумму 6 557 967 руб. 50 коп.;

- № 13 от 31.07.2021 на сумму 2 323 530 руб. 00 коп.;

- № 15 от 31.08.2021 на сумму 9 589 147 руб. 50 коп.;

- № 18 от 30.09.2021 на сумму 6 395 082 руб. 50 коп.;

- № 21 от 31.10.2021 на сумму 3 740 737 руб. 50 коп.;

- № 29 от 01.12.2021 на сумму 391 022 руб. 50 коп.;

- № 35 от 30.12.2021 на сумму 6 729 372 руб. 00 коп.;

- № 2 от 31.01.2022 на сумму 5 676 547 руб. 50 коп.;

- № 5 от 28.02.2022 на сумму 8 759 097 руб. 00 коп.;

- № 8 от 31.03.2022 на сумму 7 670 412 руб. 00 коп.;

- № 21 от 30.06.2022 на сумму 6 264 715 руб. 50 коп.;

- № 22 от 14.07.2022 на сумму 1 604 187 руб. 00 коп.;

- № 23 от 31.07.2022 на сумму 2 111 481 руб. 00 коп.;

- № 24 от 15.08.2022 на сумму 301 270 руб. 50 коп.;

- № 26 от 24.04.2023 на сумму 3 336 354 руб. 00 коп.

Оплата стоимости товара ответчиком произведена путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в размере 129 343 360 руб. 00 коп., что подтверждается следующими платежными поручениями:

- № 292 от 23.12.2020 на сумму 5 000 000 руб. 00 коп.;

- № 43 от 05.02.2021 на сумму 1 000 000 руб. 00 коп.;

- № 52 от 11.02.2021 на сумму 3 000 000 руб. 00 коп.;

- № 56 от 19.02.2021 на сумму 1 500 000 руб. 00 коп.;

- № 67 от 24.02.2021 на сумму 3 500 000 руб. 00 коп.;

- № 71 от 25.02.2021 на сумму 1 000 000 руб. 00 коп.;

- № 73 от 02.03.2021 на сумму 1 000 000 руб. 00 коп.;

- № 77 от 04.03.2021 на сумму 1 000 000 руб. 00 коп.;

- № 92 от 10.03.2021 на сумму 1 500 000 руб. 00 коп.;

- № 10 от 15.03.2021 на сумму 1 000 000 руб. 00 коп.;

- № 104 от 17.03.2021 на сумму 3 000 000 руб. 00 коп.;

- № 116 от 25.03.2021 на сумму 7 000 000 руб. 00 коп.;

- № 125 от 01.04.2021 на сумму 1 000 000 руб. 00 коп.;

- № 151 от 12.04.2021 на сумму 500 000 руб. 00 коп.;

- № 153 от 13.04.2021 на сумму 9 000 000 руб. 00 коп.;

- № 174 от 29.04.2021 на сумму 6 000 000 руб. 00 коп.;

- № 194 от 13.05.2021 на сумму 1 000 000 руб. 00 коп.;

- № 205 от 24.05.2021 на сумму 5 000 000 руб. 00 коп.;

- № 255 от 21.06.2021 на сумму 100 000 руб. 00 коп.;

- № 266 от 24.06.2021 на сумму 4 000 000 руб. 00 коп.;

- № 267 от 25.06.2021 на сумму 1 000 000 руб. 00 коп.;

- № 307 от 21.07.2021 на сумму 1 000 000 руб. 00 коп.;

- № 318 от 27.07.2021 на сумму 5 000 000 руб. 00 коп.;

- № 349 от 06.08.2021 на сумму 3 172 500 руб. 00 коп.;

- № 357 от 11.08.2021 на сумму 4 000 000 руб. 00 коп.;

- № 367 от 19.08.2021 на сумму 1 000 000 руб. 00 коп.;

- № 373 от 27.08.2021 на сумму 1 000 000 руб. 00 коп.;

- № 372 от 27.08.2021 на сумму 5 000 000 руб. 00 коп.;

- № 397 от 08.09.2021 на сумму 1 000 000 руб. 00 коп.;

- № 398 от 08.09.2021 на сумму 1 000 000 руб. 00 коп.;

- № 405 от 16.09.2021 на сумму 1 500 000 руб. 00 коп.;

- № 412 от 24.09.2021 на сумму 6 000 000 руб. 00 коп.;

- № 423 от 04.10.2021 на сумму 1 500 000 руб. 00 коп.;

- № 447 от 18.10.2021 на сумму 2 000 000 руб. 00 коп.;

- № 455 от 25.10.2021 на сумму 6 000 000 руб. 00 коп.;

- № 503 от 02.12.2021 на сумму 1 000 000 руб. 00 коп.;

- № 512 от 03.12.2021 на сумму 7 000 000 руб. 00 коп.;

- № 544 от 24.12.2021 на сумму 6 000 000 руб. 00 коп.;

- № 49 от 03.02.2022 на сумму 2 000 000 руб. 00 коп.;

- № 72 от 11.02.2022 на сумму 1 000 000 руб. 00 коп.;

- № 49 от 03.02.2022 на сумму 2 000 000 руб. 00 коп.;

- № 90 от 21.02.2022 на сумму 200 000 руб. 00 коп.;

- № 97 от 25.02.2022 на сумму 5 000 000 руб. 00 коп.;

- № 112 от 03.05.2022 на сумму 1 000 000 руб. 00 коп.;

- № 146 от 14.02.2022 на сумму 1 000 000 руб. 00 коп.;

- № 334 от 24.06.2022 на сумму 1 000 000 руб. 00 коп.;

- № 337 от 24.06.2022 на сумму 1 000 000 руб. 00 коп.;

- № 340 от 27.06.2022 на сумму 3 000 000 руб. 00 коп.;

- № 371 от 13.07.2022 на сумму 1 000 000 руб. 00 коп.;

- № 147 от 10.04.2023 на сумму 2 870 860 руб. 00 коп.

Поскольку покупателем произведена оплата на сумму 129 343 360 руб. 00 коп., а продавцом поставлен товар на сумму 103 343 360 руб. коп., ООО «РАССВЕТ» направило в адрес ООО «УРМАН» претензию с требованием оплатить задолженность (переплату) в размере 25 793 826 руб. 00 коп. в добровольном порядке (почтовый     идентификатор 66377089028390, направлено по адресу ответчика, указанному в ЕГРЮЛ, возвращено отправителю с отметкой «из-за истечения срока хранения»).

Ответчик во исполнение претензии задолженность не погасил, что послужило основанием для обращения ООО «РАССВЕТ» с рассматриваем исковым заявлением в арбитражный суд.

В ходе судебного разбирательства ответчик требования истца не оспорил, в отзыве на исковое заявление не отрицал, что лесоматериал на сумму переплаты истцу не поставлен, сообщил, что ответчик готов осуществить поставку лесоматериала в соответствии с суммой переплаты, доказательств исполнения договора суду не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Рассматриваемый договор от 22.12.2020 № 22/20 является договором поставки, правоотношения по которому регулируются  параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается частичная поставка ответчиком истцу товара. Также материалами дела подтверждена переплата за товар в заявленной сумме товара.

Доказательств поставки лесоматериала на сумму переплаты в материалы дела не представлено.

Суд также учитывает длительные гражданско-правовые связи сторон, отсутствие возражений по наличию переплаты за не поставленный товар, образовавшейся в рамках исполнения договор от 22.12.2020 № 22/20, неоднократную оплату.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу изложенных обстоятельств, учитывая документально подтвержденный факт наличия переплаты, тогда как доказательства поставки товара на сумму переплаты отсутствуют, а расчет задолженности ответчиком не опровергнут, суд признает требования истца о взыскания задолженности на сумму 25 793 826 руб. 00 коп. правомерными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 151 969 руб. 00 коп. (платежное поручение от 09.01.2024 № 1) по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УРМАН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РАССВЕТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 25 793 826 руб. долга, 151 969 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Е.А. Кошеварова