Решение от 26 декабря 2018 г. по делу № А06-9686/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-9686/2018
г. Астрахань
26 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи: Богатыренко С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 315301900005496) к Отделу капитального строительства, коммунального и дорожного хозяйства муниципального образования "Красноярский район" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неустойки по контракту № 0325300096815000025-0342323-01 от 02.10.2015г. в сумме 210 347 руб. 66 коп.

при участии:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.


Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском к Муниципальному образованию «Красноярский район» в лице отдела капитального строительства, коммунального и дорожного хозяйства Администрации муниципального образования "Красноярский район" о взыскании неустойки по контракту № 0325300096815000025-0342323-01 от 02.10.2015г. в сумме 210 347 руб. 66 коп.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебное разбирательство в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводится в отсутствии представителей сторон.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 02.10.2015 Отдел капитального строительства и дорожного хозяйства администрации МО «Красноярский район (Заказчик) заключил с ИП ФИО2 (Подрядчик) муниципальный контракт № 0325300096815000025-0342323-01.

По условиям контракта Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по строительству объекта «Строительство водовода через р.Маячная к жилому массиву с.Маячное Красноярского района Астраханской области» в соответствии с проектно-сметной документацией и техническим заданием.

Стоимость работ по Контракту составляет 8 351 493 руб., без НДС. Цена государственного контракта является твердой и не подлежит изменению в ходе его исполнения, за исключением случаев предусмотренных Контрактом. (п.п 2.1, 2.2 Контракта).

Заказчик производит оплату в безналичной форме на основании надлежаще оформленных и подписанных обеими Сторонами акта о приёмке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, счета, предоставленных Подрядчиком, по мере поступления средств из бюджета Астраханской области, поэтапно в пределах бюджетных ассигнований: на 2015год - в размере 2 811590,00рублей, но не позднее 31.12.2015; -окончательный расчёт за выполненные работы - не позднее 31.12. 2016 (п. 2.5 Контракта).

Сроки выполнения работ по настоящему контракту: в течении 6 месяцев со дня заключения контракта (п. 3.1 Контракта).

Истцом выполнены работы на сумму 7 720 902 руб., о чем составлены акты выполненных работ (формы КС-2) № 1 от 25.12.2015, № 2 от 25.12.2015, № 3 от 26.04.2016 и справками о стоимости выполненных работ (формы КС-3) № 1 от 25.12.2015, № 2 от 26.04.2016.

Данные акты формы КС-2 и справки формы КС-3 подписаны представителями истца и ответчика, представителем строительного контроля ГБУ АО «Дирекция энергосбережения и ЖКХ».

Платежным поручением № 610625 от 30.12.2015 истец частично оплатил выполненные работы на сумму 2 900 100 руб.

Письмом от 13.05.2016 подрядчик сообщил заказчику о приостановлении выполнения работ из-за выявления несоответствия фактической высотной отметки прохождения существующего водовода проектной. А также о необходимости изменить проектное решение.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность в размере 4 820 802 руб. Однако оплата не наступила.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате выполненных работ в полном объеме послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 06 сентября 2017 года исковые требования удовлетворены. С Муниципального образования «Красноярский район» в лице отдела капитального строительства, коммунального и дорожного хозяйства Администрации муниципального образования "Красноярский район" в пользу ИП ФИО2 взыскана сумму основного долга в размере 4 820 802 руб., неустойку в размере 242 125 руб. за период с 01.01.2017г. по 24.05.2017г.

Согласно выписке из лицевого счета ответчик погасил задолженность в полном объеме 26.10.2018г.

Поскольку задолженность была оплачена только 26.10.2018г., истец начислил неустойку в сумме 210 347 руб. 66 коп. за период с 25.05.2017 г. по 25.10.2017 г.

Поскольку ответчик неустойку в добровольном порядке не оплатил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца обоснованными, соответствующими требованиям закона и подлежащими удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Заказчик производит оплату в безналичной форме на основании надлежаще оформленных и подписанных обеими Сторонами акта о приёмке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, счета, предоставленных Подрядчиком, по мере поступления средств из бюджета Астраханской области, поэтапно в пределах бюджетных ассигнований: на 2015год - в размере 2 811590,00рублей, но не позднее 31.12.2015; -окончательный расчёт за выполненные работы - не позднее 31.12. 2016 (п. 2.5 Контракта).

В соответствии с п. 11.1 контракта за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему контракту стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно ч. 5 ст. 34 Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате по контракту № 0325300096815000025-0342323-01 от 02.10.2015г. в сумме 4 820 802 руб. установлено вступившим в законную силу решением арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-242/2017.

Согласно решению суда по указанному делу с ответчика в пользу истца взыскан основной долг в сумме 4 820 802 руб. и неустойка в размере 242 125 руб. за период с 01.01.2017г. по 24.05.2017г.

Частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Изложенные выше обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением арбитражного суда Астраханской области и имеют для рассмотрения настоящего дела преюдициальное значение.

В рамках настоящего дела истцом неустойка начислена в сумме 210 347 руб. 66 коп. за период с 25.05.2017 г. по 25.10.2017 г.

Расчет неустойки проверен судом, не противоречит условиям заключенного договора и действующего закона.

Ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязан доказать наличие законных оснований для освобождения его от уплаты неустойки.

Ответчиком доказательств отсутствия вины в просрочке исполнения обязательства в нарушение ст. 65 АПК РФ суду не представлено.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расчет пеней проверен судом, не противоречит условиям договора и действующего закона, и признается судом обоснованным.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязан доказать наличие законных оснований для освобождения его от уплаты неустойки или снижения неустойки.

Ответчик таких доказательств не представил.

Установив факт невыполнения ответчиком обязательств по оплате в установленные договором сроки и проверив расчет пени, суд считает требования истца о взыскания пени в размере 210 347 руб. 66 коп. за период с 25.05.2017 г. по 25.10.2017 г. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

Ответчик от уплаты государственной пошлины освобожден.

При таких обстоятельствах, государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального образования "Красноярский район" в лице отдела капитального строительства, коммунального и дорожного хозяйства муниципального образования "Красноярский район" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 315301900005496) неустойку по контракту № 0325300096815000025-0342323-01 от 02.10.2015г. в сумме 210 347 руб. 66 коп. за период с 25.05.2017 г. по 25.10.2017 г.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru


Судья

С.В. Богатыренко