Решение от 8 апреля 2025 г. по делу № А56-108954/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-108954/2024
09 апреля 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 09 апреля 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в лице судьи Покровского С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Погорелой Т.А.,

с участием представителей сторон:

от заявителя – ФИО1 по доверенности от 11.10.2024,

органа, осуществляющего публичные полномочия, – ФИО2 по доверенности от 09.01.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ (ООО) «ПРИВОД ЭКСПЕРТ» (место нахождения и адрес юридического лица: 194292, Санкт-Петербург, пер. 6-й Верхний, д. 12, литера А; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЙ ТАМОЖНЕ (место нахождения и адрес органа, осуществляющего публичные полномочия: 199034, <...>, лит. А; ОГРН <***>),

о возврате таможенных платежей,

третье лицо: УССУРИЙСКАЯ ТАМОЖНЯ (место нахождения и адрес органа, осуществляющего публичные полномочия: 692519, г. Уссурийск Приморского края, ул.Ленина, д. 103)

установил:

17 октября 2024 года ООО «ПРИВОД ЭКСПЕРТ» (далее – заявитель, общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЙ ТАМОЖНе (далее – орган, осуществляющий публичные полномочия, таможенный орган) о возложении обязанности возвратить таможенные платежи в размере 1 906 096,96 руб.

В предварительном заседании 13.01.2025 арбитражный суд в порядке статьи 51 АПК РФ привлёк к участию в деле в качестве заинтересованного лица УССУРИЙСКУЮ ТАМОЖНЮ, по решениям которой общество уплатило спорную сумму

В судебном заседании 02.04.2025 представитель общества заявление поддержал в полном объеме.

Таможенные органы в письменных отзывах и в ходе судебного разбирательства спора настаивали на правильности изменения таможенной стоимости товара, повлекшей вменение спорной суммы, и пояснили, что при декларировании товара декларантом в таможенную стоимость необоснованно не были включены дивиденды, выплаченные участнику (учредителю) с чистой прибыли от реализации импортного товара.

УССУРИЙСКАЯ ТАМОЖНЯ известила суд о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие; в дополнениях к письменному отзыву полагало предъявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Заслушав объяснения сторон и исследовав представленные материалы, арбитражный суд считает бесспорно установленными следующие обстоятельства, которые подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами и сторонами не оспариваются (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

 В августе - декабре 2021 года ООО «ПРИВОД ЭКСПЕРТ» по внешнеторговому контракту от 14.07.2006 № 100706 с компанией KTR Kupplungstechnik GmbH (с 01.01.2017 новое наименование – KTR Systems GmbH), Германия, ввезло на таможенную территорию Евразийского экономического союза и по декларациям №№ 10228010/211021/0502117, 1022810/290921/0456919, 10228010/130921/0423148, 10228010/260821/0392113, 10228010/101221/3032236, 10228010/231121/056711, 10228010/201221/3050318, 10228010/151121/0549020, 10228010/031121/0529807 поместило под таможенную процедуру выпуск для внутреннего потребления товар: " муфты соединительные и элементы систем гидравлики ...".

Таможенная стоимость товара определена декларантом и принята таможенным органом по стоимости сделки с ввозимыми товарами в соответствии со статьей 39 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - Таможенный кодекс, ТК ЕАЭС) без дополнительных начислений.

Товар выпущен таможенным органом в соответствии с заявленной таможенной процедурой и в последствии реализован декларантом на внутреннем рынке ЕАЭС.

22 и 23 августа 2024 года по результатам камеральной таможенной проверки после выпуска товаров, которые оформлены Актом от 12.07.2024 №10716000/210/120724/А000032,  УССУРИЙСКОЙ ТАМОЖНЕЙ приняты решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в вышеуказанных декларациях.

На основании данных решений САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКАЯ ТАМОЖНЯ выставила уведомления о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей: 22.08.2024 №№ 10210000/У2024/0009826, 10210000/У2024/0009828, 10210000/У2024/0009827, 10210000/У2024/0009829, и от 23.08.2024 №№10210000/У2024/0009846, 10210000/У2024/0009847, 10210000/У2024/0009848, 10210000/У2024/0009850, 10210000/У2024/0009849, в соответствии с которыми декларанту доначислены таможенные пошлины и пени в размере 1 906 096,96 руб.

 Как следует из Акта №10716000/210/120724/А000032 и объяснений участвующих в деле лиц, основаниям данных начислений послужил вывод УССУРИЙСКОЙ ТАМОЖНИ о необходимости дополнения таможенной стоимости ввезенного по вышеуказанным декларациям товара на сумму прибыли, выплаченной декларантом в качестве дивидендов продавцу товаров компании KTR Systems GmbH, которая в период с 17.05.2006 по 28.03.2023 являлась учредителем и единственным участником данного хозяйственного общества.

Платежными поручениями от 11.09.2024 №№ 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52 общество в полном объеме уплатило вмененную недоимку.

Давая оценку указанным обстоятельствам, доводам сторон и представленным доказательствам, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 39 Таможенного кодекса, таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Таможенного союза и дополненная в соответствии со статьей 40 ТК ЕАЭС.

Система оценки ввозимых товаров для таможенных целей, установленная Таможенным кодексом, основана на статье VII Генерального соглашения по тарифам и торговле 1994 года и исходит из их действительной стоимости - цены, по которой такие или аналогичные товары продаются или предлагаются для продажи при обычном ходе торговли в условиях полной конкуренции, определяемой с использованием соответствующих методов таможенной оценки.

Согласно пункту 15 статьи 38 Таможенного кодекса за основу определения таможенной стоимости в максимально возможной степени должна приниматься стоимость сделки с ввозимыми товарами (первый метод определения таможенной стоимости).

В силу пункта 3 статьи 39 ТК ЕАЭС ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца.

Цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за ввозимые товары, относится к товарам, перемещаемым через таможенную границу Союза, в связи с чем согласно пункту 9 статьи 39 Таможенного кодекса перечисляемые покупателем продавцу дивиденды или иные платежи в случае, если они не связаны с ввозимыми товарами, не включаются в таможенную стоимость ввозимых товаров.

При определении таможенной стоимости товаров по стоимости сделки с ними к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары, добавляется часть полученного в результате последующей продажи, распоряжения иным способом или использования ввозимых товаров дохода (выручки), которая прямо или косвенно причитается продавцу (подпункт 3 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС.

Иные расходы покупателя, не отвечающие требованиям пункта 3 статьи 39 и не указанные в статье 40 Таможенного кодекса, в том числе связанные с оплатой отдельных услуг продавца, не включаются в таможенную стоимость ввозимых товаров (разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 16 постановления от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза»).

Исходя из приведенных законоположений в их нормативном единстве следует вывод о том, что методы таможенной оценки предназначены для обеспечения правильного таможенного обложения ввозимых товаров исходя из их действительной экономической ценности. В связи с этим стоимость сделки с ввозимыми товарами может быть дополнена иными платежами (элементами), которые приходятся на покупателя, создают доход продавца с таможенной территории соответствующего государства, и, следовательно, считаются формирующими часть цены, используемой для таможенных целей, даже если они не были включены в контрактную цену товаров.

В силу пункта 4 примечания к статье 1 Соглашения по применению статьи VII Генерального соглашения по тарифам и торговле 1994 года, заключенному в Марракеше 15.04.1994, перевод дивидендов или других платежей покупателем продавцу, которые не связаны с импортируемыми товарами, не являются частью таможенной стоимости.

Таким образом, дивиденды могут быть переквалифицированы в доход продавца и включены в структуру таможенной стоимости товаров при соблюдении двух условий:

выплата дивидендов выступает оговоренным условием продажи конкретных импортируемых товаров (то есть добровольное включение сторонами);

имеется и доказано влияния взаимосвязи покупателя и продавца на стоимость сделки (намеренное занижение таможенной стоимости сторонами, отклоняющееся от действительных договоренностей, в результате чего денежные средства, выплаченные продавцу в виде дивидендов, фактически представляют его доход).

Акт камеральной таможенной проверки №10716000/210/120724/А000032, равно как и решения о внесении изменений в таможенные декларации, а так же объяснения УССУРИЙСКОЙ ТАМОЖНИ не содержат указания на обстоятельства, свидетельствующие о наличии вышеуказанных условий.

Напротив, в рамках таможенного контроля данной таможней учтено отсутствие влияния взаимосвязи между продавцом и покупателем на цену сделки и сохранён метод определения таможенной стоимости по стоимости сделки с ввезёнными товарами (письмо вышестоящего таможенного органа Дальневосточного таможенного управления от 09.10.2024 №15-02-16/17092).

Заслуживает внимания и довод общества о том, что выплата дивидендов за 2021 год в размере 23 529 412,00 руб. (решения единственного участника общества от 18.07.2022 №13-07/2022, от 01.08.2022 №14-08/2022) осуществлялась за счёт прибыли от реализации товаров, ввезенных на территорию ЕАЭС не только в 2021 году, но и импортированных ранее, начиная с 2019 года, а также за счёт от выручки из источника, не связанного с импортируемыми товарами (производство машин и оборудования общего назначения).

Данные обстоятельства, подтвержденные документами, представленными декларантом в ходе таможенного контроля,  УССУРИЙСКОЙ ТАМОЖНЕЙ оставлены без внимания.

В такой ситуации арбитражный суд не находит возможным рассматривать выплаченные обществом материнской компании дивиденды как источник дополнительных начислений, указанных в подпункте 3 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС.

В целях восстановлении нарушенных прав ООО «ПРИВОД ЭКСПЕРТ» арбитражный суд возлагает на САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКУЮ ТАМОЖНЮ обязанность в установленном законом порядке осуществить возврат обществу таможенных пошлин и пени, уплаченных по указанным декларациям в связи с неправомерным изменением таможенной стоимости УССУРИЙСКОЙ ТАМОЖНЕЙ.

Судебные расходы заявителя, состоящие из затрат по уплате госпошлины при обращении в суд с заявлением, в размере 82 183 руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат взысканию в его пользу с органа, осуществляющего публичные полномочия.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-171, 176, 200-201 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Заявление удовлетворить:

обязать САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКУЮ ТАМОЖНЮ в установленном законом порядке осуществить возврат ООО «ПРИВОД ЭКСПЕРТ» таможенных платежей, уплаченных вследствие неправомерного изменения УССУРИЙСКОЙ ТАМОЖНЕЙ таможенной стоимости по декларациям на товар №№ 10228010/211021/0502117, 1022810/290921/0456919, 10228010/130921/0423148, 10228010/260821/0392113, 10228010/101221/3032236, 10228010/231121/056711, 10228010/201221/3050318, 10228010/151121/0549020, 10228010/031121/0529807.

Взыскать с САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЙ ТАМОЖНИ в пользу ООО «ПРИВОД ЭКСПЕРТ» судебные расходы в сумме 82 183 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                                       С.С. Покровский