Решение от 19 сентября 2018 г. по делу № А51-13357/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-13357/2018
г. Владивосток
19 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Лошаковой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев судебном заседании дело по иску управления муниципальной собственности г. Владивостока (ИНН <***>, ОГРН <***>) к краевому государственному унитарному предприятию «Приморский водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 801158руб.74коп.,

при участии в заседании:

от истца – представитель ФИО2, служебное удостоверение, доверенность от 08.12.2017;

установил:

истец - управление муниципальной собственности г. Владивостока (далее – управление, УМС г.Владивостока) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Приморского края к краевому государственному унитарному предприятию «Приморский водоканал» (далее – КГУП «Приморский водоканал», предприятие) о взыскании 801158руб.74коп., в том числе неосновательного обогащения в размере 763664руб.11коп. за период с 01.01.2017 по 06.04.2018 и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37949руб.63коп. за период с 01.02.2017 по 06.04.2018.

Исковые требования заявлены со ссылкой на статьи 395, 1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и обоснованы использованием ответчиком земельным участком без правовых оснований.

Ответчик отзыв на иск, документально обоснованных возражения по сумме исковых требований и доказательств оплаты задолженности не представил, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проводится в его отсутствие.

Из материалов дела и пояснений представителя истца следует, что в собственности муниципального образования город Владивосток находится земельный участок с кадастровым номером 25:28:050028:248, площадью 14 271 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 64 м от ориентира по направлению на восток. Почтовый адрес ориентира: <...>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 23.04.2018 №25/000/003/2018-40118.

В границах земельного участка с кадастровым номером 25:28:050028:248 расположено нежилое здание с кадастровым номером 25:28:050028:434 - блок производственного помещения, общей площадью 269 кв.м., лит.А, этажность: 1, которое находится в собственности муниципального образования город Владивосток, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 10.05.2018 №25/000/003/2018-46286.

Указанное нежилое здание блока производственного помещения передано Управлением муниципальной собственности г.Владивостока (далее -УМС г.Владивостока) КГУП «Приморский водоканал» в аренду на основании договора от 11.10.2016 №05-07786-001-Н-АР-7430-00.

13.12.2017 УМС г.Владивостока была проведена проверка использования земельного участка с кадастровым номером 25:28:050028:248, в результате которой установлено, что территория земельного участка огорожена забором.

В границах земельного участка расположены объекты: здание производственно-бытового назначения, здание для хлораторной установки, иловые площадки уловители в количестве 3 штук отстойники в количестве 6 штук, камера гашения напора, трансформаторная подстанция (ТП №4716), здание аэротенки с пристройкой, здание убежища гражданской обороны с навесом, слесарный верстак, металлический мусорный бак, металлическая лестница в количестве 3 штук.

Кроме того, установлено, что указанные объекты размещены ответчиком и что всю площадь земельного участка с кадастровым номером 25:28:050028:248 использует КГУП «Приморский водоканал». На металлических воротах установлена табличка с надписью «Внимание, объект находится под охраной, проход запрещен».

По результатам проведения проверки составлен акт от 13.12.2017 №89.

На основании изложенного, полагая, что КГУП «Приморский водоканал» осуществлено самовольное занятие земельного участка с кадастровым номером 25:28:050028:248 и использование земельного участка без правовых оснований., в связи с чем ответчик сберег сумму платежей, которые истец мог бы получать при наличии заключённого договора аренды земельного участка, УМС г.Владивостока 06.04.2018 направило в адрес КГУП «Приморский водоканал» претензию №28/9-2588 с требованием оплатить сумму неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами, однако ответчик до настоящего времени требование не исполнил.

В связи с уклонением предприятия от исполнения претензии, управление обратилось в суд с требованиями о взыскании 763664руб.11коп. неосновательного обогащения за период с 01.01.2017 по 06.04.2018 и 37494руб.63коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2017 по 06.04.2018.

Исследовав материалы дела и оценив доводы истца, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с Положением об Управлении муниципальной собственности г. Владивостока, утвержденным постановлением администрации г. Владивостока от 04.08.2000 № 1439, Управление муниципальной собственности осуществляет права собственника (владение, пользование и распоряжение) в отношении муниципального имущества от имени Владивостокского городского округа (п. 3.1.1 Положения).

Согласно п. 3.1.14 указанного Положения Управление муниципальной собственности г. Владивостока осуществляет обеспечение правильности исчисления, начисления, учета, взыскания платежей, пеней и штрафов, принятия решений о возврате излишне уплаченных (взысканных) платежей, пеней и штрафов по ним и иным поступлениям в бюджет Владивостокского городского округа от использования муниципального имущества, а также контроль полноты и своевременности их уплаты пользователями муниципального имущества.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Таким образом, удовлетворение иска о взыскании неосновательного обогащения возможно при доказанности совокупности фактов приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, а также отсутствия правовых оснований для получения имущества ответчиком. Соответственно в предмет доказывания по данному основанию входит факт обогащения одного лица за счет другого; факт, что такое обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований; размер неосновательного обогащения.

Представленными в материалы дела доказательствами, в том числе, выписками из Единого государственного реестра недвижимости подтверждено то обстоятельство, что земельный участок с кадастровым номером 25:28:050028:248 находится в собственности муниципального образования г. Владивосток.

В подтверждение факта использования ответчиком спорного земельного участка истец представил акт от 13.12.2017 №89 проверки использования муниципального имущества.

Как установлено судом, в рамках рассматриваемого дела УМС г.Владивостока представлен акт от 13.12.2017 и зафиксировано, что территория земельного участка с кадастровым номером 25:28:050028:248, вся площадь которого огорожена забором и используется ответчиком. В границах земельного участка расположены объекты: здание производственно-бытового назначения, здание для хлораторной установки, иловые площадки уловители в количестве 3 штук отстойники в количестве 6 штук, камера гашения напора, трансформаторная подстанция (ТП №4716), здание аэротенки с пристройкой, здание убежища гражданской обороны с навесом, слесарный верстак, металлический мусорный бак, металлическая лестница в количестве 3 штук.

Таким образом, фактическое использование предприятием земельного участка с кадастровым номером 25:28:050028:248 без правовых оснований в период с 01.01.2017 по 06.04.2018 подтверждается материалами дела и не опровергнуто ответчиком.

В соответствии со статьей 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика правовых оснований для использования спорного земельного участка в материалы дела не представлено, в связи с чем, с учетом принципа платности земли, предусмотренного статьями 1,65 Земельного кодекса РФ, ответчик обязан уплатить истцу неосновательное обогащение за использование спорного земельного участка.

Согласно п. 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расчет неосновательного обогащения представленный администрацией, подтверждается материалами дела, предприятием не оспорен.

В силу положений части 2 статьи 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2017 по 06.04.2018 составляет 37949руб.63коп.

Поскольку неисполнение ответчиком денежного обязательства подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании процентов является обоснованным.

Ответчиком расчет процентов не оспорен.

При данных обстоятельствах предъявленные по настоящему делу исковые требования в размере 763664руб.11коп. неосновательного обогащения, 37494руб.63коп. процентов расцениваются арбитражным судом в качестве законных, обоснованных и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

При подаче иска истцом государственная пошлина не уплачивалась, так как в соответствии с п.п.1.1 п.1 ст.333.37 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с краевого государственного унитарного предприятия «Приморский водоканал» в пользу Управления муниципальной собственности г. Владивостока неосновательное обогащение в сумме 763664руб.11коп. и проценты в сумме 37494руб.63коп., а всего 801158руб.74коп.

Взыскать с краевого государственного унитарного предприятия «Приморский водоканал» в доход федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 19023руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


Судья Лошакова А.А.