Решение от 9 августа 2017 г. по делу № А56-25063/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург

10 августа 2017 годаДело № А56-25063/2017

Резолютивная часть решения объявлена 08.08.2017. Решение в полном объеме изготовлено 10.08.2017.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи И.М. Шевченко,

при ведении протокола помощником судьи Казаковой А.Л.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Биосвет-Дизайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Риф» (ОГРН <***>, ИНН <***>), а также ходатайство о процессуальном правопреемстве,

при участии:

- от ООО «Биосвет-Дизайн»: не явилось, извещено;

- от должника: ФИО1 (доверенность от 07.08.2017);

- от ООО «ТЭК «Легион»: ФИО2 (доверенность от 01.10.2016);

- кандидата на должность арбитражного управляющего ФИО3 (паспорт);

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Биосвет-Дизайн» (далее – ООО «Биосвет-Дизайн») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Риф» (далее – ООО «Риф»), сославшись на наличие у него права (требования) к должнику, состоящего из 1 925 651 руб. 49 коп. основного долга, 156 126 руб. 31 коп. процентов, 120 124 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 68 076 руб. судебных расходов.

ООО «Биосвет-Дизайн» заявило ходатайство о замене его в порядке процессуального правопреемства на общество с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «Легион» (далее – ООО «ТЭК «Легион»), представив в обоснование заявления договор от 16.05.2017 № 1Ц уступки права (требования), платежные поручения от 24.05.2017 № 876, от 01.06.2017 № 940, от 14.06.2017 № 979 и 980, а также акт приема-передачи документов.

В судебном заседании, проведенном 08.08.2017, представитель ООО «ТЭК «Легион» просил удовлетворить заявление о процессуальном правопреемстве.

Представитель должника не возражал против удовлетворения заявления.

Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Поскольку правопреемство в спорном материальном правоотношении подтверждается договором от 16.05.2017 № 1Ц уступки права (требования), платежными поручениями от 24.05.2017 № 876, от 01.06.2017 № 940, от 14.06.2017 № 979 и 980, а также актом приема-передачи документов, заявление подлежит удовлетворению.

Представитель ООО «ТЭК «Легион» поддержал доводы заявления в полном объеме, просил ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Представитель должника не возражала против признания ООО «Риф» несостоятельным (банкротом).

Как следует из материалов дела, решением от 26.01.2017 по делу № А56-81202/2016 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области взыскал с ООО «Риф» в пользу ООО «Биосвет-Дизайн» 1 925 651 руб. 49 коп. основного долга, 156 126 руб. 31 коп. процентов, 120 124 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам уступки права (требования) от 02.07.2015 № 219-Й и 11-Ц, а также 68 076 руб. судебных расходов.

Неисполнение указанного судебного решения послужило основанием для обращения ООО «Биосвет-Дизайн» в суд с заявлением по настоящему делу.

Единственный участник ООО «Риф» принял решение от 20.07.2017 № 1/л о ликвидации указанного общества и назначении на должность ликвидатора ФИО4. Соответствующее уведомление представлено в регистрирующий орган 07.08.2017.

Сумма требований кредиторов по денежным обязательствам составляет 727 384 450 руб. 90 коп., а сумма дебиторской задолженности 691 469 812 руб. 42 коп.

Как указывает должник, стоимость его имущества недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Рассмотрев заявление ООО «ТЭК «Легион» (с учетом правопреемства), суд полагает, что ООО «Риф» следует признать банкротом и ввести в отношении него процедуру конкурсного производства.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 224 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Федеральным законом.

При обнаружении указанных обстоятельств ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Принятие единственным участником ООО «Риф» решения от 20.07.2017 № 1/л о ликвидации данного общества свидетельствует об отсутствии у него интереса в дальнейшей деятельности данного общества. Кредитор данного общества – ООО «ТЭК «Легион» - также просит ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства. В связи с этим не имеется оснований для введения в отношении должника процедуры наблюдения; ООО «Риф» следует признать банкротом и ввести в отношении него процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Требование ООО «ТЭК «Легион» подтверждается судебным актом, вступившим в законную силу (решение от 26.01.2017 по делу № А56-81202/2016), а также договором уступки от 16.05.2017 № 1Ц, в связи с чем данное требование следует признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Риф».

ООО «Биосвет-Дизайн» просило назначить на должность арбитражного управляющего ФИО3, члена некоммерческого партнерства – Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (уточненная кандидатура управляющего поступила в суд 25.05.2017, то есть до даты возбуждения производства по делу о банкротстве – 29.05.2017).

Указанная саморегулируемая организация подтвердила то, что заявленный кандидат соответствует статьям 20 и 20.2 Закона о банкротстве, а сам ФИО3 согласился исполнять обязанности конкурсного управляющего ООО «Риф», в связи с чем его следует утвердить в указанной должности.

Руководствуясь статьями 48, 167, 168 и 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 53, 224 и 225 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

р е ш и л:

заменить общество с ограниченной ответственностью «Биосвет-Дизайн» в порядке процессуального правопреемства на общество с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «Легион» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Признать общество с ограниченной ответственностью «Риф» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «Риф» процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 394006, г. Воронеж, а/я 60), члена некоммерческого партнерства – Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Отстранить от исполнения обязанностей ликвидатора ФИО5.

Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов требование ООО «Транспортно-экспедиционная компания «Легион», состоящее из 1 925 651 руб. 49 коп. основного долга, 156 126 руб. 31 коп. процентов, 120 124 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 68 076 руб. судебных расходов.

Требование в части процентов за пользование чужими денежными средствами учитывается в составе требований третьей очереди отдельно и подлежит удовлетворению после погашения требований в части основного долга и причитающихся процентов.

По истечении срока конкурсного производства и за 5 дней до судебного заседания представить арбитражному суду отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 30 января 2018 года на 11 час. 20 мин., в помещении Арбитражного суда Санкт – Петербурга и Ленинградской области, по адресу: Санкт – Петербург, Суворовский пр., д. 50/52, зал 109А.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СудьяШевченко И.М.