Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № А40-56833/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-56833/17-131-545
г. Москва
04 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ ПО ДЕВЕЛОПМЕНТУ ГОРНОЛЫЖНОГО КУРОРТА "РОЗА ХУТОР"

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОРНЫЕ ВЕРТОЛЕТЫ"

о взыскании 1 906 767 руб. 12 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ ПО ДЕВЕЛОПМЕНТУ ГОРНОЛЫЖНОГО КУРОРТА "РОЗА ХУТОР" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОРНЫЕ ВЕРТОЛЕТЫ" о взыскании 1 906 767 руб. 12 коп., из них 1 900 000 руб. неосновательное обогащение, 6 767 руб. 12 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами от даты настоящего иска, до дня перечисления задолженности

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явились. Ответчик отзыв на иск не представил. Возражений не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 24.03.2016года ООО «Роза Хутор» перечислило в пользу ООО «Горные вертолеты» аванс за авиационное обслуживание в размере 1 900 000 рублей, что подтверждено платежным поручением №01339 от 24.03.2016 года.

Указанные денежные средства были перечислены на основании счета №8 от 22.03.2016 г., в отсутствие заключенного между ООО «Роза Хутор» и ООО «Горные вертолеты» договора на авиационное обслуживание.

Вышеуказанный аванс ООО «Горные вертолеты» не отработало, денежные средства в пользу ООО «Роза Хутор» не вернуло.

Истец в адрес ответчика направил претензию 09.01.2017г. с требованием вернуть авансовый платеж в полном объеме, которая ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязан возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Судом не установлено оснований для перечисления указанных денежных средств на счет ответчика, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, у ответчика не имеется правовых оснований для удержания указанной суммы в размере 1 900 000 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В связи с тем, что ответчик до настоящего момента не оплатил имеющуюся задолженность, в соответствии со ст.395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 767 руб. 12 коп.

Истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга, при этом не указал, какую ключевую ставку банковского процента просит применить при начислении процентов, сумму, на которую подлежат начислению проценты, а также не указал с какого периода подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения судебного акта.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65, 67, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОРНЫЕ ВЕРТОЛЕТЫ" (адрес: 125319, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 18.12.2015) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ ПО ДЕВЕЛОПМЕНТУ ГОРНОЛЫЖНОГО КУРОРТА "РОЗА ХУТОР" (адрес: 129327, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 24.03.2003) сумму задолженности в размере 1 906 767 (Один миллион девятьсот шесть тысяч семьсот шестьдесят семь) руб. 12 коп., из них 1 900 000 (Один миллион девятьсот тысяч) руб. неосновательное обогащение, 6 767 (Шесть тысяч семьсот шестьдесят семь) руб. 12 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 068 (Тридцать две тысячи шестьдесят восемь) руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Ю.В.Жбанкова