Резолютивная часть решения от 27 февраля 2017 г. по делу № А63-11026/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А63-11026/2016
г. Ставрополь
27 февраля 2017 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Капункина Ю.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Губжоковой Д.Р., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Контакт», г. Михайловск, ОГРН 1022603027688, ИНН 2623000789,

к комитету градостроительства администрации города Ставрополя, г. Ставрополь, ОГРН 1052600294064, ИНН 2634064833,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: администрации города Ставрополя; комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя; ГКУ «Ставропольское лесничество»; МБУ «Ставропольское городское лесничество»,

о признании незаконным решения от 25.08.2016 № 06/1-05/1-1/2229 об отказе в выдаче разрешения на строительство,

при участии в судебном заседании представителя заявителя Есипова Р.А. по доверенности от 07.09.2016, представителя заинтересованного лица Богатыревой С.А. по доверенности от 17.01.2017 № 06/7-13/1-1/49.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 200-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять уточнение заявленных требований.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Контакт», г. Михайловск, ОГРН 1022603027688, ИНН 2623000789, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.Б. Капункин