Решение от 22 ноября 2023 г. по делу № А65-20824/2023

1572/2023-352199(2)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-20824/2023

Дата принятия решения – 22 ноября 2023 года Дата объявления резолютивной части – 20 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абдрафиковой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Носовой Л.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Татарстан, г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу Рыбхоз "Ушня", с.Ленино-Кокушкино, (ОГРН <***>, ИНН <***>),

об обращении взыскания на находящееся в собственности АО Рыбхоз "Ушня" движимого имущества – легкового автомобиля ГАЗ, год выпуска 1998, гос.знак В547НК116, PIN W0676068, указании начальной продажной цены указанного имущества в размере 160 000 руб.,

с участием: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Татарстан, г.Казань, обратилось в Арбитражный суд с иском к акционерному обществу Рыбхоз "Ушня", с.Ленино-Кокушкино, об обращении взыскания на находящееся в собственности АО Рыбхоз "Ушня" движимого имущества – легкового автомобиля ГАЗ, год выпуска 1998, гос.знак В547НК116, PIN W0676068, указании начальной продажной цены указанного имущества в размере 160 000 руб.

Определением суда от 27.07.2023 заявление принято к производству по общим правилам искового судопроизводства и назначено предварительное судебное заседание на 23.08.2023 с извещением лиц, участвующих в деле.

От истца в предварительное судебное заседание 23.08.2023 поступили письменные пояснения относительно заявленных требований, согласно которым налоговым органом наложен арест на спорное транспортного средство, в связи с недостаточностью денежных средств у общества на расчетных счетах.

Письменные пояснения приобщены к материалам дела в соответствии со ст. 81 АПК РФ.

При этом судом в предварительном судебном заседании 23.08.2023 установлено, что сведения, запрошенные судом у Управления МВД по РТ, о транспортном средстве, а именно легкового автомобиля ГАЗ, год выпуска 1998, гос.знак В547НК116, PIN W0676068, отсутствуют.

В связи с чем, определением суда от 29.08.2023 в соответствии со ст. 158 АПК РФ продлена подготовка дела к судебному разбирательству и предварительное судебное заседание отложено на 20.09.2023 с извещением лиц, участвующих в деле.

Истец и ответчик явку своих представителей в предварительное судебное заседание 20.09.2023 не обеспечили, о времени и месте которого извещены надлежащим образом.

В материалы дела поступил ответ Управления МВД по РТ на судебный запрос по сведениям относительно транспортных средств, согласно которому транспортному средству ГАЗ 31512, 1998 года выпуска государственный регистрационный знак не присваивался, между тем за государственный знаком <***> зарегистрирован автомобиль марки ГАЗ 5204, 1983 года выпуска.

Представленные документы приобщены к материалам дела в соответствии со ст. 75 АПК РФ.

От истца в судебное заседание через систему «Мой Арбитр.ру» поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит обратить взыскание на находящееся в собственности акционерного общества рыбхоз «Ушня» (ИНН <***>, ОГРН <***>) движимое имущество - автомобиль легковой УАЗ 31512, год выпуска 1998, гос. знак <***> PIN: W0676068, установив начальную продажную цену указанного имущества в размере 160 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Установив, что заявленное уточнение требований соответствует положениям ст. 49 АПК РФ, не нарушает прав третьих лиц и заявлено временно исполняющим обязанности начальника, советником государственной гражданской службы РФ 1 класса ФИО1, суд считает его подлежащим принятию.

Определением суда от 27.09.2023 г. завершена подготовка дела к судебному разбирательству, в соответствии со ст. 137 АПК РФ судебное разбирательство назначено на 20.10.2023 г. с извещением лиц, участвующих в деле.

Истец, ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени которого извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 АПК РФ.

Между тем, в судебном заседании 20.10.2023г. судом установлено, что в материалах дела отсутствует ответ Управления МВД по РТ на судебный запрос относительно предоставления карточки учета спорных транспортных средств.

В связи с чем, определением суда от 27.10.2023 г. судебное разбирательство отложено на 20.11.2023 с извещением лиц, участвующих в деле.

Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени проведения которого надлежаще извещены в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

В материалы дела поступили сведения МВД России по РТ о легковом автомобиле УАЗ 31512, год выпуска 1998, гос. знак <***> PIN: W0676068, согласно которым указанное транспортное средство принадлежат на праве собственности ответчику.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела, Межрайонная ИФНС России № 6 по Республики Татарстан (далее по тексту -налоговый орган, Инспекция) просит обратить взыскание на имущество Акционерное общество рыбхоз «Ушня» (далее - налогоплательщик, Ответчик).

Акционерное общество рыбхоз «Ушня» с 30.12.2002 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 6 по Республике Татарстан.

В адрес ответчика в соответствии со т. 69 НК РФ были направлены следующие Требования:

- требование от 17.10.2022 г. № 45888, об уплате штрафа по Налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации на общую сумму 1 565,20 руб. со сроком исполнения до 10.11.2022 г. (Основания взыскания налогов (сборов, страховых взносов, пени, штрафов, процентов) Решение о привлечет лица к ответственности за совершение налогового правонарушения от 15.08.2022 № 7226).

- требование от 15.11.2022 г. № 46542, об уплате налога на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением дохойэв, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации на общую сумму 23 983 руб., пени - 125,91 руб. со сроком исполнения до 08.12.2022 г. (Основания взыскания налогов (сборов, страховых взносов, пени, штрафов, процентов) Иной документ в соответствии с законодательством РФ от 30.10.2022 № 1591873256 (Расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма № 6- НДФЛ) за 9 месяцев 2022г.).

В связи с неисполнением ответчиком выставленных требований об уплате задолженности по налогам и сборам, налоговым органом были принято решение о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а именно: решение от 14.12.2022 г. № 10862 на сумму налогов (сборов, страховых взносов) в размере 23 983 руб., пени - 125,91 руб., штраф - 1 565,20 руб., общая сумма 25 674,11 руб.

В связи с недостаточностью денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, налоговым органом в порядке ст. 77 НК РФ был наложен арест на имущество Ответчика.

Налоговым органом с санкции прокурора Советского района г. Казани было вынесено постановление о наложении ареста на имущество Акционерное общество рыбхоз «Ушня» от 26.12.2022 г. № 44.

Сотрудниками Инспекции, в присутствии двух понятых был составлен Акт от 28.12.2022 г. об отсутствии представителя налогоплательщика по месту проведения имущества, а также протокол об аресте имущества налогоплательщика от 28.12.2022 г.

Арест был наложен на следующее имущество: транспортное средство легковой автомобиль ГАЗ, год выпуска 1998, гос.знак В547НК116, PIN: W0676068.

Принадлежность транспортного средства акционерному обществу «Рыбхоз Ушня» подтверждается сведениями из базы налогового органа, формируемыми на основании информации, поступающей из регистрирующих органов на основании ст. 85 НК РФ.

В порядке ст. 73 НК РФ вышеуказанное транспортное средство было обращено в залог, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества № 2023007-581814-815 от 17.01.2023 г.

Ответчиком обязательства по уплате обязательных платежей и санкций не исполнены. Недоимка, задолженность по пени, штрафам ответчика, указанные в постановлении о наложении ареста на имущество налогоплательщика в полном объеме не погашены, что

подтверждается справкой о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика.

Полагая, что акционерным обществом «Рыбхоз «Ушня» (ИНН <***>, ОГРН <***>) не исполнена конституционная обязанность по уплате налогов в бюджет и нарушены права и законные интересы налогового органа, являющегося взыскателем по налоговым обязательствам общества и залогодержателем указанных объектов имущества, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя при этом из следующего.

Пунктами 1, 2, 2.1, 3 статьи 73 НК РФ предусмотрено, что в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом.

Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи.

В соответствии с п. 2.1. ст. 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии данным пунктом НК РФ, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 НК РФ, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в данном пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Согласно п. 3 ст. 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В качестве элемента правового механизма, гарантирующего исполнение конституционной обязанности по уплате налогов, выступает система мер налогового контроля, каковым в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации признается деятельность уполномоченных органов по контролю за соблюдением налогоплательщиками, налоговыми агентами, плательщиками сборов и плательщиками страховых взносов законодательства о налогах и сборах в порядке, установленном данным кодексом (пункт 1 статьи 82). Результатом проведения налоговым органом контрольных мероприятий является вынесение решения по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки (пункт 1 статьи 101), после вынесения которого у налогового органа возникает право принятия

обеспечительных мер, направленных на обеспечение возможности исполнения соответствующего решения (пункт 10 статьи 101).

В данном случае между обществом и налоговым органом отсутствует соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество; залог возник в силу закона в соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ на основании вынесенных налоговым органом актов ввиду неисполнения обществом обязанности по уплате налогов и пени.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.

Согласно абзацу третьему указанной статьи залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

Как установлено судом, регистрация залога на ТС подтверждается свидетельством 2023-007-581814-815 от 17.01.2023 г. в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Принадлежность транспортного средства УАЗ 31512, год выпуска 1998, гос. знак <***> PIN: W0676068, ответчику подтверждается Информацией подразделения ГИБДД исх. № 33/3800 от 13.10.2023 и карточкой учета ТС, представленными в материалы дела по запросу суда в порядке ст. 66 АПК РФ.

Информация о нахождении автомобиля в залоге у налогового органа является общедоступной и размещена в реестре уведомлений о залоге движимого имущества в сети «Интернет» на сайте Федеральной нотариальной палаты (www.reestr-zalogov.ru).

Налоговым органом на основании общедоступных сведений из сети «Интернет» установлено, что примерная рыночная стоимость, то есть наиболее вероятная цена, по которой может быть продан легковой автомобиль УАЗ 31512, год выпуска 1998, гос. знак <***> PIN: W0676068, составляет 160 000 руб., что подтверждается скриншотом объявления о продаже автомобиля аналогичной модели с сайта «avito.ru».

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Вопреки требованиям данной нормы общество не представило доказательств исполнения обязательств, обеспеченных залогом, равно как и доказательств достаточности денежных средств на счетах в банках.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается факт наличия задолженности у ответчика по налогам, сборам, страховым взносам, начисленным по решением № 10862 от 14.12.2022 г. о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика, а исполнение решений обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с постановлением № 44 о наложении ареста на имущество налогоплательщика, в частности транспортного средства УАЗ 31512, год выпуска 1998, гос. знак <***> PIN: W0676068, заявленное требование налогового органа об обращении взыскания на заложенное имущество признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что

реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

На основании статьи 102, части 1 статьи 110 АПК РФ, статьи 333.17, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в доход федерального бюджета, поскольку налоговый орган в силу подпункта 1.1. пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования удовлетворить.

Обратить взыскание в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Татарстан, г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) на находящееся в залоге движимое имущество, принадлежащее акционерному обществу Рыбхоз "Ушня", с.Ленино-Кокушкино, (ОГРН <***>, ИНН <***>) – легковой автомобиль ГАЗ, год выпуска 1998, гос.знак В547НК116, PIN W0676068, указав начальную стоимость 160 000 руб. и определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с акционерного общества Рыбхоз "Ушня", с.Ленино-Кокушкино, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Л.Н. Абдрафикова