Постановление от 27 апреля 2020 г. по делу № А45-19336/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень Дело № А45-19336/2019


Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 27 апреля 2020 года


Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе судьи Демидовой Е.Ю. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Региональные электрические сети» на определение от 11.11.2019 Арбитражного суда Новосибирской области об отказе в удовлетворении заявления об исправлении опечатки (Остроумов Б.Б.) и постановление от 07.02.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судья Киреева О.Ю.) по делу № А45-19336/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску администрации рабочего поселка Краснозерское Краснозерского района Новосибирской области (632902, Новосибирская область, Краснозерский район, рп. Краснозерское, ул. Чкалова, д. 5, ИНН 5427100574, ОГРН 1025405011752) к акционерному обществу «Региональные электрические сети» (630102, г. Новосибирск, ул. Якушева, д. 16А, ИНН 5406291470, ОГРН 1045402509437) о взыскании задолженности по договору аренды и процентов.

Суд установил:

администрация рабочего поселка Краснозерское Краснозерского района Новосибирской области (далее – администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Региональные электрические сети» (далее – АО «РЭС», общество, ответчик) о взыскании задолженности в сумме 383 274,28 руб., процентов в сумме 4 697,50 руб., процентов по день фактической уплаты основного долга.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением от 15.07.2019 Арбитражного суда Новосибирской области, принятом в виде резолютивной части, с общества в пользу администрации взыскана задолженность по договору от 30.01.2010 № 6053 за период с января по апрель 2019 года в сумме 246 468,85 руб., проценты за период с 01.02.2019 по 14.05.2019 в сумме 3 049,41 руб., задолженность по договору от 16.09.2013 № 18-13 за период с января по апрель 2019 года в сумме 142 497,72 руб., проценты за период с 01.02.2019 по 14.05.2019 в сумме 1 648,09 руб., а начиная с 15.05.2019 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности.

06.11.2019 общество обратилось в суд с заявлением об исправлении арифметических ошибок, согласно которому ответчик просит исправить арифметические ошибки, допущенные, по его мнению, в части взысканных сумм основного долга по договорам, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

«Взыскать с Акционерного общества «Региональные электрические сети» (ОГРН: 1045402509437), г. Новосибирск в пользу Администрации рабочего поселка Краснозерское Краснозерского района Новосибирской области (ОГРН: 1025405011752), рп. Краснозерское задолженность по договору от 30.01.2010 № 6053 за период с января по апрель 2019 года в сумме 243 419 руб. 44 коп., проценты за период с 01.02.2019 по 14.05.2019 в сумме 3 049 руб. 41 коп., задолженность по договору от 16.09.2013 N 18-13 за период с января по апрель 2019 года в сумме 139 854 руб. 84 коп., проценты за период с 01.02.2019 по 14.05.2019 в сумме 1 648 руб. 09 коп., а начиная с 15.05.2019 взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности».

Определением от 11.11.2019 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 07.02.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявления об исправлении арифметических ошибок в решении от 15.07.2019, принятом в виде резолютивной части, отказано.

Общество обратилось с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права, и несоответствие выводов, изложенных в определении и постановлении, обстоятельствам дела, просит обжалуемые судебные акты отменить, и разрешить вопрос по существу, исправив арифметические ошибки в решении суда первой инстанции.

Податель жалобы считает, что вывод суда о непредоставлении обществом отзыва на иск не соответствует фактическим обстоятельствам дела; для представления контррасчета суммы основного долга по договорам не усматривалось оснований, поскольку в исковом заявлении данная сумма указана верно, ошибка допущена именно в судебном акте; истец не ходатайствовал об увеличении заявленных требований, следовательно судом указаны ошибочные суммы задолженности в решении суда; отказ в исправлении арифметической ошибки повлек неосновательное обогащение истца.

Администрация отзыв на кассационную жалобу не представила.

На основании части 2 статьи 288.2 АПК РФ, пункта 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без вызова сторон.

Проверив в соответствии со статьями 286, 290 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

В силу части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Исправление допущенных в судебном акте описок, опечаток, арифметических ошибок направлено на устранение случайных, очевидных, не требующих пересмотра судебного акта дефектов, имеющихся в его тексте.

При этом соответствующие изменения могут быть внесены в судебный акт в том случае, если исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, которые не приводят к изменению существа принятого судебного акта, что прямо предусмотрено частью 3 статьи 179 АПК РФ.

Таким образом, исправление описки, опечатки и арифметической ошибки, влекущее изменение содержания решения, не допускается.

Судами установлено, что из содержания заявления об исправлении арифметической ошибки следует, что оно направлено на изменение содержания судебного акта по существу, однако такое внесение изменений в судебный акт в порядке части 3 статьи 179 АПК РФ недопустимо.

При этом судом апелляционной инстанции правомерно отмечено, что в случае несогласия с резолютивной частью судебного акта, заявителем мог быть избран процессуальный механизм обжалования судебного акта.

Доводы ответчика, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, так как они не опровергают вывод судов, были предметом их рассмотрения и им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 288.2, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 11.11.2019 Арбитражного суда Новосибирской области об отказе в удовлетворении заявления об исправлении опечатки и постановление от 07.02.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-19336/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в силу части 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Е.Ю. Демидова