Решение от 13 августа 2020 г. по делу № А10-6087/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А10-6087/2019
13 августа 2020 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения оглашена 06 августа 2020 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Анисимова А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия о признании отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «Байкал-Тех» (ОГРН <***> ИНН <***>, адрес (место нахождения): 670045, <...> транспортная, д. 11) несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО2, представитель по доверенности от 29.04.2020;

от должника – ФИО3, представитель по доверенности от 17.07.2020;

от Росреестра – не явились, извещен,

установил:

20.09.2019 Управление Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «Байкал-Тех» несостоятельным (банкротом).

Уполномоченный орган просил признать должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, открыть конкурсное производство сроком на три месяца, включить в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 11 634 765 руб. 60 коп., в том числе: 10 503 329 руб. 49 коп. – основной долг (288 595 руб. – по налогу на прибыль организаций, кроме консолидированных групп, зачисляемый в федеральный бюджет, 2 533 478 руб. 86 коп. – по налогу на прибыль организаций в бюджеты субъектов Российской Федерации за исключением консолидированных групп, 186 023 руб. – по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227 и 228 НК РФ, 820 186 руб. 83 коп. – по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии за расчетные периоды до 01.01.2017, 125 226 руб. 28 коп. – по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с 01.01.2017, 219 163 руб. 95 коп. – по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в бюджет Федерального фонда ОМС за периоды до 01.01.2017, 5 066 760 руб. – по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации, 3 500 руб. – по налогу на имущество организаций по имуществу, не входящему в единую систему газоснабжения), 2 389 831 руб. 78 коп. – пени (69 299 руб. 40 коп. – по налогу на прибыль организаций, кроме консолидированных групп, зачисляемый в федеральный бюджет, 605 994 руб. 62 коп. – по налогу на прибыль организаций в бюджеты субъектов Российской Федерации за исключением консолидированных групп, 51 159 руб. 73 коп. – по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227 и 228 НК РФ, 240 339 руб. 20 коп. – по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии за расчетные периоды до 01.01.2017, 29 119 руб. 26 коп. – по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с 01.01.2017, 2 094 руб. 17 коп. – по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за расчетные периоды до 01.01.2017, 62 383 руб. 93 коп. – по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в бюджет Федерального фонда ОМС, 1 328 637 руб. 74 коп. – по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации, 803 руб. 73 коп. – по налогу на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения), 2 000 руб. – штраф (366 руб. 65 коп. – по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный Фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с 01.01.2017, 48 руб. 35 коп. – по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за периоды 01.01.2017, 85 руб. – по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в бюджет Федерального фонда ОМС за периоды с 01.01.2017, 500 руб. – по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации, 1 000 руб. – по денежным взысканиям (штрафам) за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Уполномоченный орган просил утвердить в качестве конкурсного управляющего арбитражного управляющего из числа членов ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

В обоснование требований заявитель указал, что у должника имеется длящаяся задолженность по обязательным платежам, деятельность фактически должником не осуществляется, операции по счетам не осуществлялись более года, открытые расчетные счета отсутствуют.

В обоснование вероятности покрытия расходов по делу о банкротстве уполномоченный орган сослался на отраженные в бухгалтерском балансе должника активы.

Определением суда от 16.10.2019 заявление принято к производству.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа требования поддержала, указала, что наличие признаков отсутствующего должника в данном случае подтверждено тем обстоятельством, что должник не осуществляет хозяйственную деятельность, факт отсутствия имущества у должника установлен в рамках исполнительных производств.

Должник представил письменный отзыв, согласно которому указал, что не имеет признаков отсутствующего должника, поскольку должник располагается по адресу места регистрации, получает корреспонденцию, генеральный директор должника не отсутствует. Отсутствие операций по счету должника не свидетельствует о наличии признаков отсутствующего должника.

Представитель должника в судебных заседаниях против требований возразил, указал, что должник не является отсутствующим, поскольку располагает имуществом, факт наличия которого подтвержден оборотно-сальдовыми ведомостями по счетам 76.5, 62, 60, 41.1, 10.

На вопрос суда руководитель должника в судебном заседании пояснил, что должник хозяйственную деятельность не осуществляет. Это обстоятельство отражено на аудиозаписи протокола судебного заседания.

Орган по контролю (надзору) в судебное заседание 06.08.2020 представителей не направил. Представитель органа по контролю (надзору) принимала участие в судебном заседании 20.02.2020, была извещена о времени и месте судебного заседания под расписку. С учетом этого орган по контролю (надзору) обязан самостоятельно отслеживать информацию о движении дела.

Заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих – ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4, соответствующего требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и изъявившего согласие на утверждение в качестве конкурсного управляющего должника.

Возражений по кандидатуре арбитражного управляющего не заявлено.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Заявление уполномоченного органа рассмотрено в порядке пункта 2 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в отсутствие представителей органа по контролю (надзору).

Заслушав представителей уполномоченного органа, должника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу абзаца третьего пункта 2 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 настоящего Федерального закона.

Уведомление о направлении в арбитражный суд заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом опубликовано уполномоченным органом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

Уполномоченный орган просил включить в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 11 634 765 руб. 60 коп., из которых: 11 634 765 руб. 60 коп. – основной долг, 2 389 831 руб. 78 коп. – пени, 2 000 руб. – штраф.

В подтверждение наличия указанной задолженности уполномоченный орган сослался на следующие документы:

- требования об уплате налога, пени, штрафа № 92180 от 07.04.2017, № 132607 от 07.11.2016, № 92857 от 11.04.2017, № 134877 от 12.04.2018, № 96508 от 13.05.2017, № 117154 от 09.08.2017, № 122693 от 30.10.2017, № 003S01160082912 от 23.11.2016, № 107700 от 18.07.2017, № от 26.10.2017, № 143571 от 05.09.2018, № 95947 от 11.05.2017, № 115216 от 27.07.2017, № 1014 от 07.02.2017, № 106481 от 29.06.2017, № 118612 от 06.09.2017, № 119187 от 06.10.2017, № 125169 от 15.01.2018,№ 124575 от 05.12.2017, № 132855 от 08.02.2018, № 134282 от 07.12.2016, № 149 от 18.01.2017, № 21642 от 07.03.2017, № 105713 от 07.06.2017, № 149045 от 17.12.2018, № 13303 от 10.11.2016, № 143428 от 29.08.2018, № 123192 от 07.11.2017, № 134877 от 12.04.2018, № 41805 от 17.04.2019, № 1208 от 19.09.2018, № 44429 от 27.05.2019, № 12283 от 21.02.2019, № 8058 от 14.12.2017, № 1735 от 12.10.2018, № 7440 от 17.10.2018, № 132607 от 07.11.2016, № 686 от 13.12.2017, № 132607 от 07.11.2016, № 121714 от 26.10.2017, № 134877 от 12.04.2018, № 123192 от 07.11.2017, № 124575 от 05.12.2017, № 125169 от 15.01.2018, № 686 от 13.12.2017, № 805 от 14.12.2017, № 003S01160090889 от 02.12.2016, № 44429 от 27.05.2019, № 125169 от 15.01.2018, № 685 от 13.12.2017, № 80908 от 10.07.2019, № 9980 от 21.11.2018, № 131195 от 24.07.2019, № 9448 от 31.10.2018;

- решения о взыскании задолженности за счет имущества должника № 15722 от 30.06.2017, № 13142 от 25.06.2019, № 11663 от 02.06.2019, № 10664 от 21.03.2019, № 56182 от 01.02.2019, № 55840 от 21.01.2019, № 8268 от 04.06.2019, № 9126 от 02.07.2019, № 18500 от 28.12.2016, № 17875 от 06.12.2016, № 17375 от 30.11.2016, № 16656 от 22.08.2017, № 18830 от 18.11.2017, № 18831 от 18.11.2017, № 20263 от 25.01.2018, № 23415 от 03.05.2018, № 23576 от 11.05.2018, № 32037 от 30.11.2017, № 31457 от 24.11.2017, № 30253 от 07.11.2017, № 29262 от 05.10.2017, №24698 от 05.09.2017, № 24233 от 31.08.2017, № 21446 от 16.08.2017, № 20188 от 24.07.2017, № 19360 от 05.07.2017, № 18053 от 10.06.2017, № 17316 от 09.06.2017, № 14595 от 25.05.2017, № 12514 от 10.05.2017, № 10523 от 06.04.2017, № 5882 от 10.03.2017, № 1740 от 10.02.2017, № 27676 от 02.10.2018, № 27682 от 03.10.2018, № 27872 от 11.10.2018, № 48186 от 02.10.2018, № 48446 от 15.10.2018, № 003S02160023814 от 06.12.2016, № 47877 от 21.09.2018, № 40859 от 18.05.2018, № 34488 от 08.02.2018, № 37145 от 14.03.2018, № 33691 от 23.01.2018, № 33689 от 23.01.2018, №33688 от 23.01.2018, № 33483 от 16.01.2018, № 50652 от 09.11.2018, № 50882 от 13.11.2018, № 52846 от 17.12.2018, № 51494 от 27.11.2018, № 67249 от 15.10.2018, № 22508 от 30.11.2016, № 23261 от 06.12.2016, № 28699 от 06.04.2017, № 27051 от 10.03.2017, № 26293 от 10.02.2017, № 26004 от 28.12.2016, № 47252 от 22.11.2017, № 46033 от 07.11.2017, № 44908 от 05.10.2017, № 41409 от 05.09.2017, № 40726 от 31.08.2017, № 39809 от 16.08.2017, № 38174 от 24.07.2017, № 37598 от 05.07.2017, № 35941 от 10.06.2017, № 34746 от 09.07.2017, № 32586 от 25.05.2017, № 30476 от 10.05.2017, № 66980 от 02.10.2018, № 66557 от 21.09.2018, № 56580 от 18.05.2018, № 54403 от 14.03.2018, № 50990 от 08.02.2018, № 49875 от 16.01.2018, № 48288 от 30.11.2017, № 47564 от 24.11.2017, № 2217 от 25.01.2017, № 6377 от 21.02.2017, № 15617 от 09.06.2017;

- постановления о взыскании задолженности за счет имущества должника № 15540 от 09.06.2017, № 2164 от 25.01.2017, № 27602 от 03.10.2018, № 15644 от 30.06.2017, № 18741 от 18.11.2017, № 20178 от 25.01.2018, № 18740 от 18.11.2017, № 18740 от 18.11.2017, № 16571 от 22.08.2017, № 27791 от 11.10.2018, № 6318 от 21.02.2017, № 31723 от 01.02.2019, № 27595 от 02.10.2018, № 4075 от 06.06.2019, № 27858 от 23.10.2018, № 4885 от 04.07.2019, № 2512 от 16.04.2019, № 29094 от 21.11.2018, 003S02160024999 от 16.12.2016, № 30056 от 24.12.2018, № 29703 от 13.12.2018;

- расчетами пеней.

Требования об уплате налогов, сборов, пени, штрафов, направлены должнику.

Решения в установленном порядке должником не оспорены.

С даты принятия указанных решений истекло более 30 дней.

Вместе с тем материалами дела (с учетом постановлений, на которые ссылается уполномоченный орган) подтверждена сумма основного долга по налогу на имущество организаций в размере 3 080 руб., уполномоченный орган же просит признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов требования по указанному налогу в размере 3 500 руб., рассчитав свои требования, как следует из пояснений представителя уполномоченного органа, данных в судебных заседании, на основании сумм, отраженных в требованиях об уплате налогов, а не в постановлениях.

Суд признает требования по указанному налогу обоснованными в размере 3 080 руб.

В оставшейся части требования подтверждены надлежащими доказательствами, в связи с чем являются обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Суд признает обоснованными требования к должнику по обязательным платежам обоснованными в размере 11 634 345 руб. 60 коп., в том числе:

1 131 436 руб. 11 коп. – сумма основного долга с очередностью удовлетворения во вторую очередь;

10 503 909 руб. 49 коп., из которых 8 111 077 руб. 71 коп. – сумма основного долга, 2 389 831 руб. 78 коп. – пеня, 2 000 руб. – штраф с очередностью удовлетворения в третью очередь.

В оставшейся части требования заявителя являются необоснованными.

Уполномоченный орган ссылается на то, что должник обладает признаками отсутствующего должника.

В силу пункта 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии со статьей 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, основным видом деятельности должника является оптовая торговля машинами и оборудованием для добычи полезных ископаемых и строительства. Дополнительными видами деятельности должника являются также торговля отдельными видами товаров, строительные, дноочистительные работы.

Согласно налоговой декларации за 9 месяцев 2019 года должник дохода не имел. Из пояснений руководителя должника, данных в судебном заседании, следует, что должник фактически деятельность не ведет, располагает имуществом, которое указано в оборотно-сальдовых ведомостях по счетам 76.5, 62, 60, 41.1, 10.

Из бухгалтерского баланса за 2019 год и расшифровки к нему следует, что должник располагает активами на сумму 26 664 000 руб., в том числе запасами на сумму 580 000 руб. и финансовыми и другими оборотными активами на сумму 26 084 000 руб.

Из материалов дела следует, что за должником в УГИБДД МВД по РБ зарегистрировано две единицы транспортных средств: МАЗ-9758-030, УРАЛ 6470-0010-21

Согласно акту обследования помещения № 351 от 28.11.2019, составленному государственным налоговым инспектором ФИО5 в присутствии понятых, должник по адресу: <...> не располагается.

Из протокола осмотра объекта недвижимости от 16.03.2020, составленного государственным налоговым инспектором ФИО6 в присутствии руководителя должника и двух понятых, следует, что по адресу: <...>, расположено 2-х этажное административное здание, на втором этаже которого в офисе, по словам руководителя должника, осуществляет деятельность ООО «Байкал-Тех». Офис оборудован оргтехникой, мебелью.

Согласно протоколу осмотра объекта недвижимости от 15.07.2020, составленному старшим государственным налоговым инспектором ФИО7 в присутствии понятых, по адресу: <...>, ООО «Байкал-Тех» не располагается, вывески, таблички отсутствуют.

У должника, согласно расчетам по страховым взносам за 2019 год трудоустроен 1 работник. Поскольку иное не следует из материалов дела, таким работником является директор.

Материалами дела подтверждено, что постановлениями судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела судебных приставов УФССП РФ по РБ от 22.01.2020 окончено семь исполнительных производств на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», то есть ввиду того, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Материалами дела не подтверждено, что указанные постановления оспорены.

Из справки судебного пристава-исполнителя в ответ на запрос уполномоченного органа от 17.09.2019 следует, что имущество должника в ходе возбужденных исполнительных производств не обнаружено, за исключением регистрации в ГИБДД автомобилей МАЗ-9758-030, УРАЛ 6470-0010-21. В отношении указанных транспортных средств вынесены постановления о запрете регистрационных действий. Вместе с тем, ввиду отчуждения указанных транспортных средств названные запреты отменены.

ФИО8 одновременно является руководителем и единственным участником общества с ограниченной ответственностью «Байкал-Тех» и общества с ограниченной ответственностью «Многоотраслевое производственное объединение «Байкал-Тех» (ОГРН <***>), которое зарегистрировано по тому же адресу, что и должник.

С учетом этого имеется вероятность, что не ООО «Байкал-Тех», а ООО «МПО Байкал-Тех» ведет деятельность в продемонстрированном руководителем должника при осмотре офисном помещении. Тем более, что, как отмечено выше, должник штатом работников не обладает, деятельность фактически прекратил, а таблички и вывески по указанному адресу отсутствуют. Факт наличия движимого имущества у должника какими-либо иными, кроме оборотно-сальдовых ведомостей, доказательствами (договорами и т.д.) не подтвержден. Судебным приставом-исполнителем, который располагает широким объемом полномочий в рамках исполнительного производства, имущество должника не обнаружено. Должник, действуя добросовестно (статьи 1, 10 ГК РФ), добровольно сведения о наличии у него движимого имущества судебному приставу-исполнителю не предоставил. Указанные обстоятельства могут свидетельствовать о попытках руководителя и единственного учредителя должника ФИО8 всеми способами как избежать взыскания задолженности в рамках исполнительного производства, так и избежать негативных последствий введения в отношении должника процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Таким образом материалами дела подтверждено следующее:

- должник не имеет какого-либо имущества;

- фактически хозяйственная деятельность должником прекращена.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что должник обладает признаками отсутствующего должника применительно к статье 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу пункта 2 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Уполномоченный орган подтвердил наличие денежных средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 573 от 21.10.2004 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников».

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 17.12.2009 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.

Уполномоченным органом могут быть также предоставлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника. Применительно к субсидиарной ответственности уполномоченный орган должен обосновать как наличие оснований, так и реальную возможность привлечения конкретных лиц (единоличного исполнительного органа, членов коллегиальных органов управления и иных лиц, указанных в статьях 9, 10 Закона о банкротстве) к такой ответственности. В этом случае заявление должно быть принято арбитражным судом.

Вероятность обнаружения имущества должника, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, подтверждается наличием отраженных в бухгалтерском балансе должника активов. Кроме того имеется вероятность, что офисная техника, отраженная в составленном налоговым органом протоколе осмотра, принадлежит должнику. Также имеется вероятность обнаружения имущества, на которое ссылался должник и которое отражено в оборотно-сальдовых ведомостях по счетам 76.5, 62, 60, 41.1, 10.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что уполномоченным органом обоснована вероятность обнаружения имущества должника в размере, достаточном для финансирования расходов по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

В связи с наличием признаков отсутствующего должника и возможностью обнаружения денежных средств, необходимых для финансирования процедур банкротства, суд признает ООО «Байкал-Тех» несостоятельным (банкротом) и открывает конкурсное производство.

В заявлении о признании должника несостоятельным (банкротом) уполномоченный орган просит открыть конкурсное производство сроком на три месяца.

Суд, с учетом минимальных сроков закрытия реестра требований кредиторов (абзац третий пункта 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»), и опубликования сведений об открытии конкурсного производства, а также мнения уполномоченного органа, открывает конкурсное производство сроком на три месяца.

Арбитражный управляющий в деле о банкротстве утверждается в соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Представленная суду кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», предъявляемым к арбитражным управляющим.

На основании статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим отсутствующего должника ООО «Байкал-Тех» ФИО4 установив ему единовременное вознаграждение в размере 10 000 руб. за счет средств федерального бюджета, выделенных уполномоченному органу для финансирования процедур банкротства отсутствующих должников.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение заявления подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 45, 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать отсутствующего должника – общество с ограниченной ответственностью «Байкал-Тех» несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на три месяца.

Признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «Байкал-Тех» требования Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия в размере 11 634 345 руб. 60 коп., в том числе:

1 131 436 руб. 11 коп. – сумма основного долга с очередностью удовлетворения во вторую очередь;

10 503 909 руб. 49 коп., из которых 8 111 077 руб. 71 коп. – сумма основного долга, 2 389 831 руб. 78 коп. – пеня, 2 000 руб. – штраф с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Во включении требований уполномоченного органа в реестр требований кредиторов должника в оставшейся части отказать.

Утвердить конкурсным управляющим отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «Байкал-Тех» арбитражного управляющего ФИО4, члена ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 11360, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес для направления корреспонденции: 644099, <...>, а/я 330, установив ему вознаграждение в размере 10 000 руб. единовременно.

Финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «Байкал-Тех» установить в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 573 от 21.10.2004 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников».

Назначить рассмотрение вопроса о завершении конкурсного производства должника на 05 ноября 2020 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 319, судья Анисимов А.Ю.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Байкал-Тех» в доход федерального бюджета 6000 руб. – государственную пошлину.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через арбитражный суд, принявший решение.


Судья А.Ю. Анисимов