Решение от 2 мая 2023 г. по делу № А53-10630/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-10630/17
02 мая 2023 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 02 мая 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 02 мая 2023 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Захарченко О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью торгово-промышленная компания «Инвестсервис» о пересмотре решения арбитражного суда от 25.12.2017 по новым обстоятельствам в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Эскорт» ИНН <***> ОГРН <***> к обществу с ограниченной ответственностью торгово-промышленная компания «Инвестсервис» ИНН <***>, ОГРН <***> о взыскании задолженности в отсутствие сторон



установил:

ООО «Эскорт» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «ТПК «Инвестсервис» (далее - компания) о взыскании 37 403 552 рублей 46 копеек задолженности по договору аренды транспортных средств от 11.01.2016 N 110116.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий компании ФИО2

Решением от 25.12.2017, оставленным без изменения апелляционным постановлением от 07.03.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.07.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Судебные акты мотивированы наличием у компании обязанности по внесению платы за арендованное имущество до его возврата. Поскольку доказательства погашения задолженности за пользование объектом аренды ответчик не представил, - иск удовлетворен. Определением Арбитражного суда Московской области от 10.11.2017 по делу N А41-47439/2015 соглашение от 27.06.2017 N 4 о зачете взаимных требований на сумму 48 385 824 рублей 46 копеек признано недействительным, применены последствия недействительности данной сделки в виде восстановления задолженности компании перед обществом. Доводы ответчика о том, что объект аренды фактически не использовался, отклонены судами, поскольку неиспользование арендованного имущества в период его нахождения у арендатора не освобождает последнего от обязанности по оплате аренды. Доказательства невозможности использования полученного по актам приема-передачи имущества ответчик не представил, о фальсификации данных доказательств не заявил.

Общество с ограниченной ответственностью торгово-промышленная компания "Инвестсервис" обратилось с заявлением о пересмотре решения от 25.12.2017 по новым обстоятельствам.

В судебное заседание представитель заявителя не явился.

Общество с ограниченной ответственностью «Эскорт» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, отзыва на заявление не направило, о рассмотрении заявления признается извещенным.

Рассмотрев материалы дела, проанализировав доводы заявления, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием пересмотра судебных актов по правилам главы 37 кодекса являются, в частности новые обстоятельства, указанные в части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.

В качестве основания для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам предусмотрена признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу (пункт 2 части 3 статьи 311 Кодекса).

Заявляя о пересмотре решения суда от 25.12.2017 по новым обстоятельствам, компанией указало следующее.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2022 по делу № А40-144044/17 признан недействительным договор аренды транспортных средств от 11.01.2016 N 110116, заключенный между ООО «ТПК «Инвестсервис» и ООО «Эскорт», применены последствия признания сделки недействительной в виде признания отсутствующими обязательства должника перед ООО «Эскорт».

Определение Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2022 по делу № А40-144044/17 вступило в законную силу 25 января 2023 года (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2023 по делу № А40-144044/17).

В связи с тем, что рамках настоящего дела заявлено о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды транспортных средств от 11.01.2016 N 110116, признание данного договора недействительным имеет существенное значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, указанное обстоятельство является основанием для пересмотра решения Арбитражного суда Ростовской области от 25.12.2017 по делу № А53-10630/17 по новым обстоятельствам.

Согласно части 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.12.2017 по делу №А53-10630/17 отменить по новым обстоятельствам.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья О.П. Захарченко