Постановление от 25 сентября 2024 г. по делу № А56-33640/2024

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-33640/2024
26 сентября 2024 года
г. Санкт-Петербург


Постановление изготовлено в полном объеме 26 сентября 2024 года


Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Балакир М.В.


рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25448/2024) (заявление) общества с ограниченной ответственностью «Лес-Луга» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.06.2024 по делу № А56-33640/2024 (судья Нетосов С.В.), принятое по иску

Комитета по природным ресурсам Ленинградской области

к обществу с ограниченной ответственностью «Лес-Луга»

3-е лицо: Ленинградское областное государственное казенное учреждение «Управление лесами Ленинградской области»

о взыскании

установил:

Комитет по природным ресурсам Ленинградской области обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕС-ЛУГА» о взыскании задолженности по договору от 16.12.2008 № 2-2008-12-223-З за февраль 2024 г. в федеральной бюджет в размере 417 696,46 руб., в областной бюджета в размере 83 539,29 руб. пени в размере 31 606,58 руб.

Определением от 15.04.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением в виде резолютивной части от 13.06.2024 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, ссылаясь на то, что до вынесения судом первой инстанции решения по настоящему делу ответчиком в материалы дела были представлены платежные поручения об уплате взыскиваемой задолженности в полном объеме.

В связи с поступлением апелляционной жалобы 25.07.2024 судом первой инстанции было изготовлено мотивированное решение по настоящему делу.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Комитетом и ООО «Лес-Луга» (далее - Общество) заключен договор аренды от 16.12.2008 года № 2-2008-12-223-3 (далее - Договор).

Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесных участков, находящихся в федеральной собственности, утверждены Постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007г. № 310.

Порядок определения размера арендной платы определен в п. 5 договора.

Общество не в полном объеме исполнило обязанность по внесению арендной платы за пользование федеральным имуществом: сумма задолженности Общества по внесению арендной платы по состоянию за февраль 2024 года составляет: 417 696,46 руб. - в федеральный бюджет; 83 539,29 руб. - в областной бюджет.

Обязательство арендатора по уплате арендной платы обеспечено неустойкой в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа. Началом применения данной санкции считается день, следующий за последним днем срока внесения платежа установленного Приложением № 4 к настоящему договору в действующей на момент наступления срока платежа редакции (пункт 14 договора).

Сумма пени согласно расчету истца составляет 31 606,58 руб. и подлежит внесению в областной бюджет.

Обществу направлена претензия об исполнении обязательств, оставленная обществом без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение подлежит отмене ввиду следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Пунктом 2 этой же нормы ГК РФ установлено, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (абзац 1 статьи 606 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней), в силу положений пункта 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кроме того, платность использования лесов установлена статьями 1, 94 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ).

В соответствии со статьей 73 ЛК РФ размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы. При использовании лесного участка с изъятием лесных ресурсов минимальный размер арендной платы определяется как произведение ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и объема изъятия лесных ресурсов на арендуемом лесном участке. Для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации.

Так, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесных участков, находящихся в федеральной собственности, утверждены Постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007г. № 310.

В обоснование заявленных требований, истец ссылался на наличие у ответчика задолженности по спорному договору в размере 417 696,46 руб. - в федеральный бюджет; 83 539,29 руб. - в областной бюджет. Кроме того, на указанную сумму истцом в соответствии с условиями договора были начислены пени в доход областного бюджета в размере 31 606,58 руб..

Между тем, как следует из материалов дела, до вынесения судом первой инстанции решения в виде резолютивной части от 13.06.2024 по настоящему делу ответчиком в материалы дела были представлены копии платежных поручений об оплате как задолженности по договору аренды от 16.12.2008 года № 2-2008-12-223-3 (платежное поручение № 1816 от 17.05.2024 на сумму 83539,29 руб., № 1815 от 17.05.2024 на сумму 197696,46 руб., № 1802 от 16.05.2024 на сумму 220 000,00 руб.), так и пени (платежное поручение № 1817 от 17.05.2024 на сумму 31 606,58 руб.) в полном объеме.

Ввиду изложенного, у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения исковых требований, в связи с чем оспариваемое решение суда первой инстанции подлежит отмене, апелляционная жалоба – удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.06.2024 по делу № А56-33640/2024 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

В иске отказать.

Взыскать с Комитета по природным ресурсам Ленинградской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лес-Луга» 3000,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Судья


М.В. Балакир