Постановление от 20 сентября 2018 г. по делу № А04-7429/2017

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-4161/2018
20 сентября 2018 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2018 года. Полный текст постановления изготовлен 20 сентября 2018 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Иноземцева И.В., Пичининой И.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии в заседании:

представители лиц, участвующих в деле, не явились

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аспект»

на определение от 04.07.2018

по делу №А04-7429/2017

Арбитражного суда Амурской области

вынесенное судьей Башариной С.В.

по заявлению Федеральной налоговой службы

о включении требований в реестр требований кредиторов

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Амурский металлист»

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Амурской области от 22.08.2017 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Амурский металлист» (ИНН <***> ОГРН <***>, далее - ООО «Амурский металлист», Общество, должник) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением суда от 05.10.2017 заявление должника признано обоснованным, в отношении него введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Решением суда от 05.02.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Сведения о признании должника банкротом опубликованы в газете «Коммерсантъ» №№30 от 17.02.2018

Федеральная налоговая служба 16.04.2018 обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов требований в размере 3 500 095 руб. 99 коп., в том числе: 46 071 руб. 30 коп. - штрафы по НДФЛ, 3 454 024 руб. 69 коп. - капитализированные платежи пострадавшим для обеспечения страховыми выплатами.

Определением суда от 04.07.2018 требования ФНС России признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов в заявленном размере.

В апелляционной жалобе кредитор должника - ООО «Аспект» просит отменить определение суда от 04.07.2018 в части включения в реестр требований кредиторов капитализированных платежей на сумму 3 454 024 руб. 69 коп., отказав в удовлетворении требований в этой части.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права. Указывает на не направление в его адрес копии заявления ФНС России, не извещение о дате и времени рассмотрения требований уполномоченного органа. Приводит доводы о неправильном применении судом норм материального права. Полагает, что обязанность по выплате страховой суммы работнику должника возлагается на Фонд социального страхования, а капитализация платежей, причитающихся работнику, с которыми трудовые отношения прекращены до признания должника банкротом, противоречит статьям 1085, 1090, 1093 ГК РФ.

ФНС России в отзыве на апелляционную жалобу выразила несогласие с доводами жалобы, просила оставить обжалуемый судебный акт без изменения как законный и обоснованный.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 2 статьи 134 настоящего Федерального закона могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Статьей 100 Закона о банкротстве предусмотрено, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

В обоснование заявленных требований, уполномоченным органом в материалы дела представлены решениям ИФНС №1 по Амурской области от 28.09.2017, от 02.10.2017, от 09.01.2017; уведомление ФСС РФ с приложениями: расчет размера капитализируемых платежей, акт от20.12.2013 №1 о несчастном случае на производстве, информация ГУ – Амурское региональное отделения ФСС РФ от 16.05.2018, заявление лица, которому предоставлено право на получение страховой выплаты, от 28.08.2014, выписка из акта освидетельствования 541, справка о заработке от 20.08.2014, справка по назначенному и выплаченному пособию от 20.08.2014, справка-расчет, приказы ГУ – Амурское региональное отделения ФСС РФ от 02.09.2014 №1332-В, от 09.11.2015 №1588-В о назначении ежемесячных страховых выплат и от 13.01.2017 №28В, от 13.02.2018 №113-В об индексации страховых выплат, карточки лицевого счета получателя страховых выплат за 2014, 2015, 2016, 2017, 2018 годы; письмо ОФПР по Амурской области от 13.06.2018 №10-22-5492.

Согласно пункту 2 статьи 1093 ГК РФ в случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законом или иными правовыми актами.

Частью 2 стать 23 Федерального закона от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» предусмотрено, что при ликвидации страхователя - юридического лица он обязан внести страховщику капитализированные платежи в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.11.2006 №57 «О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований о выплате капитализированных платежей» Фонд социального страхования Российской Федерации, предоставляющий обеспечение по обязательному социальному страхованию застрахованным и иным лицам, имеющим право на получение страховых выплат, вправе потребовать от должника-страхователя, признанного банкротом, капитализации платежей указанным лицам и выплаты фонду капитализированной суммы.

Порядок внесения страховщику капитализированных платежей в соответствии с пунктом 2 статьи 23 Закона об обязательном страховании определен Правительством Российской Федерации в Постановлении от 17.11.2000 №863 «Об утверждении Порядка внесения в Фонд социального страхования Российской Федерации капитализированных платежей при ликвидации юридических лиц - страхователей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Во исполнение пункта 2 названного Постановления Фондом социального страхования Российской Федерации Постановлением от 30.07.2001 №72 утверждена «Методика расчета размера капитализируемых платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации (банкротстве) юридических лиц - страхователей» (далее - Методика расчета размера капитализируемых платежей), положения которой учитываются при определении размера капитализированных платежей, вносимых в Фонд социального страхования Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ФИО4 получил повреждение здоровья 22.11.2013 в результате несчастного случая на производстве в период работы в ООО «Амурский металлист». Факт несчастного случая на производстве подтверждается актом по форме Н-1, утвержденным ООО «Амурский металлист» 20.12.2013.

Согласно выписки бюро МСЭ по результатам освидетельствования ФИО4 с 30.07.2014 года до 01.08.2015 года установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 30 % (а с 02.11.2015 года - бессрочно). На основании заявления ФИО4 Государственным учреждением - Амурским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации ему была назначена и осуществляется в настоящее время ежемесячная страховая выплата.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требования к ООО «Амурский металлист» о внесении капитализированных платежей в сумме 3 454 024 руб. 69 коп. являются обоснованными и не противоречат действующему законодательству.

Довод жалобы о том, что капитализация платежей, причитающихся работнику, с которыми трудовые отношения прекращены до признания должника банкротом, противоречит статьям 1085, 1090, 1093 ГК РФ, судом апелляционной инстанции отклоняется как основанный на неправильном толковании норм материального права.

Довод жалобы о не направлении в адрес кредитора - ООО «Аспект» копии заявления ФНС России, а также не извещении о дате и времени рассмотрения требований уполномоченного органа, судом апелляционной инстанции во внимание не принимается в связи со следующим.

Пунктом 2 статьи 100 Закона о банкротстве предусмотрено, что внешний управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.

Таким образом, у ФНС России отсутствовала обязанность по направлению копии заявления в адрес всех кредиторов.

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 3 пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

О времени и месте судебных заседаний или совершении отдельных процессуальных действий по делу о банкротстве подлежат обязательному извещению в порядке, установленном главой 12 АПК РФ, только основные участники дела о банкротстве, а в отношении судебных заседаний или процессуальных действий в рамках обособленного спора также и иные непосредственные участники данного обособленного спора. Остальные лица, участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещаются в порядке, предусмотренном абзацем вторым части 1 и частью 6 статьи 121 АПК РФ, то есть путем размещения арбитражным судом информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и ее самостоятельного получения участвующими в деле о банкротстве лицами.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах, основания для отмены определения суда от 04.07.2018 и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Амурской области от 04.07.2018 по делу №А04-7429/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.



Председательствующий

Т.Д. Козлова


Судьи

И.В. Иноземцев



И.Е. Пичинина