Постановление от 14 апреля 2021 г. по делу № А60-25066/2020




АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075

http://fasuo.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-1545/21

Екатеринбург


14 апреля 2021 г.


Дело № А60-25066/2020



Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 апреля 2021 г.


Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Черкезова Е. О.,

судей Кравцовой Е. А., Гавриленко О. Л.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Серовский механический завод» (далее – общество «СМЗ») на решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.09.2020 по делу № А60-25066/2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2020 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Свердловской области (далее – инспекция, налоговый орган) – Семячкина Н.Ю. (доверенность от 02.12.2020), Широков А.Г. (доверенность от 10.12.2019);

общества «СМЗ» - Благов А.Е. (доверенность от 10.02.2021), Попова В.А. (доверенность от 09.04.2021), Анашина М.Е. (доверенность от 09.04.2021).

Общество «СМЗ» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной резолютивной части решения инспекции от 07.11.2019 № 4/17261 и от 07.11.2019 № 07-07/17262 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость (далее – НДС), заявленной к возмещению, со слов «отказать обществу «СМЗ» в возмещении НДС в сумме 55 813 322 руб. Просит признать также недействительным пункт 2 мотивированной части решения инспекции от 07.11.2019 № 4/17261 и от 07.11.2019 № 07-07/17262 об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенного в отношении общества «СМЗ», в части обоснования отказа общества «СМЗ» в возмещении НДС в сумме 55 813 322 руб. за 4 квартал 2018 г.

Решением суда первой инстанции от 14.09.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2020 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество «СМЗ» просит названные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела в части отказа инспекции в применении налоговых вычетов по НДС только в отношении сумм налога, исчисленных за 2018 г., без учета НДС, исчисленных за 2017 г.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, выполнил все условия, предусмотренные статьями 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в целях получения налоговой выгоды в виде вычета по НДС.

Общество «СМЗ» полагает, что редакция пункта 2.1 и подпункта 6 пункта 3 статьи 170 НК РФ не ставит право на получение вычета по НДС в зависимость от оплаты товаров за счет кредитных средств, статья 170 НК РФ в редакции Федерального закона от 27.11.2017 № 335-ФЗ не ограничила и не изменила с 01.01.2018 действие статей 169, 170, 172 НК РФ.

Кроме того, общество «СМЗ» отмечает, что в расчетах с банком использовало собственные средства, полученные за продажу акций, сумма основного долга оплачена за счет собственных денежных средств в объеме, эквивалентном сумме бюджетных инвестиций, которые не имеют отношения к целевому финансированию.

По мнению общества «СМЗ» суды не установили юридически значимый факт: кто является приобретателем объекта капитальных вложений и участвует в формировании добавленной стоимости в дальнейшей цепочки покупателей.

В отзыве на кассационную жалобу инспекция просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу общества «СМЗ» - без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции не нашел оснований для их отмены или изменения.

Как следует из материалов дела, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка первичной налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2018 г., представленной обществом «СМЗ» 23.01.2019 с заявленной к возмещению из бюджета суммой НДС в размере 55 813 322 руб.

По результатам камеральной налоговой проверки составлен акт от 14.05.2019 № 07-12/4200, дополнение к акту налоговой проверки от 26.08.2019 № 12941, принято решение от 07.11.2019 № 07-04/17262 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, а также решение от 07.11.2019 № 4/17261 об отказе (полностью) в возмещении суммы НДС.

Решением от 07.11.2019 № 07-04/17262 обществу «СМЗ» отказано в применении налоговых вычетов в размере 58 593 833 руб., отказано в возмещении НДС в размере 55 813 322 руб. и доначислена сумма НДС к уплате в бюджет в размере 2 780 511 руб.

Основанием для вынесения указанных решений послужил факт необоснованного применения налогоплательщиком вычетов по НДС в нарушение положений пункта 2.1 статьи 170 НК РФ.

Решением Управления Федеральной налоговой службы России по Свердловской области от 20.02.2020 № 1913/2019 апелляционная жалоба общества «СМЗ» оставлена без удовлетворения.

Решением Федеральной налоговой службы России от 30.07.2020 № КЧ49/12257 жалоба общества «СМЗ» оставлена без удовлетворения.

Полагая, что названные решения налогового органа недействительны по основаниям неправильного применения положений пункта 2.1 статьи 170 НК РФ, общество «СМЗ» обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Суды, сделав вывод об отсутствии совокупности оснований для признания оспариваемых ненормативных актов инспекции недействительными, отказали в удовлетворении заявленных требований.

Выводы судов являются правильными, соответствуют действующему законодательству, материалам дела.

Согласно пункту 1 статьи 171, пункту 1 статьи 172 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 НК РФ, а также в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 172 НК РФ, вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

На основании пункта 2.1 статьи 170 НК РФ (в редакции Федерального закона от 27.11.2017 № 335-ФЗ) в случае приобретения товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, имущественных прав, за счет субсидий и (или) бюджетных инвестиций, полученных налогоплательщиком из бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, суммы налога, предъявленные налогоплательщику либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, вычету не подлежат.

Положения пункта 2.1 статьи 170 НК РФ применяются также при проведении капитального строительства и (или) приобретения недвижимого имущества за счет субсидий и (или) бюджетных инвестиций, полученных налогоплательщиком из бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, с последующим увеличением уставного фонда государственных (муниципальных) унитарных предприятий или возникновением права государственной (муниципальной) собственности на эквивалентную часть в уставном (складочном) капитале юридических лиц.

Абзацем 3 пункта 2.1 статьи 170 НК РФ предусмотрено, что при получении субсидий и (или) бюджетных инвестиций в соответствии с законодательством Российской Федерации из бюджетов бюджетной системы Российской Федерации налогоплательщик обязан вести раздельный учет сумм налога по товарам (работам, услугам), в том числе по основным средствам и нематериальным активам, имущественным правам, приобретаемым (оплачиваемым) за счет указанных субсидий и (или) бюджетных инвестиций.

Указанные суммы НДС включаются в расходы при исчислении налога на прибыль организаций при условии, что расходы на приобретение товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, имущественных прав, учитываются в расходах (в том числе через начисленную амортизацию) при исчислении налога на прибыль организаций и при условии ведения раздельного учета.

При отсутствии у налогоплательщика раздельного учета суммы НДС по товарам (работам, услугам), в том числе по основным средствам и нематериальным активам, имущественным правам, приобретаемым (оплачиваемым) за счет субсидий и (или) бюджетных инвестиций, в расходы при исчислении налога на прибыль организаций не включаются.

При этом, подпунктом 6 пункта 3 статьи 170 НК РФ предусмотрено, что суммы налога, принятые к вычету налогоплательщиком по товарам (работам, услугам), в том числе по основным средствам и нематериальным активам, имущественным правам в порядке, предусмотренном главой 21 НК РФ, подлежат восстановлению налогоплательщиком в случае получения налогоплательщиком в соответствии с законодательством Российской Федерации из бюджетов бюджетной системы Российской Федерации субсидий и (или) бюджетных инвестиций на возмещение затрат, связанных с оплатой приобретенных товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, имущественных прав, а также на возмещение затрат по уплате налога при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией.

Положения абзаца первого подпункта 6 пункта 3 статьи 170 НК РФ применяются независимо от факта включения суммы налога в субсидии и (или) бюджетные инвестиции на возмещение затрат.

В силу статьи 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ) бюджетные инвестиции - бюджетные средства, направляемые на создание или увеличение за счет средств бюджета стоимости государственного (муниципального) имущества.

Согласно пункту 1 статьи 80 БК РФ предоставление бюджетных инвестиций юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями и государственными или муниципальными унитарными предприятиями, влечет возникновение права государственной или муниципальной собственности на эквивалентную часть уставных (складочных) капиталов указанных юридических лиц, которое оформляется участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований в уставных (складочных) капиталах таких юридических лиц в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации. Оформление доли Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в уставном (складочном) капитале, принадлежащей Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию, осуществляется в порядке и по ценам, которые определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судами установлено и материалами дела подтверждено, что в рамках реализации инвестиционного проекта Российской Федерации «Реконструкция для создания Производства перспективного ряда артснарядов 100-152 мм и 120 мм» 20.12.2014 утвержден лимит финансирования Министерством промышленности и торговли Российской Федерации (далее - Министерство) указанного проекта общей стоимостью 934 700 000 руб.

Заключен Договор об участии Российской Федерации в собственности акционерного общества и исполнении инвестиционного проекта с привлечением кредитных средств от 18.08.2016 № 01-09/90дсп/16.03 между Федеральным агентством по управлению государственным имуществом (Росимущество), Министерством (выступающими от имени Российской Федерации) и обществом «СМЗ». Предметом Договора является взаимодействие сторон по реализации вышеуказанного инвестиционного проекта на сумму 852 800 000 руб. в соответствии с титульным списком вновь начинаемого объекта капитального строительства на 2016 г., утверждаемым Министерством.

Согласно пункту 2 Договора, для опережающего исполнения Проекта по итогам предварительно проведенных корпоративных мероприятий общество «СМЗ» привлекает кредитные средства в размере 852 800 000 руб. и направляет их на реализацию Проекта. Погашение всех обязательств по кредитам осуществляется с 2017 по 2018 гг. за счет средств, выделяемых обществу «СМЗ» из Федерального бюджета, предусмотренных Программой. Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что денежные средства, выделяемые из федерального бюджета и используемые для погашения всех кредитных обязательств, предоставляются обществу «СМЗ» на условиях передачи (продажи) акций, эквивалентного по стоимости объему предоставляемых бюджетных средств (пункт 2.2 Договора).

Разделом 3 договора от 18.08.2016 № 01-09/90дсп/16.03 предусмотрены обязанности общества «СМЗ» по обеспечению качественного выполнения работ по Проекту в соответствии с проектной документацией, предоставления отчетности использования привлеченных кредитных средств, введения объекта в эксплуатацию в срок, предусмотренный Программой.

В связи с этим судами верно указано, что Договором от 18.08.2016 закреплено участие Российской Федерации в исполнении инвестиционного проекта и перечислении государственных инвестиций, а не о перечислении денежных средств по договору купли-продажи акций в адрес государства.

В целях исполнения Договора заключено кредитное соглашение от 07.10.2016 об открытии кредитной линии № 2616-283-К между акционерным обществом «Газпромбанк» (кредитор) и обществом «СМЗ» (заемщик). Предметом названного соглашения является открытие кредитором заемщику кредитной линии с максимально допустимым лимитом в размере 852 800 000 руб. Кредитные средства используются по строго целевому назначению для реализации инвестиционного проекта «Реконструкция для создания Производства перспективного ряда артснарядов 100-152 мм и 120 мм», осуществляемого в рамках целевой программы «Развитие оборонно-промышленного комплекса Российской Федерации».

Обеспечением исполнения обязательств заемщика является государственная гарантия в размере 100% от суммы кредита (пункт 5.1 соглашения).

Кроме того, в рамках кредитного соглашения 30.12.2016 между Министерством финансов Российской Федерации (гарант), Государственной корпорацией «Банк развития и внешнеэкономической деятельности» (агент), обществом «Газпромбанк» (бенефициар) и обществом «СМЗ» (принципал) заключен Договор о предоставлении государственной гарантии Российской Федерации от 30.12.2016 № Д-16-107/С30400.

Таким образом, судами правильно определено, что кредитное соглашение от 07.10.2016 заключено в соответствии со статьями 115, 115.2, пункта 2 статьи 116 БК РФ; Федеральным законом от 14.12.2015 № 359-ФЗ «О федеральном бюджете на 2016 год»; Правилами предоставления государственных гарантий Российской Федерации по кредитам, привлекаемым организациями оборонно-промышленного комплекса на реализацию проектов, осуществляемых в рамках целевой программы «Развитие оборонно-промышленного комплекса Российской Федерации на 2011-2020 гг.», утвержденными Постановлением Правительством Российской Федерации от 06.02.2013 № 97; распоряжением Правительства Российской Федерации от 03.11.2016 № 2339-р; приказом Минфина России от 30.12.2016 № 854 «О заключении договора о предоставлении государственной гарантии Российской Федерации по кредиту, привлекаемому обществом «СМЗ».

Кредит, привлекаемый принципалом в соответствии с кредитным договором, является целевым, и денежные средства, полученные принципалом по кредитному договору, направляются исключительно на реализацию проекта, осуществляемого принципалом в рамках федеральной целевой программы (пункт 3, 35 Договора) в силу прямого указания в договоре.

Лимит по кредитной линии составляет 852 800 000 руб. Окончание использования кредитной линии - 31.12.2017, дата, не позднее которой заемщик обязан полностью погасить долг - 31.12.2018. Денежные средства предоставляются на реализацию опережающими темпами указанного инвестиционного проекта, осуществляемого в рамках целевой программы «Развитие оборонно-промышленного комплекса Российской Федерации на 2011 -2020 гг.»

После проведения закупочных процедур общество «СМЗ» для осуществления целевой программы и в целях реализации инвестиционного проекта заключило договор генерального подряда от 30.01.2017 № 504 с обществом с ограниченной ответственностью «ПромЭлектроМонтаж-СТН» (далее – общество «ПромЭлектроМонтаж-СТН») и контракт от 17.02.2017 № 502 на поставку оборудования автоматизированной линии с обществом с ограниченной ответственностью «Униматик» (далее – общество «Униматик»).

В цену контракта от 17.02.2017 № 502 входит: стоимость оборудования, расходы, связанные с доставкой, разгрузкой-погрузкой, размещением в местах хранения заказчика, монтаж, пуско-наладочные работы, предоставление рабочего места технолога, обучение персонала заказчика, стоимость оснастки, стоимость упаковки, маркировки, страхование, таможенные платежи и пр.

Для исполнения условий договора на поставку автоматизированных линий от 17.02.2017 № 502 в части оплаты и во исполнение Договора об участии Российской Федерации в собственности акционерного общества и исполнении инвестиционного проекта с привлечением кредитных средств от 18.08.2016 № 01-09/90 дсп/16.03 для опережающего исполнения Проекта обществом «СМЗ» по кредитному соглашению от 07.10.2016 № 2616-283-К с обществом «Газпромбанк» (кредитор) получает заемные денежные средства для финансирования инвестиционного проекта «Реконструкция для создания производства перспективного ряда артснарядов калибра 100-152 мм и 120 мм», осуществляемой в рамках целевой программы «Развитие оборонно-промышленного комплекса Российской Федерации на 2011-2020 гг.». Оплата по контракту производится авансовыми платежами.

Во исполнение обязательств общество «Униматик» выставило в адрес общества «СМЗ» счета-фактуры и товарные накладные на реализацию модулей автоматизированных линий, рабочего места технолога, предоставление услуг по монтажным и пуско-наладочным работам на сумму 348 310 733 руб.

Инспекцией установлено, что общество «СМЗ» произвело оплату по контракту в сумме 392 945 431 руб. 55 коп., что соответствует цене контракта.

Согласно счетам-фактурам, выставленным обществом «Униматик» в адрес общества «СМЗ» за период с 05.10.2017 по 30.07.2018 выполнено работ на сумму 348 310 733 руб. 50 коп., в том числе НДС 53 132 145 руб. 79 коп., который полностью заявлен обществом «СМЗ» к вычету в проверяемом периоде - 4 квартале 2018 г.

В соответствии с контрактом Генерального подряда от 30.01.2017 № 504 между обществом «СМЗ» (заказчик) и обществом «ПромЭлектроМонтаж-СТН» (генподрядчик), заключенным в рамках выполнения целевой программы и в целях реализации инвестиционного проекта, генподрядчик обязуется в срок до 01.12.2017 выполнить комплекс работ на объекте заказчика.

В состав технического задания входят следующие работы: реконструкция здания корпуса N 9 с увеличением производственной площади до 9800 кв. м инженерных сооружений и коммуникации с целью обеспечения требуемых технологических режимов производства и контрольно-проверочных операций. К существующему трех-пролетному зданию пристраивается двух-пролетное одноэтажное здание; поставка и ввод в эксплуатацию технологического оборудования, включая замену морально устаревшего и физически изношенного, с целью увеличения производственных мощностей за счет внедрения в производственный процесс новых прогрессивных технологий изготовления спецпродукции. Оборудование поставлено на учет и отражено на счете 01.

Обществом «ПромЭлектроМонтаж-СТН» по контракту Генерального подряда от 30.01.2017 № 504 в 4 квартале 2018 г. выполнены работы на сумму 35 804 393 руб. 08 коп., в том числе НДС - 5 461 687 руб. 08 коп., представлены: справка о стоимости выполненных работ с 01.09.2018 по 30.09.2018, с 01.10.2018 по 31.10.2018, с 01.11.2018 по 30.11.2018, формы КС-3, акты о приемке выполненных работ формы КС-2. Заказчик перечислил 493 467 615 руб. на расчетный счет подрядчика по контракту от 30.01.2017 № 504.

Всего для выполнения целевой программы и в целях реализации инвестиционного проекта заключены контракт на общую сумму 913 848 379 руб.

По итогу завершения и сдачи проекта «Реконструкция для создания Производства перспективного ряда артснарядов 100-152 мм и 120 мм» в 4 квартале 2018 г. общество «СМЗ» приняло к вычету все приобретенное, установленное и запущенное в производство оборудование и строительно-монтажные работы согласно вышеуказанным договорам.

Для погашения займа по кредитному соглашению и во исполнение обязательств по договору от 18.08.2016 № 01-09/90 дсп/16.03 обществу «СМЗ» перечислены денежные средства в сумме 852 800 000 руб.

На лицевой счет общества «СМЗ» перечислено в соответствии с договором об участии Российской Федерации для погашения кредитного соглашения от 07.10.2016 № 2616-283-К, по дополнительному соглашению от 06.12.2016, и дополнительному соглашению от 21.12.2017 в том числе: платежным поручением от 27.12.2017 № 633325 перечислено 474 700 000 руб. в качестве оплаты по дополнительному соглашению от 19.12.2017 № 1 к договору об участии Российской Федерации в собственности общества «СМЗ» и исполнение инвестиционного проекта с привлечением кредитных средств от 18.08.2016 № 01-09/90дсп/16.03, бюджетное инвестирование, взнос в уставный капитал, без налога; платежным поручением от 24.10.2018 № 581517 перечислено 378 100 000 руб. в качестве оплаты по дополнительному соглашению от 19.12.2017 № 2 к договору об участии Российской Федерации в собственности общества «СМЗ» и исполнение инвестиционного проекта с привлечением кредитных средств от 18.08.2016 № 01-09/90дсп/16.03, бюджетное инвестирование, взнос в уставной капитал, без налога.

Указанное движение денежных средств свидетельствует об исполнении обязательств по договорам, заключенным в рамках исполнения инвестиционного проекта.

Таким образом, судами верно указано, что денежные средства, полученные платежными поручениями от 27.12.2017 № 633325 и от 24.10.2018 № 581517, направлены на погашение кредитной линии.

В связи с этим судами сделан правильный вывод о том, что в рассматриваемом случае подлежат применению положения пункта 2.1 статьи 170 НК РФ, поскольку оборудование и работы приобретены обществом «СМЗ» в 2018 г. в рамках реализации инвестиционного проекта, оплачены за счет бюджетных инвестиций посредством привлечения кредитных средств для опережающего исполнения указанного проекта.

Кроме того, судами отмечено, что перечисление на счет общества «СМЗ» бюджетных инвестиций без выделения в них сумм НДС не свидетельствует о том, что суммы НДС, предъявленные обществом «Униматик» и обществом «ПромЭлектроМонтаж-СТН», не покрывались бюджетными инвестициями.

При таких обстоятельствах, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии совокупности оснований для признания ненормативных актов инспекции недействительными в оспариваемой части.

Таким образом, суды правомерно отказали в удовлетворении заявленных обществом «СМЗ» требований.

Доводы, указанные в кассационной жалобе общества «СМЗ» судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм права и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств. Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения данного дела, судами установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями главой 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Их переоценка не входит в компетенцию суда кассационной инстанции (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.

С учётом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.09.2020 по делу № А60-25066/2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2020 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества «Серовский механический завод» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий Е.О. Черкезов



Судьи Е.А. Кравцова



О.Л. Гавриленко