Решение от 10 сентября 2020 г. по делу № А40-99145/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-99145/20-148-508
10 сентября 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2020 года

Арбитражный суд в составе: судьи Нариманидзе Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания.

рассматривает в судебном заседании дело по заявлению ООО «УПТК-Калининград»

(236008, КАЛИНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД КАЛИНИНГРАД, УЛИЦА

ТЕЛЬМАНА, ДОМ 48Б, ОФИС 16, ОГРН: <***>, Дата присвоения

ОГРН: 03.06.2016, ИНН: <***>, КПП: 390601001)

к АО «Инвестиции. Инжиниринг. Строительство» (194100, <...>, ЛИТЕРА А, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.05.2007, ИНН: <***>, КПП: 780201001)

о взыскании задолженности в размере 7 109 175,00 руб. по договору № 10-ХТТ от 12.02.2018 г., о взыскании неустойки в размере 701 063,40 руб., о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 62 051 руб.

при участии:

от заявителя - ФИО2, дов. от 14.01.2020 года от ответчика - не явился, извещен;



УСТАНОВИЛ:

ООО «УПТК-Калининград» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО «Инвестиции. Инжиниринг. Строительство» о взыскании задолженности в размере 7 109 175,00 руб. по договору № 10-ХТТ от 12.02.2018 г., о взыскании неустойки в размере 701 063,40 руб., о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 62 051 руб.

Истец в судебное заседание явился, требования поддерживает в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в удовлетворении требований возражал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12.02.2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью «УПТК-Калининград» и Акционерным обществом «Инвестиции. Инжиниринг. Строительство» (АО «И.И.С.») был заключен договор № 10-ХТТ от 12.02.2018 г.

Согласно условиям Договора, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товары в соответствии со спецификациями, согласованными и подписанными Сторонами, являющимися неотъемлемой частью Договора.

Поставщик обязуется также оказывать услуги, выполнить работы, связанные с предметом поставки и согласованные Сторонами в спецификациях, а Покупатель обязуется принять такие услуги/работы и оплатить их на условиях настоящего Договора (п.2.1).

Поставщик надлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства и поставил товар на общую сумму 315 777 965 рублей 98 копеек.

Товар на сумму был принят без возражений, что подтверждается соответствующими документами, а именно товарными накладными № 79 от 08.04.2019 г., № 80 от 09.04.2019 г., № 81 от 09.04.2019 г., № 101 от 23.04.2019 г., № 102 от 25.04.2019 г., № 103 от 30.04.2019 г., № 111 от 28.05.2019 г.

Покупатель осуществил частичную оплату товара на сумму 308 668 789 рублей 78 копеек.

Таким образом, у Покупателя имеется задолженность по оплате поставленных товаров в размере 7 109 175,00, что также подтверждается актом сверки взаимных расчётов по Договору, подписанному сторонами.

В целях соблюдения досудебного урегулирования споров, Поставщик обратился к Покупателю с претензией № 246 от 29.11.2019 г.

Претензия была получена Ответчиком 09 декабря 2019 г., однако ответчиком оставлена без ответа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки.

В соответствии с п. 8.2. Договора за просрочку исполнения обязательств по порядку расчётов за Товары Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки, но не более 10 (десяти процентов) от неоплаченной Покупателем суммы, начиная с 31 дня, следующего за днем истечения срока оплаты.

Соответственно, размер пени составляет 701 063 рублей 40 копеек. Судом расчет проверен и признан обоснованным.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 454, 463, 506 ГК РФ, ст. ст. 27, 41,65, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Инвестиции. Инжиниринг. Строительство» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УПТК-Калининград» задолженность по договору № 10-ХТТ в размере 7 109 175 руб. 00 коп., неустойку в размере 701 063 руб. 40 коп., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 62 051 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н. А. Нариманидзе